Paul Hellyer et les OVNIs
Paul Hellyer a parlé publiquement des OVNIs pour la première fois au Symposium d’Exopolitique de Toronto (Toronto Exopolitics Symposium) en septembre 2005. Il y a annoncé qu’un général de l’US Air Force à la retraite lui avait confirmé que le crash de 1947 à Roswell a réellement eu lieu et que l’engin récupéré était issu d’une civilisation avancée d’humanoïdes extraterrestres.
Voici une vidéo de cette présentation :
Il n’est pas nouveau qu’Hellyer suscite la controverse. Alors qu’il était ministre de la défense sous les ordres du premier ministre Lester B. Pearson, le célèbre lauréat au pris Nobel, il supervisa l’unification controversée de la Royal Canadian Navy, de la Canadian Army et de la Royal Canadian Air Force en une seule organisation intitulée The Canadian Forces.
Malgré le fait que quelques rapports d’OVNIs atterrirent sur son bureau de ministre de la défense entre 1963 et 1967, Hellyer dit qu’il était trop occuppé pour approfondir les recherches sur ces dossiers et qu’il n’y prétait pas une grande attention.
Des documents issus du gouvernement canadien confirment que cinq départements du grouvernement ont été impliquées dans la collecte de données et l’investigation des OVNIs depuis 1947 : le département des transports (Department of Transport), le département des communications (Department of Communications), le département de la défense nationale (Department of National Defence), la police montée (Royal Canadian Mounted Police) et le conseil de recherche nationale (National Research Council). Pour plus d’information, voir : http://www.collectionscanada.ca/ufo/index-e.html
Hellyer dit qu’il a commencé à prendre le sujet plus au sérieux après avoir vu l’émission spéciale de deux heures sur les OVNIs sur ABC News Prime Time présenté par Peter Jennings en février 2005.
Jennings a signalé que le gouvernement US et l’armée avaient crée le Robertson Panel et le Projet Blue Book dans les années 50 dans le but de calmer l’hystérie collective au sujet des OVNIs à cette époque, et non pas comme une investigation sérieuse. Voir : http://abcnews.go.com/Technology/Primetime/story?id=528712&page=1
Jennings a interviewé plus de 150 témoins et scientifiques, incluant l’un des physiciens à la pointe de la physique théorique, le Dr. Michio Kaku. Kaku dit que la théorie de la relativité d’Einstein permet la possibilité que des civilisations extraterrestres puissent transcender la structure de l’espace-temps à travers un « trou de ver » (wormhole), aussi connu sous le nom de Einsten-Rosen Bridge. Voir : http://abcnews.go.com/Technology/Primetime/story?id=528724&page=1
Selon le dictionnaire Webster, « wormhole » est défini comme une « caractéristique topologique hypothétique de l’espace-temps qui est essentiellement un raccourci d’un point de l’univers à un autre point de l’univers, permettant un voyage entre ces deux points plus rapide que la durée nécessaire à la lumière pour effectuer le même trajet à travers l’espace normal. »
« Peut-être qu’il n’y a rien là, » dit Kaku. « Mais, si on considère la maigre chance qu’il y ait du vrai là-dedans, cela pourrait littéralement changer le cours de l’histoire humaine. Alors je dis : commensons à étudier cette affaire. »
Hellyer a décidé de laisser débuter ces recherches après avoir vu l’émission de Jennings. Il lut le livre controversé Le Jour Après Roswell (The Day After Roswell) du colonel Philip Corso, un ancien officiel du Pentagone ayant servi directement sous les ordres du Général Arthur Trudeau dans les années 1960. Corso a ensuite travaillé pour le sénateur Strom Thurmond avec lequel il s’est lié d’amitié. Thurmond est également un ami de longue date de la famille Bush.
Dans une interview de juillet 1997 de l’émission de radio Art Bell Coast to Coast AM, Corso a donné un témoignage direct de son role top-secret dans l’ingénérie inversée de technologie extraterrestre retrouvée dans le crash de Roswell de 1947.
Voilà l’interview en ligne :
A la fin de l’été 2005, Hellyer a contacté un général de l’US Air Force à la retraite, une conaissance de la famille, et s’est vu dire qu’indéniablement Corso disait la vérité. Il a également appri qu’il y avait d’avantage à savoir concernant cette affaire mais que les informations sont encore hautement classifiées et que rien ne pouvait encore être dévoilé.
Hellyer se sentait obligé de rendre public ce qu’il avait appri jusque là, et il le fit. Ses révélations de septembre 2005 ont généré un nombre incroyable d’articles et un très grand nombre de demandes d’interviews de la presse internationale. Il apparut alors dans de célèbres shows TV et radio, dont un interview avec Tucker Carlson sur MSNBC que voici :
En mai 2006, Hellyer a tenu une conférence de presse àToronto en companie du Dr. Steven Greer du Projet Revelation (Disclosure Project), une organisation à but non-lucratif comptant plus de 400 témoignages de personnes issues du grouvernement, de l’armée et des services secrets qui témoignent de leur expérience directe avec les OVNIs, les extraterrestres et leur technologie, ainsi que les dissimulations qui gardent au secret ces informations.
Au sujet du boulversement climatique et des technologies non-polluantes extraterrestres, Heelyer a dit :
« Ce que je souhaite c’est ce qu’un grand nombre de membres de l’Institut d’Exopolitique (Exopolitics Institute) souhaite, c’est d’essayer d’établir un contact et de dire : Que pouvez-vous nous apprendre qui puisse nous aider à sauver notre planète, sauver notre civilisation, réduire certaines disparités entre les personnes les plus riches et les plus pauvres du monde, et nous permettre une vie plus abondante pour tout le monde ici. »
Voici la vidéo de cette conférence de presse :
En juin 2006, Hellyer était l’intervenant principal dans une conférence sur la paix mondiale à Hawaii. Parlant de changements climatiques, de technologie extraterrestre avancée retrouvée sur des engins extraterrestres, et de l’industrie lucrative du pétrole, il dit :
« Les intérets financiers ne pourraient être plus élevés, mais ils font pale figure en comparaison de la sauvegarde de la planète au bénéfice des générations futures. Il ne fait aucun doute que les ajustements nécessaire à un abandon de la dépendance au pétrole seront sans précédent. Mais cela ne se fera pas en une nuit… A l’aide d’accords internationaux cela pourrait se faire sur 10, 20, ou même 30 ans, et cela serait assez rapide pour sauver la planète du desastre. »
Voici la vidéo de cette présentation :
Hellyer présentera au public d’autres implications de ses révélations pendant une conférence lors de la projection du nouveau documentaire Fastwalkers à Toronto le 7 mars2007 à 19h au De La Salle College Theatre.
Il sera en companie de Robert Miles, producteur du documentaire, Stephen G. Bassett, fondateur du Paradigm Research Group de Washington DC. Pour plus d’informations, voir : http://www.fastwalkers.com/TorontoPremiere.htm
Le film présente plus de 30 personnes témoignant de leur connaisance directe de la réalité des OVNIs et des dissimulations (cover-ups), allant de l’ancien militaire et du personnel des services de renseignement, au pilote de ligne, physicien nucléaire et optique, ainsi que d’autres encore. Il explore également les implications spirituelles et religieuses de la révélation de la vie extraterrestre.
source : prweb
2 Commentaires
Laisser un commentaire
denis beaulé on février 10th, 2010
M. Hellyer est tout à fait crédible en cette affaire. Considérant la constellation ainsi que la diversité de données, témoignages et témoins, il fau[drai]t être de mauvaise foi pour ne point vouloir en reconnaître la plausibilité, d’une part. Et d’autre part, l’éminente souhaitabilité de leur donner suite ‘honnêtement’. Car ce qu’il y a de pire en cette matière n’est pas qu’on retarde éventuellement ainsi l’évolution de l’humanité terrestre, le cas échéant. Puisqu’on pourrait bien choisir en toute connaissance de cause de cheminer néanmoins seuls, de manière tout à fait autonome, moyennant ses propres savoirs et sa propre créativité exclusivement, i.e. en excluant d’emblée tout apport technologique ‘alien’ possible, disponible, ‘offert’ ou [re]connu. Non. Ce qu’il y a de pire, c’est qu’on sacrifie[rait] le véridique et la vérité, les véridiques et la réalité, la connaissance et la reconnaissance [du Vrai], à l’ignorance et au[x] faux. Voilà quel est ou serait le ‘drame’ ou le désolantissime pour l’Homme, pour l’humanité et pour sa dignité. Qui ne saurait aller sans respect ou promotion de son intelligence avec authenticité. Bref, ce qui s’avère ou s’avérerait «exécrable» ou «épouvantable» en tout ceci, c’est qu’on ferait passer pour frivoles, fumistes, voire en maints cas pour carrément trompeurs de ces gens donnant l’heure juste ou/et ayant vu juste. Alors qu’on ‘laisse[rait] courir’ ou… ‘encense[rait]‘ des gens dissimulant ou trompant à dessein et délibérément en toute connaissance de cause.