Un moteur pour OVNI inventé dans une cave ?
Claude Poher annonce sur son site internet www.universons.com avoir abouti dans sa recherche sur les “universons”. Les universons seraient, selon cet ancien patron du GEPAN (le service public chargé d’étudier les OVNIs), des particules créant la gravitation.
Après avoir essayé de convaincre les institutions puis les industriels de la validité de sa théorie, Claude Poher dut se résoudre à créer son propre laboratoire privé, afin de mettre au point ses expériences.
Il vient de publier à destination de tous les résultats de ses travaux, et ça semble prometteur !
Cet objet noir, faussement banal, s’autopropulse en effet à une accélération de plus de 800 g !
Et il ne fait pas que s’autopropulser.
En effet, progressivement j’ai démontré expérimentalement tous les faits prévus par ma théorie :
- L’autopropulsion de l’émetteur est démontrée expérimentalement. Elle est systématique et considérable.
- L’accélération à distance de toute matière irradiée par le flux est démontrée expérimentalement.
- La génération directe d’énergie électrique, à distance, est démontrée expérimentalement. Elle est très simple.
- La création d’un champ électrique dans un diélectrique est démontrée expérimentalement.
- La non-absorption du flux anisotrope d’Universons par la matière est démontrée expérimentalement.
- L’ionisation de l’azote par le flux et l’émission de lumière sont démontrées expérimentalement.
Mon invention permettra donc un jour de propulser un véhicule à de très fortes accélérations.
Elle constitue indirectement une confirmation scientifique expérimentale de la possibilité du voyage interstellaire.
Il s’agit donc là d’une très importante réponse théorique et expérimentale à la question du “Comment ?” dans l’analyse de l’hypothèse de véhicules extraterrestres, pour tenter d’expliquer la nature de certains des plus étranges aspects du phénomène des observations fortuites d’OVNI.
Voici une démonstration de l’autopropulsion :
source : universons (via CRUCRAS)
MAJ 27/08/2008 : La théorie des universons vient d’être mise à mal par d’autres scientifiques dont l’émérite Auguste Meessen ; Professeur émérite à la Faculté des Sciences de l’U.C.L. dont vous pouvez étudier l’analyse complète sur : http://www.meessen.net/AMeessen/Universons.pdf
Discussion (11 commentaires)
2008
le 21 août, 2007 à 12:46 | Citer
Il faut aller sur le site de Poher , c ‘ est interressant .Par contre , j ‘ avoue
ne pas comprendre grand chose à ses théories sur l ‘ universon , mais je ne
suis pas physicien , ho non ! Alors , si quelqu ‘ un d ‘ntre nous sur ce blog
ou les sites amis pouvait éclairer ma lanterne , ce serait drolement sympa !
Bonne journéee
Jérome
PS : étant donné le caractère quelque peu entier (!) de JPP , je doute que celui-ci consente à nous fournir des explications , mais on peut rever , non ?
le 22 août, 2007 à 11:43 | Citer
je suis très heureux que son modèle des universons ait aboutit à des expériences qui paraissent concluantes, lui permettant d’accéder à un vrai statut de théorie. Et cela renforce assez considérablement les preuves scientifiques en faveur du phénomène ovni. Je ne suis pas physicien moi-même, donc désolé Jérôme je ne vais pas pouvoir t’aider. Par contre sur son site, Poher a des articles pour les non-scientifiques. D’autre part, il y a un interview de Poher disponible via la radio ici et maintenant, qui date de quelques années. Peut-être sera-t-il réinvité prochainement pour nous expliquer tout cela.
le 22 août, 2007 à 12:04 | Citer
Heu… J’ai beau regarder la vidéo en boucle, je n’y vois absolument aucune preuve de quoi que ce soit. Par contre, niveau mégalomanie en est servi ! “MON INVENTION” “MON LABORATOIRE” “MOI, MOI, MOI”. Bref, vraiment ridicule
Faut pas s’étonner que les industriels et les “vrais” scientifiques l’ai jeté.
le 23 août, 2007 à 10:50 | Citer
J’ai trouvé un commentaire de JP Petit sur les universons, de Poher. Ce n’est pas un commentaire récent mais il mentionne brièvement sa théorie :
” Une formation de scientifique « pur et dur » peut induire dans certaines analyses des comportements très restrictifs, en créant le risque de passer à côté de découvertes peut être majeures. Dans un ouvrage récent l’ingénieur Claude Poher vient de développer sa théorie des universons. Dans un premier temps mon impulsivité intellectuelle m’avait amené à rejeter cette approche. Mais, considérant le filtre lié aux connaissances du moment je pense qu’on ne peut exclure qu’il puisse s’agir là d’une percée essentielle, capable de renvoyer les travaux de Newton et d’Einstein aux orties. On ne peut qu’être impressionné par la simplicité de l’idée avancée par l’auteur, qui rend parfaitement compte du comportement des ovnis, dans certaines observations. Une violente accélération, rendue possible grâce à sa théorie, conduit à une fuite dans le futur extrêmement astucieuse, au cas où les expéditionnaires se trouveraient confrontés à un danger subit. De toute évidence ce genre d’idée est ce qui peut émerger d’une démarche typiquement ufologique, fruit des réflexions d’un homme qui a su mûrir ses travaux loin de l’agitation scientifique conventionnelle. “
On trouvera cet extrait à cette adresse: http://www.jp-petit.org/OVNIS/Top_Secret_oct_04.htm
le 25 août, 2007 à 05:37 | Citer
je donnea ce monsieur tous mes veux de réussite pour faire reconnaitre SA découverte, (et pas son invention )…a moins que cela ne soit que du flan ? pourquoi aucun militaire, aucun organisme réellement efficace n’est pas en mesure de soutenir ses recherches ? même si c’est du pipo, il faut tenter ..et conclure ensuite.
le 26 août, 2007 à 22:15 | Citer
Pour ceux qui cherchent des explications scientifiques, ils peuvent se référer
aux ouvrages de Charon ( dcd en 1998 dans l’anonymat ) qui a prouvé en 1970 que la théorie d’Einstein est aussi valide en nombres complexes ( E +iE’) = ( m+im’)c² donc ils existent des particules qui vont plus vite que la lumiére , comme (im’)² = -m’² il ya une interaction avec notre univers physique des dites particules . C’est ensuite que cela se complique. En 1990 des ouvrages de vulgarisation était très clair là dessus et puis tout d’en coup ils ont disparus des rayons de la FNAC. La première guerre du Golfe allait commencer. Pourquoi donc la Guerre du Golfe, pour permettre aux USA de financer le retard pris sur les Russes qui ont sont déjà en phase de prototypage industrielle soit 25 ans d’avance sur notre brave Poher. L’institut Sobolev de Russie a publié une lettre ouverte à Poutine dans la Pravda 2002(?) pour réclamer davantage de fond puisque maintenant ils sont dans l’économie de marché qui fait pas avancer grand chose. Une présentation a eu lieu à Genéve qqs mois aprés. Des membres d’une grande société Française était présent. source (La tribune de genéve)
C’est malheureusement très difficile de retrouver les sources sur Internet car bcp de choses sont rapidement effacés. Les Anglais ne sont plus très loin des russes et
commencent à préparer l’opinion publique en évoquant la possibilité de réaliser la
cap d’invisibilité d’Harry Potter.Hum, en 2000 j’ai rencontré qqn qui me l’a personnellement décrite avec son principe de fonctionnement il y a 20 ans, donc cette prouesse technologique est déjà réalisé depuis longtemps.
en conclusion, la science est sur le point de tout révolutionner dans les proches années si les Nations accepte de coopérer car l’effort n’est pas mince entre un prototype et un produit que tout le monde peut utiliser. A vos cerveaux ….!!!
le 15 novembre, 2007 à 18:48 | Citer
La théorie de M. POHER recoupe la découverte, par hasard, du docteur PODKLETNOV en Finlande alors qu’il menait une thèse sur la fabrication des matériaux semi-conducteurs.
En remerciements M. PODVLETNOV a été viré !!! Il poursuit ses travaux en Russie à l’Institut des hautes énergies (malheureusement sous la coupe des militaires russes …)
La théorie de M. POHER apporte une explication claire et sans ambiguïté sur les phénomènes suivants inexpliqués :
- Constitution et stabilité des galaxies et amas globulaires
- Double pics de gravitation lors des éclipses de soleil par la lune
- Ralentissement des sondes interplanétaires aux confins du système solaire
- Eventuellement … système de propulsion des OVNIS …
M. POHER a besoin d’être aidé, sa théorie conduit à une production d’énergie gratuite et non polluante.
Imaginez un instant la tête de nos grands arnaqueurs fournisseurs d’énergie lorsqu’ils prennent connaissance d’une telle théorie !!!
M. POHER a besoin d’être aidé, il est peut-être même en danger. Il faut empêcher les aigrefins habituels de jeter un voile négatif sur sa théorie et les résultats expérimentaux qui en découlent.
Parlez-en, débattez-en sur les forums, plus il y a de monde au courant plus nous avons des chances de voir aboutir les travaux entrepris.
le 21 janvier, 2008 à 20:42 | Citer
Monsieur Claude Poher n’est pas n’importe qui, il a une solide formation scientifique avec un Doctorat en Astrophysique, ceci dit;
Au lieu de rester a tourner en rond comme le fit Monsieur Einstein dans les derniéres années de sa vie, Monsieur Poher a le mérite de tester ses idées et je pense que sur le fond il a raison.
Actuellement en physique rien ne colle pour faire un tout même pas la théorie de la relativité qui bloque
sur certains points et non des moindres.
Une chose est certaine la gravitation existe et n’a jamais avant Monsieur Poher, été expliqué de façon aussi harmonieuse, comme la nature a l’habitude de créer.
Il faudra refaire des tests encore des tests, mais je suis sûr qu’il n’est pas loin de la vérité.
Bonne chance Monsieur Poher et surtout faites attention vous avez trouvé une bombe à retardement !
le 10 avril, 2008 à 11:11 | Citer
ou en est cette affaire ?
NB: il y a pas mal de liens mort dans cet article
le 26 avril, 2008 à 21:57 | Citer
le émetteur de flux anisotrope d’Universons est réservé aux industriels , c’est dommage parce que meme en publiant les schémas c’est pas dit que ca interesse quelqu’un alors si c’est réservé à 2-3 patrons d’industrie (qui, franchement s’en moque pas mal des universons).
le 27 avril, 2008 à 09:36 | Citer
Toute cette histoire est très intrigante.
D’une part je vois mal un chercheur claironner une découverte majeure et se planter ensuite lamentablement (même si çà c’est déjà vu)
D’autre part le peu d’infos sur le sujet me semble éminemment suspect.
Etrange… Très étrange…
