USA : Un OVNI polymorphe filmé près de Bakersfield
Rentrant de San Diego avec son amie le 13 novembre, la vidéaste Diana Blackburn a été témoin d’un engin non identifié. Elle a pu filmer à l’aide de son matériel et une vidéo a été rapidement mise sur YouTube.
Postée sous le pseudonyme de sa copine Blondness77, voici la description donnée par Diana le 17 novembre dernier :
“Ma copine et moi avons vu cet OVNI la nuit dernière (13/11/2007) pendant que nous revenions de San Diego en voiture. Nous remontions la 5 Nord. Nous l’avons vu à environ 60 miles au nord de Bakesrsfield, Californie et l’avons poursuivi pendant 30 miles peut-être.
J’ai filmé environ 3 ou 4 minutes de séquence plutôt claire. J’ai un total de 16 minutes de bande sur la totalité de la poursuite. J’ai augmenté la luminosité afin que vous puissiez mieux le voir sur le fond de ciel nocturne. A certain moments, nous pouvions voir les contours de l’engin. Il avait des lumières rouges la plupart du temps, mais parfois elles s’éteignaient toutes brusquement.
La seconde fois qu’il a volé vers nous et qu’il est passé juste au-dessus, les lumières sont devenues blanches-bleu clair. Ce n’était définitivement pas un avion. Il nous a survolé à deux reprises, à environ 1000 pieds au dessus de nos têtes et n’a fait absolument aucun bruit. Il planait à travers les airs. Il a changé de forme et s’est même étiré pour couvrir la surface de 4 terrains de foot à un moment. Il volait sur le côté. A un moment, une lumière qui ressemblait à une comète est parti du côté de l’engin. Je n’ai pas pu capturer ça en vidéo. J’ai vu plein d’étoiles filantes, et elles arrivent toujours du ciel. Celle-ci volait sur le côté et lentement. Très étrange. Plutôt fascinant.
Près de la fin de la séquence cela ressemblait à un triangle volant sur le côté. Nous sommes toujours sous le choc après ce que nous avons vu, l’avoir vu si longtemps et avoir pu le filmer! Je pense que c’est extraordinaire.”
Afin d’y voir plus clair dans ces allégations, le site Thirdeyeconcept a conduit un mini-interview de Diana que voici :
TEC: Que faites-vous dans la vie?
DB: parachutiste/vidéaste /photographe
TEC: Que faisiez-vous ce soir là?
DB: Nous rentrions chez nous de San Diego
TEC: Quelqu’un se trouvait-il avec vous ?
DB: Ma petite amie (elle conduisait le camion)
TEC: Vers quelle direction étiez vous dirigé?
DB: Le nord
TEC: A quel moment avez-vous aperçu l’objet?
DB: Je l’ai vu a l’avant par le pare brise
TEC: Quelle heure était-il?
DB: 6h30 ou 7h la nuit
TEC: Pouvez vous nous donner les dimensions approximatives de l’objet?
DB: Non en fait. Il changeait de forme. D’abord il ressemblait à une soucoupe avec des lumières rouges tout autour. Puis il ressemblait plutôt à un engin en forme de V avec des lumières rouges clignotantes. Puis il ressemblait à un immeuble de 3 étages avec des lumières rouges. Puis il s’est étiré jusqu’à la taille de 4 terrains de foot, les lumières rouges étaient très éloignées les unes des autres. Après, il ressemblait à un triangle qui volait sur le côté. Puis il reprit la forme d’une soucoupe et finalement il était trop éloigné.
TEC: Avez-vous rapporté l’histoire à quelqu’un ?
DB: Oui, j’ai appelé le département du shérif de Firebaugh. Puis un gars de la FAA m’a appellé. Il m’a donné un numéro d’urgence pour les observations d’OVNI, mais ce gars était un abruti. J’ai parlé à tous ces gens pendant que ma copine conduisait.
TEC: Aviez-vous déjà une chose pareille auparavant?
DB: Dieu que non !!!
TEC: Que pensez-vous que cet OVNI ait pu être?
DB: Personnellement je pense que c’était un engin extraterrestre. Il a tourné sur le côté, vers le haut, à changé de forme et de formation lumineuse sans effort. Et sans AUCUN son. Si des humains possèdent cette technologie, ils l’ont bien cachée…
TEC: Croyez-vous aux extraterrestres ?
DB: J’étais une croyante avant (l’univers est bien trop grand pour que nous soyons les seuls), mais maintenant il n’y a plus absolument aucun doute dans mon esprit.
TEC: Pendant combien de temps avez-vous observé et filmé l’OVNI ?
DB: Nous l’avons suivi pendant 30 minutes sur 20 miles environ. Il a volé dans notre direction et au dessus de nous à deux reprises. Il se trouvait à environ 1000 pieds d’altitude.
TEC: Nous autorisez-vous à publier votre vidéo sur notre site?
DB: Oui.
Voici l’extrait vidéo de l’observation :
Sur Above Top Secret, Diana affirme dans un message que l’OVNI cachait les étoiles au moment de son passage au dessus d’eux. Il lui faisait penser à l’OVNI que l’on voit dans Independance Day. Elle dit également être passionnée par les OVNIs depuis longtemps, et elle regrette de ne pas avoir été enlevée par les extraterrestres. “Il serait amusant de sauter en parachute d’une soucoupe volante”
Un canular de plus ?
L’observation de Diana Blackburn et la séquence vidéo qu’elle a filmé ce soir là pourraient être exceptionnelles, il est rare de pouvoir filmer un OVNI pendant aussi longtemps, qui plus est changeant de forme.. Engin extraterrestre? Prototype militaire secret ? Peut-être que l’explication est autrement plus simple.
Il y a de nombreux point suspects dans son récit :
- Diana Blackburn est vidéaste ET parachutiste. Son métier est de filmer des parachutistes en action. Un petit tour sur son site montre la nature de son travail. Le slogan du site laisse songeur également : Adventurous Photography and Movie Productions (Photographie aventureuse et production de films)
- Les “lumières” qui changent de position ressemblent fortement à une formation de parachutistes nocturnes équipés de torches. (oui il est fréquent que des parachutistes fassent des sauts nocturnes de ce genre)
- Le comportement des lumières correspond parfaitement aux caractéristiques de ce type de lampes torches : Safety Lamp 180 Pro (scrollez au bas de la page, Item LS180). En pressant un bouton il est possible de faire clignoter la lampe a différentes vitesses. Il peut tout aussi bien s’agir de l’un des nombreux autres produits de ce type listé sur la page.
- Les “étoiles filantes” que l’on voit partir de l’OVNI sont peut-être des engins pyrotechniques tirés par les parachutistes.
- La façon dont les témoins parlent sur la vidéo n’est pas naturelle. Le ton fait penser à un jeu d’acteurs et semblent faussement effrayés ou étonnés.
- La partie où Diana prétend avoir contacté le shérif, puis avoir parlé à la FAA et à un ufologue, est peu crédible. Je ne pense pas que la FAA rappelle les témoins d’OVNIs..
- Sur la vidéo on a beaucoup de mal a distinguer les différentes formes prises par l’OVNI selon le témoignage. On ne voit pas non plus les deux fois où il serait passé juste au dessus des témoins.
- Quand on regarde la vidéo, on remarque le bruit d’un certain nombre de voitures qui passent. Alors? Pourquoi personne d’autre ne s’arrête?
D’un autre côté, certains éléments semblent plutôt en faveur d’une observation de véritable engin :
- La zone d’observation se trouve à quelques kilomètres seulement de plusieurs installations et bases militaires.
- Diana prétend avoir filmé l’évènement pendant plus de 16 minutes. Un saut en parachute de cette durée signifie que l’avion a largué les parachutistes à une altitude extrêmement élevée, peu probable (par exemple, un saut à 3000m permet de faire une chute libre de 20secondes environ suivi d’un vol plané d’environ 3 minutes à 5 minutes)
- Après plusieurs visionnages de la version longue les témoins semblent plus crédibles.. Leur façon de parler plus naturelle.
- Les deux témoins ne se cachent pas et participent activement à la discussion sur le pricipal post consacré à l’histoire, sur Above Top Secret. Diana a même fini par poster la version complète de 16 minutes de ce qu’elle a filmé.
- Un grand nombre d’observations de “triangles” volants ayant des lumières clignotantes ont été rapportées en Californie ainsi que dans le reste du monde.
Voici la version longue de la vidéo :
En conclusion voilà une vidéo et un témoignage intéressants et loin d’être évident à analyser. Peut-être qu’une étude approfondie de la vidéo à l’aide de retouches des contrastes et des niveaux pourrait mettre en évidence la forme de l’objet observé par les témoins.
source : Third Eye Concept, YouTube, Above Top Secret
MAJ 30/11/2007 : On en parle aussi longuement ici :
http://icietmaintenant.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=1837&sid=388cfe914916927bfcd51301988d2470
Loading …
Discussion (21 commentaires)
2008
le 22 novembre, 2007 à 15:26 | Citer
Bon , une parachutiste , videaste en plus , qui film des lumieres qui clignotent dans un ciel sombre sans aucun repere , bah je vais encore devoir sortir mon coté sceptique et me dire que cette video n apporte rien .
On sait que les parachutistes aiment bien faire des sauts avec des effets comme ces especes de feux de binguales vu dernierement , donc coté credibilité je dirais 2% de chance que se soit un ovni et je suis genereux . On ne voit pas l objet changer de forme , on ne voit pas la comete dont elle parle ( comme par hasard ) , les lumieres ont l air plus qu humaines , en bref rien de palpitant .
Merci quand meme pour cette article bien complet , a plus en attendant tjs LE MOMENT OU TOUT LE MONDE NE POURRA VRAIMENT PLUS DOUTER DES LA PRESENCE ET …
Peace
le 22 novembre, 2007 à 16:39 | Citer
Salut Mike ;
Ti l’ecris dans ton billet : “Un grand nombre d’observations de “triangles” volants ayant des lumières clignotantes ont été rapportées en Californie ainsi que dans le reste du monde” ; j’en fais parti, et cela n’avit rein à voir avec ça. Canular ou pas. (voir http://www.rocsfamilystory.net/blog/share/temoignage_ovni.doc)
La vidéo est vraiment minable pour une vidéaste amateure. Ce que je trouve troublant tout de même, c’est qu’au début de la séquence, les lumières restent vraiment à équidistance pendant un bon moment ; et vu la distance, cela parait difficile à réaliser pour des parachutistes….mais je ne suis pas parachutiste !
Encore une fois, bon boulot Mike !
A++
le 22 novembre, 2007 à 16:50 | Citer
Avec les voiles qui se font aujourd’hui tu serais surpris de ce que peuvent faire les parachutistes !
Il faut les voir en action, un looping voile dessous est parfaitement faisable et déjà fait (ne le faites pas quand même, des gens très très entrainés le font).
Le coup du coup monté est très très possible pour moi.
le 22 novembre, 2007 à 17:18 | Citer
Bonjour,la vidéo est plus que déplorable,et le fait que cette personne soit videaste pour parachutiste,laisse pensé indubitablement a une jolie mise en scène.
Mais j’aurais une question.
L’observation,du moins la vidéo ,a durée presque 15 minutes.
ça ne serait pas un peu énorme pour une descente de parachutiste…en plus si la formation change,il sont certainement plusieurs,donc leur parachute ne sont pas ouvert,ce serait trop dangereux d’etre aussi près des uns des autres avec leur voile ouverte, non?
Mais bon,je n’y connais pas grand chose,mais ca me parait relativement long 15 minutes.
le 22 novembre, 2007 à 17:21 | Citer
Edit:dangereux,mais pas faisable si c’est des pros….
Mais en pleine nuit,a moins d’avoir des lunettes infrarouge ou des trucs dans le genre…ça me parait impossible,et je remet 100 balles sur la durée encore ^^.
le 22 novembre, 2007 à 18:06 | Citer
Désolé,je suis le boulet du jour,j’avais pas pris la peine de tout lire.
Le temps de chute a deja été expliqué avec la vidéo.
le 22 novembre, 2007 à 18:17 | Citer
Pour l’instant je penche plutôt du côté du canular. Une chose me trouble après reflexion : pourquoi, alors que le témoin est un pro du parachutisme, n’a-t-il pas parlé de cette possibilité lors de son observation ?
Je me mets à sa place, je suis un pro du parachutisme, je connais les vols nocturnes. Je vois un truc pareil, la première chose qui me vient à l’esprit c’est “Tiens, est-ce que ca pourraient être un groupe de parachutistes en vol nocturne ?” (surtout vu la facon dont les lumières se déplacent et se regroupent, typique du mouvement des parachutistes)
Pourtant, non, on a aucune référence à cette possibilité de la part du témoin. Encore si elle avait émis l’hypothèse, et qu’ensuite elle avait démontré arguments à l’appui que ce n’est pas possible… mais là, ne pas en faire mention du tout me parait un peu louche.
Sur le thread d’ATS, elle répond à la thèse des parachutistes par un simple “c’est ridicule”, assez peu convaincant.
Il faudrait montrer la vidéo à d’autres parachutistes pour voir ce qu’ils en pensent.. peut-être qu’avec certaines voiles et des vents favorables il est possible de rester 15minutes en l’air. Je sais qu’en parapente par exemple on peut voler sans fin pourvu que l’on soit dans les bonnes conditions (par exemple on peut “tourner en rond” le long des bords d’une zone en cuvette, profitant des vents qui remontent le long des versants)
Beb’R tu as raison de le dire, les témoignages d’OVNIs triangulaires sont légion et pourtant souvent très différents. Le fait que 3 lumières proches forment mathématiquement un triangle y est pour beauoup, le cerveau “crée” la forme à partir d’éléments qui sont peut-être tout autres.
le 23 novembre, 2007 à 04:05 | Citer
“Selon vous cet OVNI près de Bakersfield a pour origine :
* un phénomène naturel (météorologique, astronomique, lumineux, animalier, etc.)
* un phénomène artificiel (avion, ballon, cerf-volant, parachutes, etc.)
* un phénomène d’origine militaire
* un phénomène d’origine extraterrestre
* je ne sais pas
* autre”
Pourquoi il n’y a pas “un phénomène d’origine extra-dimensionnel ??
Relire Jacques Vallée !
le 23 novembre, 2007 à 09:35 | Citer
jsf > Pour éviter d’avoir 36 catégories.. Tous les “types” d’extraterrestres sont regroupés dans une catégorie “extraterrestres”, quelle que soient leurs origines (autres planètes, autres dimentions, intérieur de la terre, etc.)
le 23 novembre, 2007 à 15:10 | Citer
c’est marrant quand meme, si il y a un témoignage sans aucune vidé, on la prend plus ou moins au sérieux, si il y a une vidèo pourrie, on crie au canulard.
Vous les auriez mieux cru si il n’y avait pas eu la vidéo ? et les autres témoignages : “Un grand nombre d’observations de “triangles” volants ayant des lumières clignotantes ont été rapportées en Californie ainsi que dans le reste du monde”…ils avaient une vidéo ? ou bien du fait qu’ils n’avaient pas de caméra mais juste leur parole ils sont plus crédible ?
la réponse “c’est ridicule” est évidente pour elle, puisque elle a vu l’ovni bien mieux que nous (la caméra et l’oeil humain n’ont pas du tout les meme capacités d’adaptation a la vision nocturne).
Exemple : je vois un avion dans le ciel en pleine nuit…tout le monde peut en voir, il suffit de lever le nez quelque minute pour en voir passer un…je le film et je le montre a quelqu’un…résultat : c’est a peine si on va voir les clignotants au bout des ailes, et encore si je zoom beaucoup. Est-ce que la personne a qui je vais montrer cette vidéo va me répondre : “non, il n’y avait pas d’avion, on ne voit rien, t’as révé mon gars !” ?
Donc pour moi la réponse “c’est ridicule” est une évidence pour cette personne qui A VUE et une abération pour les autres qui N’ONT RIEN VU
mettez vous a sa place….
mais c’est pas pour autant que je dis que ce n’est pas un canular…
le 25 novembre, 2007 à 12:03 | Citer
La vidéo me parait être authentique et non découpée. Dans la première moitié il y a 6 lumières (5 en “V” + 1 devant la 4ème) qui restent en formation et flashent de temps en temps. Les intervalles entre les flashs proches de chacune des 6 lumières fixes suivent une séquence parfaitement régulière, 3 toutes les 2.88 secondes, la 6ème lumière a une séquence différente, 4 toutes les 4.1 ou 4.2 secondes.
Ca ressemble à une exercice de ravitaillement en vol d’une formation de 5 avions. Vers la fin, on voit l’avion ravitailleur se séparer des autres, et rentrer à la base. A suffisament haute altitude ca donne l’impression d’un énorme objet unique très lent volant bas sans bruit.
le 25 novembre, 2007 à 14:06 | Citer
???
…et la marmotte, elle emballe le chocolat ?
;-D
J’opte plus pour une équipe de parachutistes ou parapentistes comme le signale Mike ; mais 15 mn de vol… :-/
le 25 novembre, 2007 à 16:10 | Citer
Je viens de trouver une vidéo d’un F18 qui a exactement les mêmes lumières clignotantes rouges, avec les mêmes intervalles entre les flashs.
http://www.youtube.com/watch?v=0qRNZYwsKII
le 25 novembre, 2007 à 22:58 | Citer
Alors s’était ça ; un F18 ! tout le monde sait que les F18 sont silencieux en plein vol…
Allez Nablator, ton vrai prénom, c’est pas Diana ?
;-D
le 26 novembre, 2007 à 00:10 | Citer
Nablator,
…et puis exactement les mêmes “lumières” produites par les tuyères des réacteurs ?? ; non, un peu de sérieux tout de même !
le 26 novembre, 2007 à 00:15 | Citer
Beb’R: ça peut être n’importe quel jet qui a ce type de dispositif anti-collision avec 3 flash rapprochés suivi d’une pause de 2 secondes. Mais il est possible que les intervalles précis 2.11, 0.38, 0.38 entre les flashs soient caractéristiques du F-18.
Sur une autoroute, près d’une voiture dont le moteur n’est jamais éteint, on n’entend absolument pas les avions qui passent 5 ou 10 km plus haut.
le 26 novembre, 2007 à 03:09 | Citer
Un f18!!!!!!!!!!!
Ou l’art de comparer tout et n’importe quoi.
le 14 décembre, 2007 à 00:04 | Citer
Il s’agit peut être du fameux Aurora (l’aéronef en forme de triangle noir développé par l’USAf et la NASA aussi je crois , je veux pas dire n’importe quoi) qui effectue ses vols d’essais avant d’être dévoilé dans 10 ans encore au grand public; par ctre je ne pense pas kon possède la technologie de rendre polymorphe les aircrafts (le Aurora lui mm ne possède pas cette capacité)…c possible vu ke le B2 volait lui mm depuis des décennies avant kon le déclare dans les années 90…
le 15 février, 2008 à 16:02 | Citer
Bjr à tous
Galilée ? certains connaissent d’autres pas sur ce genre de forum…On brûlaient les gens qui pensaient que la terre était ronde ou tournait autour du soleil - il y a très peu de temps encore (et oui qu’estc e que 100 ou 5 siècles ? rien…) aujourd’hui les mickeys branchés nous refont le meême coup …L’espèce humaine est-elle si nacissique de croire qu’elle est seule ? la terre n’est qu’un grain de poussière dans l’univers et nous sommes seuls ?! bravo les gros cerveaux !
Pierre Lievin
le 15 février, 2008 à 20:07 | Citer
“On brûlaient les gens qui pensaient que la terre était ronde ou tournait autour du soleil - il y a très peu de temps encore (et oui qu’estc e que 100 ou 5 siècles ? rien…)”
Je t’explique:
- Galilé c’est la science.
- Ceux qui le brûlent c’est l’église donc des croyants.
Aujourd’hui on a quoi ?
Des croyants qui veulent brûler les scientifiques…
Rien n’a changé, les croyants sont toujours aussi intolérants et veulent imposer leur croyance, refuse la réalité scientifique (qui elle change au moins, dès qu’une découverte est faite. Elle change parfois du tout au tout, actuellement une théorie (qui n’est pas méchamment rejetée) pourrait bien remettre en cause toute la physique connue…
C’est toujours mieux quand on sait de quoi on parle…
” aujourd’hui les mickeys branchés nous refont le meême coup …L’espèce humaine est-elle si nacissique de croire qu’elle est seule ? la terre n’est qu’un grain de poussière dans l’univers et nous sommes seuls ?!”
C’est un fait nous sommes seul et la terre est bien un grain de poussière.
Demain peut-être les zitis arrivent pour de bon, et toute la science (les mickeys) dirons-nous ne sommes plus seuls. Parce que là ça sera vrai…
Explique-moi ce n’est pas du narcissisme que de penser que parmis des milliards de milliards d’endroits où la vie peut apparaître, forcément on nous trouvera ? Forcément on intéressera ces gens ?
le 22 mai, 2008 à 19:04 | Citer
Pas très convaincant…certe le film fait 16 minutes ce qui est très long pour une descente en parachute…mais vous remarquerez que l’on ne voit pas en permamence les lumières…elle a très bien pu filmé plusieurs séquences de sauts et non une…en plus avec le bruit de la circulation et le fait que elle et sa copine parlent en permanence on risque pas d’entendre le bruit d’un avion…ça serait marrant quand meme que des extra terrestres qui viennent chez nous incognito utilisent les meme feux anti_collisions que nos feux que l’ont peut voir à une dizaines de kilometres voir plus…super la discretion lol