La vérité est ici : L’angleterre va publier ses X-Files
Les enquêtes sur les observations d’OVNIs réalisées par une branche secrète du MoD vont être prochainement révélées et les officiels britanniques sont déjà submergés de requêtes.
Sans prévenir, l’OVNI de couleur orange fonçait dans leur direction. L’équipage du bombardier RAF Vulcan décroche violemment et envoi par radio qu’il est en train d’être poursuivi au dessus de l’atlantique par un gros objet inconnu. L’incident a été classifié comme observation d’OVNI et les détails ont été classifiés.
Maintenant, 30 ans après, cette rencontre extraordinaire figure parmi les milliers de cas similaires anciennement secrets contenus dans les ‘X-Files‘ du gouvernement que celui-ci s’apprète à rendre public.
Les cas, dont un grand nombre provient d’une branche du renseignement peu connue du ministère de la défense dédiée aux enquêtes sur les OVNIs, seront publiés par le MoD pour contrer ce que les officiels nomment « le labyrinthe de rumeurs et de spéculations mal informées » qui entourent Whitehall et son implication alléguée dans le domaine des OVNIs.
L’ouverture au public des archives du MoD donnera accès à des travaux jusqu’alors classifiés de la branche DI55 du MoD, dont la mission consiste à investiguer les rapports d’observations d’OVNIs et dont l’existence était jusqu’à récemment niée par le gouvernement. La publication d’environ 7000 rapports d’investigation d’observations d’OVNIs – chaque incident rapporté au cours des 30 dernières années – débutera au printemps prochain.
La décision de cette ouverture au public du catalogue de cas d’OVNIs de Whitehall a été prise le mois dernier après que le Directorate of Air Space Policy, l’agence gouvernementale responsable du filtrage des rapports sensibles a donné sa permission pour la plus grande déclassification de documents de toute l’histoire du MoD. Maintenant le gouvernement craint les conséquences de demandes trop élevées et le type de crash qui a touché le site du CNES en mars 2007 lorsque celui-ci publiait ses dossiers OVNI. Il est à supposer que les experts en technologies informatiques du gouvernement ont prévu un plan pour éviter que ce scénario se répète lorsque les dossiers OVNI britanniques seront rendus public.
Parmi le premier groupe de cas publiés se trouveront les dossiers officiels du gouvernement concernant le célèbre incident de Rendelsham, aussi appelé le « Roswell britannique » après qu’une soucoupe volante se serait écrasée dans le désert du Nouveau-Mexique il y a 60 ans. Lors d’une nuit brumeuse en 1980, plusieurs témoins ont rapporté avoir observé un OVNI atterrir dans la forêt de Rendelsham, dans le Suffolk. Les rapports font état de marquages similaires aux hiéroglyphes égyptiens et de créatures extraterrestres émergeant du vaisseau. Bien qu’un homme ait par la suite confirmé avoir monté un canular, les dossiers révélés par le MoD permettent d’éclaircir le point controversé concernant le fait que des radiations ont été détectées sur le site après l’observation.
Un autre cas étudié par la branche DI55 du renseignement – la version britannique des Men In Black – fait état d’une série de rapports envoyés à RAF Scampton dans le Lincolnshire par l’équipage d’un bombardier Vulcan en exercice au dessus de la baie de Biscay le matin du 26 Mai 1977. Selon les documents qu’a pu voir l’Observer, cinq hommes d’équipage, parmi lesquels le capitaine, le co-pilote et les navigateurs, ont observé « un objet » approcher de leur avion à 43 000 pieds au dessus de l’Atlantique. Le mystérieux engin a semblé tourner et suivre leur trajet pendant une distance de 4 miles.
Initialement, l’équipage a rapporté que l’objet ressemblait à des lumières d’atterrissage « avec un long faisceau de lumière au-devant » mais lorsqu’il a tourné vers eux les lumières se sont soudain éteintes laissant un halo orange diffus avec un point vert fluorescent dans le coin inférieur gauche. Puis, selon les signaux renvoyés à Scampton, l’équipage a remarqué un mystérieux objet « partant du milieu du halo vers l’ouest… grimpant à très haute vitesse à un angle de 45 degrés. »
Le navigateur du Vulcan a enregistré des interférences sur ses écrans radars provenant de la direction de l’OVNI qui ont continuées pendant 45 minutes alors que l’avion regagnait la Grande-Bretagne. Après le retour de l’équipage, le film issu de la caméra radar de l’avion a été examinée par les experts de la RAF. Ils ont trouvé une « réponse forte » depuis la direction de l’observation. L’OVNI a été enregistré comme « une ombre allongée » d’un objet « de grande taille » voyageant à une altitude similaire à celle du Vulcan. Un rapport envoyé au MoD le même jour mentionne que l’équipage « a été incapable d’offrir une explication logique de l’observation« .
Bien que la révélation complète des dossiers OVNI britannique soit annoncée, il est probable que des questions subsisteront. Est-ce bien la totalité des informations qui sera révélée au public? Malgré l’enquête du DI55 sur l’observation du Vulcan, il n’y a aucun détail dans le dossier indiquant ce qui a été trouvé et ce qu’est devenu le film du radar.
Selon certains experts, ces révélations visent plutôt à accréditer les théories selon lesquelles ces incidents impliquant des OVNIs sont, plutôt que des visites extraterrestres, des activités militaires comme des lancements de missiles, des tests de prototypes secrets ou d’autres activités ayant eu lieu durant la guerre froide.
Selon David Clarke, conférencier en journalisme à la Sheffield Hallam University et auteur de Flying Saucerers: A Social History of UFOlogy : « Il se passait définitivement quelque chose, mais ces dossiers montrent vraiment que le gouvernement ne savait pas non plus. Ces publications seront une source de déception pour certains, d’embaras pour d’autres. »
Le théoriciens du complot qui pensent que les divers gouvernements du monde cachent des secrets au sujet de la réalité des extraterrestres verront ce nouvel effort du MoD comme une opération de désinformation et continueront leur campagne pour la vérité, alors qu’officiellement la vérité sera désormais accessible à tous.
Selon l’ufologue Joe McGonable : « Il y aura toujours un noyau dur de personnes qui penseront que ces dossiers ont été préparés avant d’être rendus publics et qu’il existe un département secret au sein de l’armée qui a des dossiers différents, qui eux n’ont pas été rendus publics. »
Les OVNIs restent le principal sujet de demandes de Freedom of Information et la publication prochaine va certainement générer une réponse massive du public lorsque ces dossiers seront placés dans les archives nationales. Clarke, qui a rempli des centaines de demandes FoI, a récemment découvert que le gouvernement projetait de détruire 24 dossiers crées par le DI55 à cause d’une contamination par l’amiante.
Non seulement les dossiers OVNI étaient pollués, mais un total de 63 000 dossiers représentant entre 6 et 12 millions de pages – classifiées secret pour la plupart – étaient destinées au même sort. Ayant admis à Clarke avoir connaissance du problème, le MoD a opté pour la mise en place d’un projet de 3 millions de Livres ayant pour but de scanner les pages avant leur destruction. La copie des 24 dossiers contaminés appartenant au DI55 a été complétée l’année dernière, seuls les noms des officiels présents dans ces documents seront supprimés.
Bien que le gouvernement reste réticent à discuter de ses enquêtes et travaux sur les OVNIs, il est de notoriété publique que le DI55 a été sur la trace des OVNIs depuis les années 60. Les experts admettent qu’ils travaillent en collaboration avec le MI5, le MI6 et le GCHQ pour la collecte et l’analyse de menaces potentielles sur le pays.
La décision du gouvernement britannique d’ouvrir ses dossiers OVNI pourrait conduire le gouvernement US à suivre la même ligne. Un groupe d’anciens pilotes et d’officiels du gouvernement ont récemment demandé au Pentagone de re-ouvrir les enquêtes officielles sur les observations d’OVNIs.
article : Mark Townsend
traduction française : mike/ufofu.org
source : Guardian Unlimited
photos : Wikipedia
21 Commentaires
Laisser un commentaire
GzU on janvier 11th, 2008
Exellente nouvelle pour ma part, j’espère juste qu’on aura pas le droit a de la désinformation encore une fois.
pocket on janvier 11th, 2008
c’est moi ou les gouvernements mondiaux sont tous entrain de nous faire passer une grosse pillule en douceur
ils ne savent pas du tout comment ci prendre mais ce sont mis d’accord
et je me demande pourquoi les media français ne parlent pas du tout des vague d’ovni dans le monde en ce moment
NEMROD34 on janvier 11th, 2008
Juste comme ça : qu’est-ce qui vous ferait plaisir ?
A part qu’on vous dise ce que vous voulez entendre et donc mentir ?
Sinon c’est sur que avec un nick pope à sa tête ces dossiers vont être tout sauf intéressants!
On lui montre une photo d’un oiseau = c’est la plus belle photo d’ovni qu’il lui ait été donné de voir !
Tu parle d’un spécialiste !
Remarque il doit être payé par le complot intergalactique je ne vois que ça …
jpevil on janvier 11th, 2008
MDR Nemrod !!! C’est clair que Nick Pope abuse carrement sur ce coup
bref, deja avouer qu’il existait bien un organisme qui etudie cela est une petite avancée. Je pense aussi que nous n’apprendrons rien de bien palpitant.
De plus en plus je pense que les gouvernements renoncent a taire leur aveu de faiblesse et partagent leur infos.
Ya bien des truc qui volent, la meilleure hypothèse pour les cas les plus troublants est que c’est peut etre Extraterrestre mais on est totalement impuissant et on en sait finalement pas plus que vous.
En gros comptez pas sur nous, que ca soit pour identifier ca ou pour vous en proteger au cas ou, ceci echappe totalement a notre controle
et quelquepart ca fait flipper :)
toni on janvier 11th, 2008
à nemrod
je ne veux rien entendre
je trouve ça juste intéressant d’avoir accès à des archives qui ne sont jamais sorties.
Après vrai pas vrai .. c’est une autre question
pour moi il y a forcément un pourcentage de vrai. c’est à nous de le trouver that’s all.
et pour la vérité ben … dans les années qui viennent ça devrait bien se préciser …
jerome on janvier 12th, 2008
En fait il semble que N.Pope n ‘ ait pas sortit cette bourde : ce serait une mésinterprétation du journaliste chergé de l ‘article , qui en a pris un peu trop à son aise … je vais essayer de retrouver le lien-source .
Quand aux « révélations » qui pourrtaient sortir de ces rapports , je suis moi aussi bien sceptique … nous aurons droit aux détails » grand public » ; ou alors il faut croire que les agences chargées de ces enquetes n ‘ embauchent que desq andouilles incapables de conclure une enquete et qui donc n ‘ auraient absolument rien découvert d ‘ interressant depuis 40/50 ans ?
Sais pas … mais je demande à voir !
cathy on janvier 13th, 2008
on cherche toujours ce qu’on a sous nos yeux mais c’est tellement énorme que cela passe inaperçu. LES ANCIENS nous ont laissé des balises des indices et tellement de témoignages mais……UN EXEMPLE TOUT SIMPLE qui pourtant donne a reflechir combien d’entre nous dites moi leve la tete et regarde les etoiles? tres peu je peux vous le dire…. et pourtant elles sont bien la…sous nos yeux mais on ne les vois pas
joel on janvier 13th, 2008
En tout cas le Sun, d’où l’article provient, n’est réputé crédible que pour les programmes TV et la date.
Sinon j’ai lu une bonne hypothèse, MDR : çà serait un OVNI à changement de forme qui, se voyant photographié, se serait transformé en mouette…
mike on janvier 14th, 2008
joel > petite précision, l’article ne provient pas du Sun, mais du Observer (Guardian)
joel on janvier 15th, 2008
Désolé mike, je parlais d’un article parlant de Nick Pope qui rend Nemrod mort de rire sur tous les forums dont ici: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article637499.ece
L’explication de la mouette est là : http://frankwarren.blogspot.com/2008/01/cornwall-ufo-its-bird-damn-it.html A force de de passer par google, on finit par ne plus citer les sources…
Sur ce coup là, je suis plus sceptique que toi, Nemrod (mais pas sur un cas de pan, dommage). Bon d’accord, une naïveté extraordinaire de la part de ce monsieur N. Pope, que je ne connais pas, n’est pas écartée… Ce serait hilarant en effet, de la part d’un spécialiste. Moi j’ai pas vu la mouette – j’ai pas cherché longtemps non plus -, mais c’était trop bizarre (paradoxalement) pour que j’y voie un ovni…
Ou alors les propos rapportés par le Sun sont fantaisistes… C’est comme pour les cas de pans, y a un p’tit-gros doute sur le témoignage qui empêche la moindre conclusion hâtive !
mike on janvier 15th, 2008
joel > ah ok pardon j’ai pas bien suivi..
En ce qui concerne Nick Pope, pour qui connait un petit peu sa « carrière » d’ufologue et qui l’a entendu parler il apparaît sans ambiguité qu’il s’agit d’une personne sérieuse, intelligente et à l’élocution extrèmement précise. Le fait qu’un torchon comme le Sun mentionne je ne sais quel détail au sujet d’une mouette, cela ne devrait pas suffire pour le passer aux oubliettes.
Et, Nemrod, même si Pope s’est trompé une fois, cela ne veut pas dire que TOUT le reste de son travail est faux. C’est l’évidence même, mais il est toujours bon de le rappeller.
NEMROD34 on janvier 15th, 2008
« Et, Nemrod, même si Pope s’est trompé une fois, cela ne veut pas dire que TOUT le reste de son travail est faux. »
Oui.
Inversement moi qui ne suis pas ufologue et encore moins officiel de quoi que se soit, j’ais immédiatement vus l’oiseau, simple habitude :
- La forme.
- Le photographe ne vois rien (un oiseau dans le ciel ça n’attire pas l’attention).
- Le contexte.
Et Nick Pope qui nous sort que c’est une des meilleures photos qu’il n’ait jamais vu !
J’imagine ce que doit être le reste …
Moi ça me suffit pour mettre en doute son statut d’expert.
mike on janvier 15th, 2008
Ok donc pour résumer ton raisonnement :
- Nick Pope se trompe sur une photo
- Nick Pope a été en charge de certains dossiers OVNI anglais
Conclusion : Les dossiers OVNI anglais sont tous bidons
No comment…
J’arrète là, j’ai pas envie qu’on se prenne la tête. Les personnes sensées feront leurs propres recherches sur les travaux de Pope pour juger de son professionalisme.
joel on janvier 15th, 2008
En fait, Nemrod est étonnamment crédule quand çà l’arrange. Déjà le titre de l’article : « Oooh arrrr not alone anymore ». Extrait Wikipedia : [The Sun] … ayant un style journalistique fait d’amateurisme et de sensationnalisme, fait pour des personnes d’une intelligence limitée.
C’est pas ton cas Nemrod j’espère ? Sinon il y a aussi Détective…
Oui, voir l’oiseau ou pas c’est une question d’habitude : une fois qu’on a vu ou imaginé une photo de mouette de profil, on ne tombe plus dans le panneau. Pas de quoi crâner.
NEMROD34 on janvier 15th, 2008
« Ok donc pour résumer ton raisonnement :
- Nick Pope se trompe sur une photo
- Nick Pope a été en charge de certains dossiers OVNI anglais
Conclusion : Les dossiers OVNI anglais sont tous bidons »
Non pas du tout, le raisonnement est :
Il commet une érreur de « débutant », il dit que c’est une des meilleures photos qu’il ait vu, et donc j’en conclu que ce mec est bidon en éffet.
Pour :
« En fait, Nemrod est étonnamment crédule quand çà l’arrange. »
Quand je lirais un démentis de sa part, je dois être crédule aussi ?
NEMROD34 on janvier 15th, 2008
Dommage qu’il n’y ais pas d’édit :
Voir aussi vélasco avec les cas duboc et trans en provence …
Par exemple les vérifications été simples, j’ais remarqué de suite les incohérences (et je ne suis pas plus intelligent que n’importe qui ou quoi que ce soit, simplement je lis, réfléchis, sans apriori) entre le visuel et le radar, ça saute aux yeux !
Pour trans le premier rapport de gendarmerie parle de traces de pneus, il suffit de demander au témoin pour en avoir confirmation …
Moi désolé mais même avec les titres qu’on voudra, c’est des enquêtes mal faites, ce qui arrive quand on fait la conclusion avant la recherche…
hypérion on janvier 17th, 2008
La chaîne Encyclopédia (Groupe AB, disponible sur freebox, entres autres) propose dans le cadre de son cycle « Secret Défense » une émission concernant la diffusion par les britaniques, de leur archives sur les Ovnis.
Dimanche 20 janvier à 18h25.
(Rédiffusion le 21 janvier à 15h).
je ne préjuge pas du contenu, on verra bien …Affaire à suivre…
Gargamail on février 19th, 2008
Bonjour,
Il y a un lien qui permette de consulter les archives mise à disposition ou ce n’est pas encore sur le net ?
Roca francois on octobre 5th, 2008
Après avoir vues les vidéos (ovnis le secret américain de Mr Dyhan Chohan sur you tube) je suis cette fois persuadé qu il y a une conspiration anti ovni ! des personnes sensées comme un capitaine de la patrouille de France ou tout un équipage de boeing ont vu le sens de leur vie changer suite à des observations effrayantes de vaisseaux extra terrestres et tant de scientifiques et généraux us tout aussi lucides ont du se taire pour ne pas affoler le monde entier sur ce qui bientot sera la terrible révèlation…!!
Ces videos ont renforcé ma conviction d un soir de septembre 2001 quand des fonctionnaires du service météorologique de Cayenne Guyane et moi meme avons observé une « étoile » louvoyant durant une minute jusquà disparaitre !? Le commentaire unanime des fonctionnaires me glace encore (sic) : une étoile ne louvoie pas sauf si il y a un pilote ! …
Vu la pureté du ciel en Guyane il y a pas mal d observateurs qui doivent relater des phénomènes étranges!