Brésil : Un OVNI à l’origine d’un crop-circle ?
Il y a quelques jours, à Tanabi dans la région de Sao Paulo au Brésil, un témoin habitant dans un petit hôtel près d’un champ de canne à sucre a entendu un bruit, comme si la canne à sucre se brisait.
Il est alors sorti pour voir ce que cela pouvait être. Par la suite il a raconté à la chaîne de télévision brésilienne Globo TV qu’il avait vu un OVNI et que celui-ci avait produit un crop circle dans le champ de canne à sucre.
Toutes les tiges de canne à sucre qui se trouvaient à la verticale de l’OVNI avaient été écrasées. Certaines étaient pliées vers la droite et d’autres vers la gauche.
Un professeur de géographie a analysé la zone et en a conclu qu’il était impossible que le cercle ait été formé par l’action du vent. Un ingénieur agronome s’est également rendu sur place et selon-lui le cercle n’a pas été crée par des machines.
Puisque le témoin prétend avoir vu un OVNI au dessus du champ au même moment, certains pensent que le mystérieux cercle pourrait avoir été crée par celui-ci.
Voici le reportage de Globo TV sur l’évènement (en portugais) Si quelqu’un comprend cette langue et peut donner de plus amples informations, qu’il n’hésite pas.
Un article est également disponible sur le site de TV Tem / Globo
traduction française : mike / ufofu.org
source : Milton Dino Frank Jr (liste UFO Updates)
MAJ 25/01/2008 : Quelques précisions, données par ForgetoMori rendent le témoignage hautement sucpicieux (merci jérome pour la piste)
« Nous apprenons que le seul témoin associé à cet évènement est également le propriétaire du petit hôtel près du champ de canne à sucre. Mauricio Pereira da Silva affirme avec candeur que l’hôtel ressemble maintenant à ‘une attraction pour touristes, tout le monde veut voir où l’OVNI a atterri’.
Comme si cela ne suffisait pas, il y a environ deux semaines le film « Signs » a été diffusé à la télévision. Même s’il s’agit d’un vieux film, il a causé une augmentation notable des recherches internet sur les crop circles ou les vidéos d’atterrissage d’OVNIs. »
MAJ 25/01/2008-2 : Voici un résumé du reportage (merci johndoe2012)
PRESENTATRICE
« Un cas curieux au Brésil à proximité de Rio Grande, dans une plantation de canne à sucre. Un cercle d’un diamètre de 60 mètres, les cannes arrachées. Cercle découvert dans la matinée près d’une habitation« .
TEMOIN : MAURICIO PEREIRA DA SILVA
« Je me suis levé à 6h du matin boire de l’eau dans la cuisine. J’ai entendu un bruit qui attira mon attention. J’ai vu les cannes se cassées et se couchées dans un grand bruit. J’ai vu un objet au dessus peu éclairé qui a provoqué ca. »
EXPERTS
« Les spécialistes se sont déplacer sur les lieux pour constater les faits. Il est possible que ce soit un vent de haute pression ou des charges électriques. Il ne pense pas que ce soit un Ovni car absence de brulure et de résoudu. Ca ne pourrait pas provenir d’une machine car il n’y a pas de traces. »
« Quelque chose d’étrange est passé par là. Autour les cannes sont intactes. C’est extrèmement étrange »
PRESENTATRICE
« Les cannes ne sont pas toutes couchées dans le même sens. »
TEMOIN
« J’ai eu peur quand j’ai vu ca, un froid. »
EXPERT
« D’autre expert ont été contactés pour des cas similaires dans d’autres pays. »
PRESENTATEURS
« Les authorités n’ont rien constatés d’anormal cette nuit la. »
traduction française : Adelino Alvez Da Silva
18 Commentaires
Laisser un commentaire
NEMROD34 on janvier 24th, 2008
Un cercle un cercle, il faut avoir envie d’y voir un cercle !
Pour l’instant je ne vois rien s’opposant à une chose naturelle (tornade, coup de vent etc), même si une ou deux personnes disent le contraire, ou les méthodes humaines classiques.
Ca ne représente rien de particulier, c’est plutôt anarchique, dans l’immédiat et d’après ce que j’en vois je ne vois pas en quoi un prof de géographie peut écarter si vite une explication naturelle.
Notons que l’ingénieur agronome lui parle de machines seulement.
deadline on janvier 24th, 2008
yep, suis d’accord avec NEMROD34, ça ne ressemble pas des masses a un cercle, et habitant dans le nord de la france (plus haut sur la carte et t’as les pieds dans l’eau), je vois souvent des champs (ici c’est plutot du maïs) avec de vastes zones de plantes couchées/cassées par le vent, et il n’y a pas le moindre OVNI (enfin, meme si il y en avait on ne les verrait pas car trop nuageux, et quand il n’y a pas de nuages, les comtrails en font, et si il n’y a pas de comtrails, c’est la pollution des usines qui cache le ciel, enfin bon….il parait que le ciel est bleu, moi j’aimerais bien voir ça tien !)
indigo on janvier 24th, 2008
Un phénomène météo laisserait plus qu’un cercle dans un champ et l’explication serait vite trouvé.
les crops circles inexplicables, sans interventions humaines prouvés,laissent des traces: radiations, magnétisme élevé, carbonisation au niveau des cassures… Sur cette vidéo, les journalistes n’ont rien montré de ces caractéristiques et mëme pas une vue aérienne du champ.
mike on janvier 24th, 2008
oui c’est dommage qu’on ait pas une vue d’altitude pour voir précisemment la forme du « cercle ».
Pour ma part je vois ca comme ca : au brésil (pays extrèmement agricole) on doit avoir l’habitude des bourrasques qui plient les brins de cultures. Le fait qu’un professeur et un ingénieur viennent se ridiculiser à la télé en ne sachant pas reconnaitre ce phénomème me parait un peu probable..
Il y a évidemment peut-être une autre cause rationelle à la chose, je pense qu’on est encore très très loin de la preuve d’une soucoupe volante ayant causé ca, surtout avec le peu d’éléments dont on dispose actuellement.
wait and see comme on dit ;)
jerome on janvier 25th, 2008
J ‘ ai lu aussitot après , mais je suis, incapable de retrouver la source , que le témoin principal a trouvé cela formidable : ça allait attirer plein de touristes sur place ; et ce témoin n ‘ habite pas l ‘ hotel , il en est le Propriétaire !!!
bon , ce que j ‘en dis , hein ?…
jerome on janvier 25th, 2008
L ‘ unique témoin ET propriétaire de l ‘ hotel : trouvé chez Forgetomori – un site par ailleurs assez malin ! qui debunke allégrement avec finesse et intelligence !+
mike on janvier 25th, 2008
Bien vu jérome! J’ai mis l’article à jour avec cette info.
Rémy on février 1st, 2008
Un OVNI à l’origine d’un crop-circle
Le titre est mal choisis, le « crop » c’est plutôt dans les céréales qu’il apparaît, et OVNI c’est un peu « beaucoup » :)
par contre, je ne suis pas spécialiste dans la canne à sucre, mais il y a du dégâts, ça c’est visible.
cotte luc on août 10th, 2008
il faut etre aujourd’hui soit bete ou tres mal informé pour remettre en cause a la fois l’existence des aliens sur notre terre et avec elle la réalité des crops circles la vérité fait peur et se moquer et nier est une maniére facile de se protéger;; le probleme est aujourd’hui de se poser la question sur l’attitude de ces derniers qui semblent provenir de plusieurs endroits de l’espace et pour les crops-circles ily a deux possibilités:
soit ces codes ne nous sont pas destinés:il s’agirait d’une maniére de communiquer entre eux pour quelle raison?
soit ils nous sont destinés et lis existent déja sur terre et sont utilisés en méditation( MANTRAS YANTRAS ??????
Pierrot on août 11th, 2008
L’hypothese que les aliens n’existent pas n’est absolument pas rejetée…
T’en a vu des aliens toi ?
Odin57 on août 11th, 2008
Ben justement moi je les attends les « informations » FIABLES sur l’origine exotique des crops…
Quelle misère de voir l’ufologie mêlée avec ce galimatia new age !
UM1 on août 28th, 2008
Il existe des phénomènes très étranges, mais on ne peut pas tout mélanger. Les crop circles ont plusieurs origines, celle qui me préoccupe est la source authentique, première. Celle qui est copiée par les humains et voir, pourquoi pas, par des extra-terrestres. Ce qui est dommage, c’est qu’ à l’époque de l’inquisition, on diabolisait les honnêtes quêteurs, ensuite on a inventé le mot fourtout de « secte », et maintenant on fait des amalgames et on rejette toute ouverture de conscience comme faisant partie du « New Age ». Je trouve très triste le rejet fait par des faux scientifiques, c’est uniquement l’ego et le mental critique qui a peur et refuse de voir ses limites.Mais tout le monde peut faire des erreurs c’est um1. Je vous propose un site intéressant http://cerclesdanslanuit.free.fr
LethaK on août 28th, 2008
tu en a vus des acariens a l’oeil nu toi ? sans microscope j’en doute.
Pour les populations galactique il en est de même, sans les outils technologique adéquat il nous est probablement impossible de les detecter sauf si ils se montrent par eux même.
Francois on octobre 20th, 2008
Pire que tout ça,
Vous n’êtes pas sans savoir que nos sites mégalithiques sont chargés de radioactivité naturelle
Pour quelle raison ?
Quand on pose cette question aux spécialistes du nucléaires ils répondent : on sait pas. C’est un peu léger.
Si l’on considère l’effet EPR (Einstein) et ses copains (voir Internet ; vitesse EPR), effet qui a été démontré en France et qui dit:
Certaines particules (éléments de matière dites jumelles) peuvent correspondre entre elles magnétiquement et cela quelque soit leur éloignement, et a une vitesse infinie à nos yeux, un système de transmission est dont inventé (Ou plutôt existe depuis la nuit des temps) qui permet de communiquer avec l’univers.
Si l’on considère une théorie bien répandue du Big-Bang (moment ou les cellules étaient jumelles)
Puisque cette possibilité existe, sur quelle matière peut elle s’appuyer ?. Simplement sur la molécule terrestre la plus résistante dans le temps: l’uranium.
La demi période de l’uranium est de 4 Milliards 500 millions d’années.
Les évènements des dernières décennies nous le prouvent (OVNI, Crops-Circles (Apparitions de la vierge à Lourdes) etc.) un monde extraterrestre essaie de nous montrer le chemin. Nous ne l’écoutons pas. Nous le refusons.
Les derniers accidents nucléaires de la vallée du Rhône (97 personnes irradiées au Tricastin dont 5 Graves) ont été ponctués par un nouveau Crops-Circle du côté de Valence. Un appel du ciel au civisme !!!.
Mais rien ne change, L’intérêt du moment passe avant le devenir. Voilà la nature de l’homme.
Pourtant l’humanité mérite mieux que ça. Elle devrait arriver à une nouvelle ère, celle du paradis perdu (ou oublié).
A cause de quelques personnes complètement insouciantes ou incompétentes et qui se croient au dessus de nous (Intelligentes par manque d’esprit), cette nouvelle ère risque de nous échapper.
L’énergie atomique fait quoi?
Elle puise dans la terre les ressources (faibles) d’uranium (sources de transmissions EPR).
Elle crée (sans s’en préoccuper) des champs électromagnétiques puissants qui nuisent aux transmissions (Mégalithiques) de notre terre avec l’univers.
Elle crée également des centres d’enfouissement complètement anarchiques et qui nuisent aussi aux transmissions avec l’univers.
Bravo les hommes, si la terre (ou leurs habitants) n’arrive(ent) pas à trouver l’équilibre vital, comment ne pas désespérer .???.
François
lethak on octobre 20th, 2008
je ne sait pas si la terre communique avec l’univers ou si les reacteur EDF font de la friture sur la ligne mais en tout cas une chose est certaine, il n’y a pas 97 personnes « iridiées » au tricastin…
Déjà le mot irradier est incorrect, il s’agit de contamination ( voir un dictionnaire pour la différence )
et si cela avait été le cas j’aurais été dans les premiers a le savoir.
joel on octobre 20th, 2008
Sources ?
A mon avis tu n’a pas assez insisté, la radio-activité de certaines roches est bien connue, même des non-spécialistes. Et comme un mégalithe est une roche…
Çà reste à prouver mais pourquoi pas ? Mais bon je ne vois guère de concret pour soutenir çà.
Interprétation intéressante mais osée, déjà, ce crop (source ?) est-il impressionnant, ou a-t’il l’air d’avoir été tracé par des tâcherons, comme tous les crops français de ma connaissance ? Et puis ne faudrait-il pas plus d’une coïncidence pour montrer l’éventuelle corrélation ?
Enfin l’idée de l’importance de la radioactivité est intéressante, vu l’attrait apparent de certains ovnis pour cela.
Tu as quoi pour étayer çà ? Il faudrait déjà montrer un « comportement radioactif » spécifique aux mégalithes, ce qui ne doit pas être difficile (quelqu’un a-t’il un pote à la CRIIRAD ?). :)
PS. Voici une étude assez détaillée sur le crop circle de Valence. J’en retiens notamment Évidemment, le crop circle n’est pas à proximité de l’une des centrales nucléaires. Cela rend la relation relativement osée… Après à chacun de se faire une opinion….
Odin57 on octobre 20th, 2008
Aïe, aïe…
Ouille !…
Francois on octobre 21st, 2008
je vois avec plaisir que mon petit message ne laisse pas indifférent.
Merci à tous
Je ne suis pas sûr de détenir la vérité.
Je suis certain d’être de bonne foi lorsque j’envoie ce texte
En ce qui concerne la radioactivité naturelle des sites megalithiques, je répond:
Je me suis payé un compteur gamma scout avec lequel j’ai fait quelques relevés dans des sites habités (entre 0.0 et 0.25 Micro Seiver) et un site mégalithique près de chez moi ou j’ai relevé en un endroit précis de ce site entre 0.10 et 2 Micro seiver. Le paradoxal de cette mesure, c’est que la variation de radioactivité ressemble à une transmission (une respiration) . Hors si la radioactivité est locale et due à un gisement d’uranium, elle devrait être fixe, ce qui n’est pas le cas.
Vous pouvez si vous le voulez faire les mêmes approches que moi, encore une fois, je ne détient pas la vérité. J’essaie de comprendre.
Je suis désolé de ne pas écrire en anglais
a bientôt à tous
Francois