Norvège : document de recherche sur les OVNIs
Cher collègues,
Nous sommes heureux d’annoncer la publication de la version complète et étendu de notre travail conjoint “La Norvège en photos d’OVNIs : Premier catalogue”, un rapport de 206 pages qui inclut, en plus d’un nombre étonnant de photos, un catalogue de résumé des cas, une analyse statistique des données et une bibliographie, ainsi que le tableau excel du catalogue complet.
Le rapport est écrit en anglais et peut être trouvé grâce aux liens suivants :
En tant que document .pdf : http://www.divshare.com/download/3676380-e40 (15.5Mb)
En tant que document .doc : http://www.box.net/shared/ff8ilhzms8 (54.8 MB)
Le tableau du catalogue Fotocat pour la Norvège (un document Excel), sur lequel cette recherche est basée, est disponible sur le lien suivant : http://www.anomalia.org/fotocat/norway.xls
Nous pensons que vous trouverez ces recherches intéressantes.
Sincèrement votre,
Vicente-Juan Ballester Olmos
Manager, FOTOCAT Project
Valencia, Spain
fotocat@anomalia.org
Ole-Jonny Brænne
UFO-Norge
Oslo, Norway
ojb@ufo.no
Exemple de photo issue du rapport :
Extraits de la conclusion :
Dans le groupe de rapports Non-Hessdalen (NB. excluant les phénomènes de “lumières d’Hessadalen”), sur 265 observations, 210 ont été classées comme IFO (Identified Flying Object) ou expliquées :
46 - Astronomiques : Venus (20), Mars (9), Jupiter (5), la Lune (4), Sirius, Pollus, planètes et étoiles. Les gens ne sont pas familiers avec les corps célestes.
32 - Canulars, crées par les gens, ou montages journalistiques
26 - Aéronefs, trainées de condensation d’avions, fusées de repérage
18 - Ballons, ballons de haute altitude, ballons stratosphériques, ou simples ballons de papier et cerf-volants
14 - Reflets sur la lentille photographique, incluant reflets du soleil et de la lune
13 - Nuags, lenticulaires, luminescents, polaires et stratosphériques
13 - Effets du à l’appareil photo, flash de l’appareil réfléchi sur la poussière environnante (”orbs”) ou sur des flocons de neige, goutes d’eau sur l’objectif de l’appareil.
12 - Oiseaux, insectes.
9 - Défauts lors du développement, défauts de la pellicule.
7 - Reflets, relfet du flash sur un insecte, reflet d’une lampe sur une fenêtre, soleil réfléchi sur un avion, relfet sur une bague, etc.
3 - Bolides boules de feu
3 - Entrées atmosphériques
3 - Fusée, satellite
11 - Autres : balise, grue, feu d’artifice, éclair, “Moon dog”, phares, rond de fumée, coucher/lever du soleil
Cet essai a également confirmé ce qu’écrivait le Dr. J. Allen Hynek, lorsqu’il relatait son travail sur le projet Blue Book : La majorité des photos sont en effet des canulars évidents ou des erreurs d’identification.
traduction française : mike/ufofu.org
source : Fotocat (via ForgetoMori)
MAJ :17/02/2008 : Le document est maintenant aussi disponible au format HTML à cette adresse :
http://ufo.the-foundation.fr/Dossier_HTML_PDF/FOTOCAT-Report-4/FOTOCAT-Report-4-p1-p25.html
Discussion (10 commentaires)
2008
le 6 février, 2008 à 11:23 | Citer
Alors je dis un sincère merci Mike !
On est plusieurs à envisager un voyage à hessdalen en 2009 histoire d’y voir plus clair, ça tombe à pic car il y a beaucoup de travail à faire avant. Travail qui commence par la récolte et l’étude d’un maximum d’infos pour définir ce qui doit être fait lors du voyage.
Donc un très grand merci.
PS: Norvège, il y a une coquille, il est écrit Novège. ;-)
le 6 février, 2008 à 11:31 | Citer
“Alors je dis un sincère merci Mike !”
Les autres merci étaient sincères aussi, lire GRAND. ;-)
le 6 février, 2008 à 13:16 | Citer
Nemrod34 > merci
à noter que les résultats donnés en conclusion que j’ai repris dans l’article concernent toutes les observations AUTRES que les phénomènes de Hessdalen (qui sont par ailleurs également traités en profondeur dans le document lui-même)
le 6 février, 2008 à 14:33 | Citer
Salut à tous,
le lien vers divshare.com ne semble plus valide. Celui vers le .doc l’est par contre.
Merci pour cette info, ça va faire de la lecture en plus !
le 6 février, 2008 à 14:49 | Citer
Miflip > merci, j’ai remis le bon lien il fonctionne à nouveau.
le 6 février, 2008 à 15:23 | Citer
Très bonne expertisse, un bon travail…
Bravo a Fotocat
CRAS/Admin.
le 6 février, 2008 à 15:49 | Citer
Félicitations à eux, c’est un travail formidable !
le 6 février, 2008 à 21:40 | Citer
Je pige pas , là … qui sont ces individus Ballester Olmos et Braenne , qui traitent depuis l ‘ Ibérie profonde de ce qui se passe en Norvège ? Quelque chose m ‘ échappe , ça me semble ” stinky ou fishy , comme on dit outre-atlantique .. Mais Nemrod va certainement éclairer ma minable lanterne ?
le 6 février, 2008 à 21:48 | Citer
jerome > D’après les urls ca ressemble à un projet conjoint entre le groupement d’ufologues espagnols anomalia (http://anomalia.org/english.htm) et les norvégiens de ufo.no (http://ufo.no)
le 23 mars, 2008 à 14:15 | Citer
Pardon je ne le vois qu’aujourd’hui.
Plusieurs groupes de plusieurs pays planchent sur hessdalen, il est donc possible de “dépiauter” les analyses rapports sur plus de 10 ans , et autres qui sont disponibles.
Je trouve toujours très intéressant que d’autres gens analysent les travaux des autres, ça évite des erreurs, la pensée unique etc etc.
Et si les travaux sont bons, alors tout le monde fera la même conclusion.