Norvège : document de recherche sur les OVNIs
Cher collègues,
Nous sommes heureux d’annoncer la publication de la version complète et étendu de notre travail conjoint “La Norvège en photos d’OVNIs : Premier catalogue”, un rapport de 206 pages qui inclut, en plus d’un nombre étonnant de photos, un catalogue de résumé des cas, une analyse statistique des données et une bibliographie, ainsi que le tableau excel du catalogue complet.
Le rapport est écrit en anglais et peut être trouvé grâce aux liens suivants :
En tant que document .pdf : http://www.divshare.com/download/3676380-e40 (15.5Mb)
En tant que document .doc : http://www.box.net/shared/ff8ilhzms8 (54.8 MB)
Le tableau du catalogue Fotocat pour la Norvège (un document Excel), sur lequel cette recherche est basée, est disponible sur le lien suivant : http://www.anomalia.org/fotocat/norway.xls
Nous pensons que vous trouverez ces recherches intéressantes.
Sincèrement votre,
Vicente-Juan Ballester Olmos
Manager, FOTOCAT Project
Valencia, Spain
fotocat@anomalia.org
Ole-Jonny Brænne
UFO-Norge
Oslo, Norway
ojb@ufo.no
Exemple de photo issue du rapport :
Extraits de la conclusion :
Dans le groupe de rapports Non-Hessdalen (NB. excluant les phénomènes de “lumières d’Hessadalen”), sur 265 observations, 210 ont été classées comme IFO (Identified Flying Object) ou expliquées :
46 - Astronomiques : Venus (20), Mars (9), Jupiter (5), la Lune (4), Sirius, Pollus, planètes et étoiles. Les gens ne sont pas familiers avec les corps célestes.
32 - Canulars, crées par les gens, ou montages journalistiques
26 - Aéronefs, trainées de condensation d’avions, fusées de repérage
18 - Ballons, ballons de haute altitude, ballons stratosphériques, ou simples ballons de papier et cerf-volants
14 - Reflets sur la lentille photographique, incluant reflets du soleil et de la lune
13 - Nuags, lenticulaires, luminescents, polaires et stratosphériques
13 - Effets du à l’appareil photo, flash de l’appareil réfléchi sur la poussière environnante (”orbs”) ou sur des flocons de neige, goutes d’eau sur l’objectif de l’appareil.
12 - Oiseaux, insectes.
9 - Défauts lors du développement, défauts de la pellicule.
7 - Reflets, relfet du flash sur un insecte, reflet d’une lampe sur une fenêtre, soleil réfléchi sur un avion, relfet sur une bague, etc.
3 - Bolides boules de feu
3 - Entrées atmosphériques
3 - Fusée, satellite
11 - Autres : balise, grue, feu d’artifice, éclair, “Moon dog”, phares, rond de fumée, coucher/lever du soleil
Cet essai a également confirmé ce qu’écrivait le Dr. J. Allen Hynek, lorsqu’il relatait son travail sur le projet Blue Book : La majorité des photos sont en effet des canulars évidents ou des erreurs d’identification.
traduction française : mike/ufofu.org
source : Fotocat (via ForgetoMori)
MAJ :17/02/2008 : Le document est maintenant aussi disponible au format HTML à cette adresse :
http://ufo.the-foundation.fr/Dossier_HTML_PDF/FOTOCAT-Report-4/FOTOCAT-Report-4-p1-p25.html
11 Commentaires
Laisser un commentaire
NEMROD34 on février 6th, 2008
Alors je dis un sincère merci Mike !
On est plusieurs à envisager un voyage à hessdalen en 2009 histoire d’y voir plus clair, ça tombe à pic car il y a beaucoup de travail à faire avant. Travail qui commence par la récolte et l’étude d’un maximum d’infos pour définir ce qui doit être fait lors du voyage.
Donc un très grand merci.
PS: Norvège, il y a une coquille, il est écrit Novège.
NEMROD34 on février 6th, 2008
“Alors je dis un sincère merci Mike !”
Les autres merci étaient sincères aussi, lire GRAND.
mike on février 6th, 2008
Nemrod34 > merci ;) à noter que les résultats donnés en conclusion que j’ai repris dans l’article concernent toutes les observations AUTRES que les phénomènes de Hessdalen (qui sont par ailleurs également traités en profondeur dans le document lui-même)
Miflip on février 6th, 2008
Salut à tous,
le lien vers divshare.com ne semble plus valide. Celui vers le .doc l’est par contre.
Merci pour cette info, ça va faire de la lecture en plus !
mike on février 6th, 2008
Miflip > merci, j’ai remis le bon lien il fonctionne à nouveau.
CRUCRAS on février 6th, 2008
Très bonne expertisse, un bon travail…
Bravo a Fotocat
CRAS/Admin.
Alexandréa on février 6th, 2008
Félicitations à eux, c’est un travail formidable !
jerome on février 6th, 2008
Je pige pas , là … qui sont ces individus Ballester Olmos et Braenne , qui traitent depuis l ‘ Ibérie profonde de ce qui se passe en Norvège ? Quelque chose m ‘ échappe , ça me semble ” stinky ou fishy , comme on dit outre-atlantique .. Mais Nemrod va certainement éclairer ma minable lanterne ?
mike on février 6th, 2008
jerome > D’après les urls ca ressemble à un projet conjoint entre le groupement d’ufologues espagnols anomalia (http://anomalia.org/english.htm) et les norvégiens de ufo.no (http://ufo.no)
NEMROD34 on mars 23rd, 2008
Pardon je ne le vois qu’aujourd’hui.
Plusieurs groupes de plusieurs pays planchent sur hessdalen, il est donc possible de “dépiauter” les analyses rapports sur plus de 10 ans , et autres qui sont disponibles.
Je trouve toujours très intéressant que d’autres gens analysent les travaux des autres, ça évite des erreurs, la pensée unique etc etc.
Et si les travaux sont bons, alors tout le monde fera la même conclusion.
Uzi on décembre 6th, 2008
Merci !
Petites remarques : la vidéo sur Divshare nécesite un compte pour visionner la vidéo (et donc de l’acheter via le net) et le “.doc” ne contient plus que 2-3 photos sur l’ensemble du fichier”.
Donc merci encore pour le “.html” qui lui est complet ^^
C’est bien d’avoir une analyse plus spécialisée des photos. Elles portent souvent à confusion, et oui il faut dire que ce que l’on a pas “l’habitude” de voir dans le ciel, on le classe souvent dans les “OVNIs” mais on ne doit pas nous en vouloir.
C ‘est pour ça que je trouve important que des personnes plus averties analysent plus en profondeur les clichés.
Cela met en lumière qu’il en reste près d’une 50aine qui soit encore pas décelée comme IFOs !