Canal+ enquète sur les OVNIs
Patrice des Mazery et Michel Despratx ont enquêté pendant plus d’un an dans le monde entier sur les PANs (Phénomènes Atmosphériques Non-Identitifiés). Etayée d’archives, de témoignages, et d’images inédites, cette enquête dense, exclusive et troublante à bien des égards, réouvre les interrogations sur la présence d’entités et /ou de technologies extraterrestres peut-être bien plus proches de nous que nous le supposons…
Il a fallu une belle ténacité pour faire aboutir cette enquête sur les militaires et les OVNIs. A se demander si les outils du journalisme d’investigation pouvaient surmonter un sujet si souvent rebattu, accaparé exclusivement par les “ufologues“ et leurs “témoins visuels“, parfois crédibles, parfois ridicules. Il a fallu ensuite surmonter les réticences des journalistes eux-mêmes, peu enclins à “perdre du temps“ sur le sujet. Puis, une fois cette étape franchie, il est arrivé que certains reviennent, exaltés et happés par les extraterrestres… au point d’oublier l’angle initial des militaires !
Extrait :
“Au cours de votre carrière de pilote, avez-vous observé en vol un phénomène que vous n’avez pas été en mesure d’identifier ?
- La présence du phénomène a-t-elle été confirmée ?
- Par le radar de bord…
- Par le contrôle radar au sol…
- Le phénomène pouvait-il représenter une menace pour la sécurité aérienne ?”
Ce questionnaire d’un genre nouveau est actuellement distribué aux pilotes français par le Centre national d’études spatiales (CNES). Aujourd’hui l’armée française s’intéresse de près aux OVNIs, ou plus exactement aux “pans“ (phénomènes aérospatiaux non identifiés). Ils ne représentent plus un tabou et les armées du monde entier y voient un intérêt majeur. Lorsqu’il existe une photo ou une trace radar, par exemple, l’armée la soumet à un groupe de scientifiques spécialement recrutés.
Le GEIPAN (Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés), l’un des services du CNES, forme les pilotes français à d’éventuelles rencontres aériennes. En France, on reconnait ces phénomènes et on se donne les moyens d’enquêter, comme au Pérou et au Chili, où des phénomènes multiples se sont manifestés. C’est le cas également en Grande-Bretagne ou en Norvège, où des scientifiques travaillent d’arrache-pied avec les militaires. Seuls les États-Unis ont installé un black-out total depuis 1969. Niant toute recherche ou observation liée aux “pans“, les autorités américaines ne répondent plus aux questions concernant les ovnis. Plusieurs phénomènes de grande ampleur y ont pourtant eu lieu. Ils ont tous été volontairement démentis par l’armée et le gouvernement fédéral.
sur Canal+ le lundi 17 mars 2008 à 20 h 55 : magazine “Investigation” : Les militaires et les OVNIs
source : Docandfiction-tv (via OVNI-Paranormal)
MAJ 18/03/2008 : Voilà un petit résumé des thèmes abordés dans l’émission (source : OVNIs-USA)
- Jacques Patenet, nouveau responsable du GEIPAN, situe à 28% la proportion des phénomènes inexpliqués.
- Le Contrôleur aérien Marc Angee commente le rapport du Commandant Ray Brower, qui a observé un objet de un mile de long au-dessus de Jersey en avril 2007.
- Jack Krine, ancien de la Patrouille de France, raconte qu’à l’époque où il était pilote de chasse, il a observé le 23 septembre 1975 un engin doté d’un habitacle avec des hublots, d’où émanait une intense lumière rayonnant de l’intérieur. Lui-même et le pilote d’un autre avion à ses côté, ont observé l’objet disparaitre quasi instantanément.
- Le Commandant Santa-Maria Huertas, des forces armées péruviennes, se souvient d’avoir tiré 64 obus contre un objet en 1980. Il affirme l’avoir approché et observé sa structure métallique à 19.000 mètres d’altitude, avant de regagner sa base, à cours de carburant.
- Un professeur norvégien expose comment fonctionnent les postes d’observations installés par les autorités locales à Hessdalen, où une vingtaine de rapports de manifestations d’OVNIs sont enregistrés chaque année.
- François Louange, examine une diapositive du Petit-Rochain, qui fait partie de la Vague belge de 1990, dont le contraste met en évidence une forme triangulaire.
- Charles Halt et Jim Penniston racontent à nouveau l’incident de Rendlesham, avec le renfort de Nick Pope, témoignant des réticences du Ministère de la Défense britannique à communiquer.
- L’américain Peter Gersten explique comment il a contraint la NSA à livrer une partie de ses documents classifiés, apportant la preuve que le sujet intéresse la Sécurité Nationale américaine, malgré les démentis de l’Air Force de s’intéresser au phénomène.
- Richard Haines, ancien haut-responsable de la NASA, enquête auprès des pilotes civils et constate qu’un nombre important d’entre eux ont observé des phénomènes inexpliqués. Il regrette que les pilotes militaires aient constamment peur de témoigner.
- L’ancien Gouverneur de l’Arizona, Fife Symington, présente ses excuses d’avoir tourné en dérision les Lumières de Phoenix, en 1997, et livre cette perle : “A l’époque, j’étais un homme politique, je devais surveiller mes propos. Aujourd’hui je suis redevenu un citoyen, je dois être honnète envers le public.“
MAJ 20/03/2008 : Voici l’émission en cinq parties sur Dailymotion : un, deux, trois, quatre, cinq
Discussion (121 commentaires)
le 11 mars, 2008 à 21:00 | Citer
“Seuls les États-Unis ont installé un black-out total depuis 1969. Niant toute recherche ou observation liée aux “pans“, les autorités américaines ne répondent plus aux questions concernant les ovnis.”
Tu m’étonne, ils doient en avoir des tas de secrets passionnants les “Etazuniens” (USA)
Sinon le gouvernement Français ne c’est elle jamais vraiment interressé de près aux OVNIs ? (mise à part le GEIPAN/SEPRA)
le 11 mars, 2008 à 23:20 | Citer
c’est bien que canal plus s’interresse au phénomène et avec certainement quelque chose de bien fait dans cette enquête et avec du sérieux, au moins là on va avoir quelque chose d’intéressant, pour parler d’ovni, c’est peut etre payant mais canal mais les moyens pour faire quelque chose d’honorable, je suis pas abonné mais je vais m’arranger pour pouvoir le regarder.
le 12 mars, 2008 à 01:05 | Citer
Espérons qu’avec Canal+ ce documentaire/enquête ne sera pas formaté comme avec tout les autres médias télévisuels
le 12 mars, 2008 à 11:50 | Citer
quelqu’un aurait-il l’amabilité d’enregistrer l’emission et de mettre ça sur youtube ou dailymotion ?
merci !!
le 13 mars, 2008 à 12:20 | Citer
Si c’est aussi nul que “la nuit extraterrestre” de Lagrange pour canal+… Ça promet de voler haut…
Enfin … un doc sur la télé française tous les 10 ans… c’est déjà ça !! lol
le 13 mars, 2008 à 13:46 | Citer
+1
à la bonne âme charitable qui passera par ici…
le 13 mars, 2008 à 14:02 | Citer
ts ts ts, pas d’incitation au piratage svp
le 17 mars, 2008 à 19:42 | Citer
Tu ne dois pas avoir Canal+ car il diffuse beaucoup de docs passionnant le jeudi dans jeudi Investigation toutes les semaines (Les petites mains du narcotraffic, le marché du “gros”, arnaque à la mecque… mais aussi “je travaille mais je suis pauvre” ainsi que les nouveaux explorateurs tous les dimanche après-midi, il y a aussi arte qui diffuse des docs excellents en ce moment “The War” doc en 14 parties sur la 2ème guerre mondiale vu par les USA.
le 17 mars, 2008 à 23:33 | Citer
C’est assez superficiel et édulcoré. Il ne faut d’ailleurs
pas s’attendre à grand chose en France.
Suivant !
le 18 mars, 2008 à 02:08 | Citer
C’est marrant comme la perception des choses est subjective… En effet, le documentaire paraît très intéressant, quand on lit le résumé donné par DdP sur Ovni-Usa…
le 18 mars, 2008 à 10:29 | Citer
Bon sang le paradoxe de Fermi est en train de ne plus le devenir
le 18 mars, 2008 à 10:35 | Citer
Merci à Canal+ pour la qualité de son reportage…je pense depuis bientôt 18 ans (aïe!) que la communication grand public sur la thématique ovni doit immanquablement passer par le moule (évolutif , avouons le) des canaux officiels. Je n’avais plus qu’une oreille attentive suite à 2 ans d’enquête personnelle après avoir activement témoigné l’événement du 5 nov 1990…je cautionne et apprécie cette évolution médiatique. Seul point noir : les qualificatifs associés aux ufologues, on se serait bien passé de cette généralité déplacée….surtout qu’en deuxième partie d’émission les militaires et gendarmes sont bien oublié!
Respect à tous…
le 18 mars, 2008 à 15:43 | Citer
Je suis dég j’ai pas canal, pas moyen de pouvoir le voir autrement?
le 18 mars, 2008 à 16:54 | Citer
Bonjour, Savez vous comment on peut regarder ce docu sans pour autant s’abonner à canal???
le 18 mars, 2008 à 21:09 | Citer
Une portion de l’émission, consacrée à l’observation de Ray Brower est disponible en fin d’article ici :
http://www.ufofu.org/blog/2007/04/28/angleterre-ovni-sur-guernsey/
le 18 mars, 2008 à 21:27 | Citer
[...] 18/03/2008 : Voilà un reportage sur le sujet, extrait de l’émission Investigation : les militaires et les OVNIs diffusée sur Canal+ le 17/03/2008 (merci à [...]
le 19 mars, 2008 à 01:18 | Citer
Bon j’espère que passer le lien n’est pas considéré comme inapproprié, en tout j’ai trouvé ce documentire très interessant au delà des docu de désinformations des chaines public.
http://ovnis-usa.com/quand-larmee-enquete/
le 19 mars, 2008 à 01:24 | Citer
l’emission ici->
http://ovnis-usa.com/quand-larmee-enquete/
le 19 mars, 2008 à 09:36 | Citer
Dommage que la qualité de l’image soit si mauvaise
… mais il y a une version en haute qualité qui circule déjà sur le pitoupi
le 19 mars, 2008 à 11:23 | Citer
Ils se sont foutu un petit peu de la gueule des ufologues… c’est deux là…
Non mais pour qui ils se prennent !!
1. Il n’y a pas que des “conspirationnistes” sur la toile
2. Nous aussi on veut des preuves scientifiques
3. la recherche n’est pas que le pré carré du CNES ou GEIPAN
4. Ses services français peuvent sembler en avance mais il ont plombé 30 ans de recherche sur les OVNI en France par leur nullité, en commençant par les gendarmes et leurs prises d’informations ridicules: Sauf Trans-en-Provence, ils ont tout bâclé…
5. ils se pretendent super transparent mais ils n’ont rien montré…
le 19 mars, 2008 à 12:45 | Citer
bonjour a tous a part de a trois fait intéressant c est du
la seule émission valable depuis que je m’interresse
réchauffé sans saveur la critique envers les ufologues ils pensaient faire mieux bof
aux ovnis est passer sur arte il y a quelques années
le 19 mars, 2008 à 17:05 | Citer
Emission complète en bonne qualité à la fin de l’article
le 19 mars, 2008 à 17:18 | Citer
Disponible également sur google vidéos!
http://video.google.com/videoplay?docid=-6785270688774461758&hl=fr
À vos videoget, tlm!
le 19 mars, 2008 à 17:50 | Citer
Zut l’upload a foiré, c’est coupé après 23min..
Bon, l’émission est sur les réseaux P2P de toute façon…
ps. arrêtez de m’envoyer le lien ED2K, je ne le posterais pas ici. Les gens savent comment faire, y’a juste à taper le nom de l’émission dans le moteur de recherche de la mule…
le 19 mars, 2008 à 22:38 | Citer
j’ai bien aimé ce reportage, pas mal d’intervenants différents, un petit voyage à hessdalen avec une petite vidéo en prime, le tout sans tourner en ridicule ou discréditer le phénomène (que des cas banals), la parole étant donnée à de nombreux témoins. Dommage que la présentatrice n’ait pu s’empêcher d’ironiser sur “les ufologues” (ah ces blondes
)…à quand la suite? 
le 20 mars, 2008 à 01:03 | Citer
la video est disponible sur ce lien si dalymotion ne censure pas (prions lol):
http://forum-ovni-ufologie.com/videotheque-f92/01-documentaire-ovnis-quand-l-armee-enquete-canal-du-17-mars-t2422.htm#12818
moi j’ai tout regardé
à plus
le 20 mars, 2008 à 10:06 | Citer
je comprends pas ceux qui ralent sur ce doc…
le cas observé en Norvège par l’équipe de canal+ est extraordinaire. L’ovni est filmé! + Une photo avec un spectre qui sous-entend que l’objet est solide + L’echo radar qui confirme l’état solide encore plus LOOOOL
le 20 mars, 2008 à 12:40 | Citer
ils auraient pu se passer de leur première et dernière phrase à propos des ufologues….
dommage aussi qu’il survole uniquement le fait que le rapport COMETA, évoque l’HET pour expliquer certains phénomènes dans son rapport.
Il y’a une chose que je ne comprends pas, pourquoi l’armée norvégienne et les scientifiques du monde entier ne mettent ils pas tout leurs efforts pour percer le mystère des PAN dont ils sont les témoins.
Projecteur, caméra infrarouge, caméra nocturne, armée de l’air….moi ça me paraît évident…
dommage aussi pour leur conclusion, ces cas restent des mystères et l’HET n’est pas encore une hypothèse retennue officiellement par ce doc.
Bon ceci dit, c’est le meilleur docu que j’ai vu sur les OVNIs.
le 20 mars, 2008 à 13:52 | Citer
tant que ça ne touche pas la sécurité, il y assez peu de chance que l’armée s’y intéresse, la vallée d’hessdalen étant assez reculée, il semble que le phénonème n’ait pas causé beaucoup d’inquiétude de ce coté au gouvernement norvégien…Si je me rappelle bien ce qui a été dit dans le docu, la recherche sur ce phénomène devrait s’intensifier dans le futur avec des efforts communs entre la norvège, l’italie et la france.
un des meilleurs aussi avec celui de James Fox “Out of the blue” (dispo ici : http://video.google.com/videoplay?docid=5545276251937701731)
le 21 mars, 2008 à 17:44 | Citer
Malgré un à priori négatif sur les ufologues (encore que… certains sont vraiment “spéciaux”
non ?) cette émission est une des rares qui ne traite pas le sujet par le mépris ou la plaisanterie douteuse…
Scoop : la photo à hessdalen avec le spectre du phénomène… L’analyse scientifique de ce spectre est à suivre.
Sera-t’elle communiquée ? C’est une autre histoire !
le 21 mars, 2008 à 19:04 | Citer
Moi ce que je ne comprend pas, c’est vous parliez sans jamais faire la moindre recherche :
http://www.hessdalen.org/index_e.shtml
http://www.hessdalen.org/reports/hpreport84.shtml
L’armée de l’air norvégiènne à finacer le truc plus de 5 ans d’affilé …
Et j’en profite au passage :
Plus de 10 ans que je suis sur hessdalen , j’ais pas attendus le reportage de canal+, alors ne plus jamais me dire que si je ne crois pas que des ovnis sont des vaisseau ziti c’est que je connais rien au dossier …(c’est un message public).
Remarquez là je fend la poire il n’y a pas deux mois les mêmes qui me crachaien,t dessus quand je parlé plasmas et hessdalen, je les retrouve aujourd’hui dans les forums vanter les mlérites de cette études, c’est assez drole …
le 21 mars, 2008 à 19:13 | Citer
Et toujours pour infos des stations d’observations automatiques avec spectres se font en France et sans JPP qu’on se le dise !
Et oui en dehors des papes il y a des gens qui font des choses scientifiques et valables.
Voir Laurent Duval qui fait un super boulot ou buck wilde ou europa 73 les 2 pseudos c’est le même.
Pour info toujours : il se peut que ces diables de sceptiques se déplacent en groupe à hessdalen en 2009 (mike si ça te tente …), mais il parait qu’ils ne connaissent rien aux dossiers …
le 21 mars, 2008 à 23:53 | Citer
Ce documentaire, n’est jamais qu’un de plus qui ne servira à rien et qui ne débouchera sur rien. Il aurait un intérêt quelconque si les politiques étaient intègres, les journalistes sérieux et professionnels, les scientifiques plus courageux et les militaires moins paranos, aucune de ces conditions ne sont réunies pour mener à bien quoi que ce soit sur le sujet.
le 22 mars, 2008 à 10:32 | Citer
Ces phénomènes d’Hessdalen.. sans y connaitre grand chose j’avais cru comprendre qu’il pouvait s’agir de phénomènes électromagnétiques / telluriques, or là dans le reportage ils annoncent que la structure de ces OVNIs est métallique (prouvé par leur analyse de spectre)
Plus loin ils disent aussi avoir réussi à recevoir une réponse “intelligente” du phénomène lorsqu’ils ont pointé une lumière laser dessus.
Si ces deux points sont avérés, alors c’est le plus gros scoop de toute l’ufologie (vu le sérieux de leurs études et l’équipement dont ils disposent), pourquoi n’en entend on pas parler? Ça a été expliqué autrement? Nemrod tu peux m’en dire plus là-dessus?
le 22 mars, 2008 à 11:11 | Citer
Pas vraiment d’ailleurs dans le reportage il dit bien qu’il faut être prudent, et il m’a surpris parce qu’il a parlé justement de métal (peut-être n’a-t-il pas résisté à l’envie de faire du sensationnel devant les caméras) alors que l’analyse du spectre montrerais plutôt du plasma (gaz ionisé).
La photo avec le spectre se trouve ici (site de l’équipe italienne qui bosse dessus) :
http://bp2.blogger.com/_PmQiIxgKzlc/RziMqPJwmDI/AAAAAAAAAC4/Pf04zoIOtu8/s1600-h/Img0464-.jpg
Shéma permettannt d’approcher l’interprétation de ces spectres :
http://img341.imageshack.us/img341/8099/sanstitrepg1.png
Mais le Professeur Hauge ne transmet pas beaucoup d’infos, il faut savoir que nous ne sommes pas tous d’accord, buck wild (qui fait un travail formidable là-dessus) et moi penchons pour un phénomène encore mal compris, éric maiullot lui n’est pas du tout d’accord, donc nous rassemblons le maximum d’éléments pour voir si le voyage est à faire, et quoi faire une fois là-bas.
Oui c’est dans le rapport de 1984 :
Mais encore une fois je prendrais en exemple la boule de tesla avec les éclairs dedans, si on pose le bout des doigts sur la boule et qu’on les déplace, les éclairs suivront le bout des doigts, mais c’est de la physique pas de l’intelligence.
Ne pas confondre comportement intelligent et comportement semblant intelligent.
Notre discussion et avancée des travaux (surtout buck wild) :
http://ufo-logic.xooit.com/t1070-Hessdalen-%3A-OVNI%2C-ph%C3%A9nom%C3%A8nes-m%C3%A9t%C3%A9o-ou-autres-%3F.htm?start=30
Ca sera plus simple que tout répéter ici.
le 22 mars, 2008 à 11:16 | Citer
Parce que la thèse le plus souvent avancée c’est des plasmas, et là pour beaucoup ça renvois des années en arrière et vers Philip Klass, pas de zitis donc, et ça c’est la raison pour la quelle beaucoup ne parlent pas d’hessdalen …
J’y vois aussi la raison pour la quelle Hauge commence à perler d’objet solide même quand les choses montrent le contraire.
Il faut savoir que depuis 2005 si je ne me trompe pas, l’armée de l’air ne finance (ou réduit son financement) car peu de résultats au final.
Il n’est pas impossible qu’en parlant d’objets solides plus souvent (quitte à mentir un peu) il lève plus facilement des fonds pour cette recherche.
le 22 mars, 2008 à 11:29 | Citer
Imaginons que ce soit des plasmas, qu’on comprenne pourquoi et comment ils se forment.
Et ce qu’ils peuvent faire (il est rapporté des observations (avec spectre indiquant du plasma) :
- Qui changent de formes.
- Qui changent de couleurs.
- Qui se scindent et se reforment.
- Qui prennent des virages à angles impossible a des vitesses impossibles.
- Détection radar on l’a vu.
- Qui dure jusqu’a quatre heure (là j’ai beaucoup de mal à retrouver l’info mais d’autres la confirment il me faut quand même la retrouver).
Déjà là ça ne vous rappelle rien ces caractéristiques ?
Rapprochons maintenant la théorie qui dit que ces plasmas seraient de nature électromagnétique (tiens tiens), avec les travaux de Michael Persinger:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Persinger
http://www.rr0.org/personne/p/PersingerMichaelA/
Si tout ça s’avéré valable, expliqué, reproduit, alors un gros pan de l’ufologie serait expliqué, mais sans zitis, sans dimension parallèle ni rien de tout ça.
Et ça, ça en effraie plus d’un …
le 22 mars, 2008 à 12:00 | Citer
Mille bravos et grand respect pour toutes les investiguations personnelles , pseudo scientifiques et scientifiques tout court….il n’en reste pas moins que la communication grand public permettant d’interloquer les non initiés et donc le plus grand nombre, passe immanquablement par ce type d’émission avec un seul chiffre à retenir soutenu par un seul argument : 28% de cas non expliqués issus des enquêtes initialement engagées par les services de gendarmerie. Ce reportage est un très grand pas. Pardonnons leur leur avis tout fait sur les Ufologues car après tout; qui a taillé le bâton pour se faire battre ?
Laissons le temps au temps…
le 22 mars, 2008 à 12:09 | Citer
Moi je serais plus que ravi d’apprendre ça, on serait “débarrassé” d’un grand nombre de cas et on pourrait passer à la suite et chercher des réponses sur ceux qui restent.
Mais malheureusement, tous ceux qui profitent financièrement du phénomène OVNI ne l’admettront jamais, cela va de soit.
le 22 mars, 2008 à 12:21 | Citer
Voici un compte-rendu + commentaires de Jean-Pierre Petit sur le reportage :
http://www.jp-petit.org/Presse/canal_plus_mars_08/canal_plus_3_08.htm
le 22 mars, 2008 à 13:26 | Citer
J’ais faillis lâcher la lecture à la complainte inévitable de galilée heuuu de JPP …
Je passe sur les insultent à tout un tas de gens qui ne sont que des singes peureux …
Et qui servent en météo et donc capte des inversions de températures, des nuages, un tas d’artefacts jusqu’à quelques milliers en 1 h pourquoi ne le dit-il pas ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_primaire
Par exemple dans le cas duboc ou bar le loup il n’y a aucune corrélation radar (confirmé par la DGA) contrairement à ce que des illuminés acharnés et mercantiles cherchent à faire croire …
A 90% par manque d’informations simplement bien sur en ne le disant pas ça devient mystérieux …
Ca fait frémir de voir un scientifique de ce niveau réagir comme ça !
C’est quelque chose qui doit être vérifié, et krine lui-même le dit dans l’émission de fr3 « vous avez raison d’en parler », seul certains illuminés voient là-dedans du dédain, n’importe qui ayant une démarche scientifique vérifiera ce point !
Si on fait le voyage je proposerais ça présence, maintenant vu que le voyage sera au frais de chacun (a moins qu’on monte une assos avec appel de dons qu’en dites vous) …
Mais j’en prends l’engagement ici je le proposerais au groupe et ferais un lien vers la discussion.
Bien que ça ait été mal géré, je conçois très mal de reprocher à un maire d’éviter une panique éventuelle, peut-être que JPP et d’autres auraient préféré la panique, le pillage évident etc …
Que ne souhaiterions nous pas pour prouver l’existence de zitis dans notre ciel ?
Ca me fait frémir une fois de plus ces réactions, tellement dans leur idée ces gens en oublient le reste, heureusement qu’ils n’ont pas de poste à grandes responsabilités …
et trente de plus expliquerons que ce sont des flares, bien sur comme il y a complot mondial on choisira le seul qui dit que non. Comme JPP comme il est seul contre tous il à forcément raison … Pitoyable …
Rendelsham :
Au dernières nouvelles JPP est un scientifique de haut niveau (il le répète assez …) et l’affirmation lui vas bien. L’optique, le cognitif etc on s’en fout royalement, idem pour toutes hypothèses autres avancées, c’été un vaisseau ziti c’est évident !
Comment tournera le monde quand JPP ne sera plus là ? c’est la question !
Certains imaginent des suicides en série, un chaos indescriptibles, viols pillages, guerre, un retour dans le cavernes etc
En effet sans JPP le monde (déjà pas très éclairé) sombrera dans l’obscurantisme total, point de salut sans lui !
Notons un éclair de lucidité au début de ce passage, si rare qu’il mérite d’être salué !
Pas 36 en effet, mais plus d’une avant de parler de zitis tout puissant qui nous visitent nous petit point perdu dans l’immensité de l’univers. Forcément si civilisation avancée il y a, alors ils s’intéressent à nous !
Si ce n’est pas de l’anthropocentrisme je ne sais pas ce que c’est …
JPP est un scientifique tellement en avance, que rien que depuis son fauteuil en regardant un reportage, il sait que c’est un vaisseau ziti, quel type d’armement il a , ce qu’il peut faire, je suis étonné de ne pas lire qui est dedans …
Suis la complainte de l’éternel galiléee fr que je ne lis même pas tellement je la connait par cœur …
le 22 mars, 2008 à 17:42 | Citer
Il est trés bon ce petit reportage. Cette enquete est vraiment interessante et met parfaitement en valeur le changement d’attitude de beaucoup face a ces phenomenes par rapport a 10 ans en arriere. On est plus des clowns quand on s’y interresse… voir maintenant on ose le dire.
En revanche je n’ai pas éte particulierement choqué par les “pics” lancés vers les Ufologues, il faut avouer que beaucoup n’ont pas joués en faveur de la crédibilité du phénomène…bien au contraire et on ne peut donc pas en vouloir aux journalistes d’essayer d’eviter d’y etre assimilés.