L’OVNI de Piaski
Une vidéo assez troublante a été postée avant-hier sur YouTube.
Elle est intitulée “Orange OVNI sur la France, Orange UFO Over France” et montre ce qui ressemble a de multiples sphères en flammes en suspension dans le ciel et produisant de la fumée noire.
Voici ce que dit le caméraman lors de sa prise de vue :
“Donc on se trouve sur la plage de Piaski. On dirait qu’il y a des trucs dans le ciel qui brulent et on dirait qu’il y a une colonne de fumée et on a vu y’a dix minutes euu des choses - comme si c’était en feu - tomber, mais assez doucement. Je vais interroger des personnes, là-bas c’est la russie, c’est tout ce qu’on sait ? C’est en suspension.. c’est en suspension dans le ciel et y’a comme une multitude de … là j’peux pas vous en dire plus… [...] ”
La personne qui a mis en ligne cette vidéo sur YouTube se trompe, elle n’a pas été filmée en France, mais dans un pays limitrophe à la Russie si l’on en croît ce que dit le témoin.
Sur le site des Repas Ufologiques on trouve un peu plus d’infos, dans le résumé du Repas du 1er février 2005 :
“Alors que notre animateur allait conclure cette soirée, une dernière intervention imprévue se concrétisa. Franck Delépine, déjà venu aux RUP en octobre 2003, acceptait de nous parler des études sur son film, un an et demi après l’enregistrement vidéo en Pologne. Franck avait filmé un ensemble de phénomènes lumineux avec son caméscope, le 20 août 2003 sur la presqu’île de Piaski.
Notre invité nous détailla donc les faits et signala que le n°17 de la revue Top Secret (paru en janvier 2005) avait fait une transcription exacte de son observation et une bonne reproduction des photos tirées du film. Contrairement à ce qui s’est passé pour le magazine VSD, avec lequel F.Delépine aurait eu quelques déboires.
Comme le dit notre témoin : « j’étais en période d’information, notamment grâce à J.J.Yvours (JRU) et Roch Saüquere (Top Secret). Maintenant, je fais appel aux personnes présentes aux RUP ». Il attend des analyses et propose qu’un vote ait lieu à propos de celles-ci afin d’en dégager la meilleure.
F.Delépine a rencontré le général Letty (COMETA) qui a été d’accord pour dire que le phénomène filmé « était un phénomène intelligent ». Franck pense participer à une rencontre qui devrait avoir lieu le 23 avril à Chartres où son film sera projeté en présence de J.J.Velasco et F.Parmentier.”
Quelqu’un est-il en possession de ce n° et peut nous en dire plus ? Ce cas-t-il été expliqué ?
source : YouTube, Les Repas Ufologiques, (via News Of Tomorrow)
MAJ 15/03/2008 : Les objets filmés par F. Delépine semblent “flotter” en restant relativement stables à la même altitude. Si l’on compare leur position par rapport à la bande de nuage sombre située au-dessus, on remarque que la distance qui les sépare est quasi-constante tout au long de la vidéo. On remarque aussi que la “fumée” que l’on voit au même niveau que les objets garde elle aussi la même altitude relative.
Voici la dernière portion de la vidéo, ralentie et agrandie :
MAJ 16/03/2008 : Les objets sur la vidéo sont très probablement des leurres thermiques longue durée. Leur apparente stabilité est due au fait qu’ils sont munis de parachutes destinés à freiner leur décente. Voir les commentaires pour plus d’infos.
Loading …
Discussion (20 commentaires)
2008
le 14 mars, 2008 à 20:01 | Citer
dommage, pas de repères au sol
le 14 mars, 2008 à 21:23 | Citer
Phénomène intelligent ? Pourquoi ce ne serait pas des ballons attachés ensemble ?
le 14 mars, 2008 à 23:58 | Citer
Bonsoir,
Ouai je sais pas sur ce coup là… Des Ballons, ils sont quand meme bien brillant pour une journée nuageuse.
De plus meme s’il y avait du soleil, je ne pense pas que le reflet sur la texture des ballons serai aussi fort que sa…
Après “phénomene intelligent” comment peut on évaluer la chose ? Cette video montre comme un tas d’autres des boules (?) lunimeuse dans le ciel qui bouge très légerement.
Ensuite la description de la chose fais mention de “SPHERE EN FLAMME”, il pourrait peut etre s’agir de rentrée atmosphérique de plasma… Mais bon en meme temps les boules n’ont pas vraiment l’aire de tomber mais de stagner dans le ciel.
le 15 mars, 2008 à 12:01 | Citer
Des flares, des leurres thermique surrement comme pour phoenix :
http://ufo-logic.xooit.com/t1209-Piaski-le-20-aout-2003.htm
le 15 mars, 2008 à 13:09 | Citer
Il existe des leurres qui peuvent bruler pendant plusieurs minutes et rester statiques dans le ciel? (je demande, j’y connais rien
)
Voici quelques vidéos de leurres trouvées sur le net :
http://fr.youtube.com/watch?v=6OubJSyrZxs
http://fr.youtube.com/watch?v=iTsY74YE1IQ
http://fr.youtube.com/watch?v=-ywPn9Z9×7E
http://fr.youtube.com/watch?v=_vyXkD8TVUQ
le 15 mars, 2008 à 13:27 | Citer
Salut,
Ouai possible que se soit des feus thermiques, mais moi aussi j’y connais pas grand chose dans ce genre de truc.
Enfaite un feu thermique, c’est quoi ? un phénomène artificiel ou naturel ? qu’elles sont les conditions météorologique ou chimique pour que ce genre de chose se produise ?
Pour en venir à tes videos Mike, dans les 4, on peut voir “l’élément conducteur”, qui sont les avions, et le phénomène de “l’leurres incandescent” a tendance dans les 4 vidéos à se dispercer (à grande vitesse) dans le ciel.
Or dans la vidéo de Piaski, le phénomène reste quasiment immobile, et les boules lumineuses ne semblent pas s’écarter les une des autres (comme dans tes vidéos), mais de rester en groupe. De plus dans la video de base, on entend pas le son d’avion tel qu’il soit.
le 15 mars, 2008 à 17:13 | Citer
une vidéo zoomée et stabilisée :
http://fr.youtube.com/watch?v=VScbJR-vDjc
on voit pas grand chose de plus, par contre je ne voit pas où se trouve la “fumée” produite.
le 15 mars, 2008 à 17:25 | Citer
et le même jour à 200km de là on observait aussi une série de point lumineux
http://ufodna.com/uf18/uf3/183298.htm
par contre étant donné l’heure (23h50) je doute que la photo corresponde à ce qui a été vu …
le 15 mars, 2008 à 22:10 | Citer
et dire que les armées du monde entier ont des films ou on voit des “ovni” en gros plans bien cadrés, image stabilisée voir même avec leurs occupants…..2008 le schmilblik n’a toujours pas avancé entre les fakes très bien montés et ces ….
le 15 mars, 2008 à 23:03 | Citer
Bonjour,
Je confirme, ayant vu le film directement sur l’écran de contrôle de la caméra de Franck, qu’a mon avis (ce n’est que mon avis) il s’agit bein de fusées éclairantes à parachute généralement au magnésium utilisées sur les terrains militaires durant les manoeuvres. Leur temps de luminescence varie de quelques secondes (flare anti missiles) à plusieurs minutes (éclairage sur zone), elle sont tirées en chapelets ou en grappe. Je confirme aussi que Palerme, en 2007, Le film de l’expédition française sur les crop circles menée par Mr Beake près de Devizes, en 2006, Pheonix, en 1997, St Vallier de Thiey, en 1974 (couv. du livre de JC Bourret) peuvent s’expliquer ainsi. Des amis ufologues ont eu l’occasion d’en filmer en Grande Bretagne en 1991…à Devizes (tiens quelle coïncidence). Nous étions aussi entrain d’étudier les crop circles. Le lendemain la confirmation nous a été apportée qu’il s’agissait bien de manoeuvres militaires dans la “Salisbury Plain restrited area” Gilles
le 16 mars, 2008 à 00:17 | Citer
tout comme Nemrod34
inutile d’en rajouter!
le 16 mars, 2008 à 12:35 | Citer
Quelques specs techniques trouvées sur les leurres longue durée (ex avec modèle LUU-2):
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/luu2.htm
Poids : 13.6 Kg
Longueur : 91.4 cm
Diamètre : 12.4 cm
Intensité lumineuse : 1 800 000 candela
Durée : 240 - 300 sec.
Vitesse de déscente : 2.5m/sec.
Voilà à quoi ça ressemble :
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/luu2.jpg
D’autres infos ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Flare_%28countermeasure%29
http://www.tpub.com/aviord321/51.htm
le 16 mars, 2008 à 19:25 | Citer
Les russes utilisent en principe des bombes éclairantes SAB-100, l’altitude de larguage est située entre 1000 a 3000m apres quoi, des fusées eclairantes son ejectées les unes apres le autres et sont freinées par parachute.
L’illumination dure de 1 a 5mn.
Le but de ces munitions sont quand même d’eclairer des cibles de nuit
le 16 mars, 2008 à 19:33 | Citer
Pour la these des bombes éclairantes sur Phenix comme j ai lu plus haut…. c’est juste de la folie d’en larguer au dessus d’une ville, ce genre d’équipement est extremement dangereux et c’est pour cette raison que les tests sont le plus souvent effectué en mer ou sur des zones prévues a cet effet.
le 17 mars, 2008 à 01:36 | Citer
Salut Flyboy
) le 10/08/2007 (visible sur ufofu dans archives au 1er septembre 2007) elles ont été tirée (en chapelets ou en ligne) hors de l’agglomération mais par effet de perspective et dans certaines conditions elles semblent aux témoins plus proches qu’en réalité et située au-dessus de quartiers périphériques et leur couleur est dénaturée par le filtrage de l’atmosphère. Selon l’altitude de tir, elles peuvent être visibles à plusieurs dizaines de kms !
En fait à Phoenix comme à Parma (et non Palerme comme je l’ai écrit
GillesDD
le 17 mars, 2008 à 22:34 | Citer
C’est que tout le monde mentionne bien que c’est au dessus de le ville… difficile de passer a coté de cette info
Maintenant c’est vrais qu’une image peut tromper et que des temoins peuvent derailler a foison… tout est possible.
a quoi bon eclairer les nuages? Note que ca doit être jolie vu l’intensité d’une telle munition.
Pour phenix on pourrait penser a des leurres thermiques au dessus de la ville, larguer normalement en ligne et a interval régulier (Larguage auto). Mais bon la ils sont en l’air trop longtemps pour des flares et ,de plus, ne descendent pas. Apres on passe dans le model superieur ctd la bombe dite “a incandescence” qui est de moins en moins utilisé sur les champs de bataille depuis l’arrivé des differents moyens de vision nocturne et des munitions éclairantes utilisé par l’infanterie.
Je tiens vraiment a signaler que les bombes a incandescences sont faites pour eclairer un champs de batailles et descendent tres bas voir jusqu’au sol (en quelques minutes,5 tout au plus), si elle restent en l’air ,ce qui est tout a fait improbable, c’est qu’il y a eu tromperie sur la marchandise
ATTENTION JE N’AI PAS ECRIT QU’IL S’AGISSAIT D’UN VAISSEAU-MERE E.T
le 18 mars, 2008 à 00:28 | Citer
Le maire de Phoenix a dû démissionné quand même à la suite de cette histoire et s’est retiré de la vie politique. De quoi rester songeur….
Des flares OK mais je ne vois pas la fumée qu’elles doient dégager normalement, de plus pour les fusées je veux bien aussi mais restants alignées et en suspension sur une même altitude et a égale distance pendant plusieurs minutes je doute, ou alors c’est une véritable coincidence ce que je doute.
le 18 mars, 2008 à 00:40 | Citer
il a demissioné suite à des histoires bassement matérielles, il l’a lui même reconnu
le 26 juin, 2008 à 15:15 | Citer
he les gars et les filles
avant de raconter quoi que ce soit sur ce film
il faudrait peut etre que vous vous renseigniez
si le film original n a seulement que cela a faire voir..
mon film dure presque 4 minutes
et c est le debut foireux au momment ou j essayais de deprogrammer
mon camescope qui etait sur une position speciale de 1 image toutes les
5 secondes qui n est pas montrer sur you tube
je n avais pas lu la notice et je croyais que je ne filmais pas en
continu mais j ai dirige la camera vers le phenomene tout en essayant
de revenir sur une facon de filmer normale
cette partie du film est assez desagreable a regarder car la camera
bouge tout le temps
mais il ya une mini sequence qui si elle est etudiee image par image
on appercoit une boule lumineuse qui apparait subitement
chute presque a l horizon et seulement quand on etudie image par image
la boule fait un angle droit a 90° et d une vitesse fulgurante part a l horizon.
en tant que temoins occulaires nous etions temoin que 3 boules chutaient
sans voir un impact sur la mer.
a la fin du film on peut voir les boules se former en queue leu leu
et partir a l horizontal
ps je n aurait pas embeter vsd/top secret/le jdu/2 generaux etc
si ce phenomene n etait pas comme je vous l ai decrit
vous pouvez demander l integralite du film au jdu
j ai donne mon autorisation a l epoque si je savais a qui il etait transmis
n hesitez pas a me contacter
si vous avez des questions en suspens
a+
le 26 juin, 2008 à 16:13 | Citer
J’en suis banni donc je ne peux pas, mais je serais très intéressé !
Je peux prêter de l’espace pour l’upload et le download peut de temps (le compte sera bientôt coupé) et en faire du flv (streaming en flash).
Il suffira qu’on se débrouille à plusieurs pour avoir de la place pour l’original.
jeanmarc.donnadieu@orange.fr
PS: En plus si je l’ais avant le 09 juillet je pourrais le soumettre les jours suivants à des habitués qui ont beaucoup de contact, bref faire une vrai bonne analyse.