Nouvelle autopsie d’ET
Oui, c’est manifestement une poupée en latex ou en silicone…
Pour les deux ou trois crédules qui vont clamer que c’est un vrai extraterrestre voilà quelques points qui ne collent pas dans cette vidéo :
- Les os de la créature sont flexibles. Quand le crane est manipulé on voit parfaitement que la mâchoire est “molle”
- On voit tout de suite les faibles moyens de production, la créature est petite, elle n’a pas de bras (compliqué à faire et inutile pour le but visé), le décor est quasi nul, le matériel inadapté (gants de vaisselle trop grands, au lieu de gants chirurgicaux “serrés”, etc.)
- Les gestes du médecin sont absurdes et ne semblent avoir d’autre but que de montrer la créature à la caméra.
- L’incision de la cage thoracique suggère que c’est bien du latex ou du silicone dont est faite la peau de la créature, elle semble difficile à couper, au contraire de la peau normale.
- La boucherie qui suit avec les organes.. no comment
Forgetomori a un article intéressant sur cette vidéo. Il cite entre autre l’enquêteur mexicain Luis Ruiz Noguez, qui consacre une page aux autopsies d’extraterrestres sur laquelle il les recense toutes. Bien évidemment, aucune d’elles n’est réelle.
source : Forgetomori
16 Commentaires
Laisser un commentaire
Master of Space and Time on avril 9th, 2008
Faut la vendre à Cauet celle là !
Il fait un Prime-time avec ca ! Minimum ! +un DVD,
un site web, des poupées, des costumes pour halloween, une franchise de boucherie, un doc sur les avantages du silicone une fois démasqué…
Que du bonheur !
serbairou on avril 9th, 2008
Y en a vraiment qui ont du temps à perdre…
Ca n’est même pas un tout petit peu crédible….
Tout est mal fait….. Quand même les gars!!
Un peu de conscience professionnelle dans l’art du canular!!!
Jul0 on avril 9th, 2008
“Les os de la créature sont flexibles. Quand le crane est manipulé on voit parfaitement que la mâchoire est “molle” ”
je ne suis pas un illuminé qui croit en cette vidéo mais cet argument me semble illogique : que savons nous de l’anatomie d’un supposé ET?
Pourquoi ne seraient-ils pas “mous”???
lethak on avril 9th, 2008
ce qui me fait le plus rire ce sont les gants mappa ….
en voici des vrais gants de chirurgie:
http://www.hutchinson.fr/fichiers/image/489/gants_chirurgicaux_et_d_examens.jpg
et ici un gant en caoutchouc standard:
http://www.lagambas.com/dossier/polisjantes/photos/gants$.jpg
mike on avril 9th, 2008
Comment un bipède aux os mous pourrait-il marcher et mâcher ?
ufo-paris on avril 9th, 2008
Pas de bras, pas de chocolat
Manu on avril 9th, 2008
pas de choco, pas de possibilité d’être psychologiquement stable ^^
jean - christophe on avril 9th, 2008
Totalement faux :
Dans fort boyard , Passe-partout avait des cheveux et arrivait a se hisser en haut de phare a la force de ses ptites guiboles
De plus il était titulaire de ses deux ” bras ” , or la ce n est pas le cas .
je crie au canular , que dis je , a la supercherie !
On dirait une mauvaise poupée qui a subi la canicule de 2003 et c est , en aucun cas , l autopsie de passe partout , je vous rassure . :)
joel on avril 9th, 2008
Ah, c’est pour çà qu’il a une tête de psychopathe. Avec, il est vrai, un certain côté humain. Mais peut-être a-t’il été réalisé à l’image de son concepteur ?
Ce qui m’intéresserait, c’est de savoir qui finance ce genre de chose…
Vous me direz, des moulages en latex, de la peinture et une paire de gants de vaisselle… Y a pas besoin des crédits de la NSA ou de l’US Air Force pour çà, hein…
Ce type de vidéo - quand ce n’est pas une pantalonnade comme ici - est quand même assez efficace pour associer la symbolique des ETs avec à la fois le ridicule et l’horreur (c’est bien dégueulasse une dissection)…
Plus précisément, çà adresse à l’intellect le message d’une pantalonnade grotesque, et à l’instinct le message de quelque chose de répugnant. Le mélange des deux messages provoque un rejet violent, comme avec la fausse autopsie de Roswell que nous avait présenté le naïf Pradel dans les années 90… Moi-même à l’époque çà m’a fait associer les putatifs ETs de Roswell avec le ridicule et le ressentiment (qu’on nous prenne pour des imbéciles et qu’on nous présente des images répugnantes voire horribles).
L’étude de ces éventuelles manipulations (en tout cas les résultats sont là et vont dans le sens de l’omerta décidée de longue date aux Etats-Unis, qui ne sont pas loin de considérer les ufologues comme des ennemis) me semble aussi intéressante et productive que celle des OVNIs proprement dits.
Donc, l’”autopsie de Roswell” était-elle une PSYOP états-unienne particulièrement réussie ? Deuxièmement, suite à ce succès, est-ce qu’il ne remettraient pas le couvert de temps en temps ?
En tout cas si Cauet reprend çà çà sera intéressant à commenter. Mais attention n’est pas Pradel qui veut !
mike on avril 9th, 2008
Pour ma part je pense que bon nombre de ces vidéos sont simplement des projets d’études de personnes en école d’effets spéciaux / cinéma ou d’amateurs de ces milieux, sans véritable volonté de “tromper le milieu de l’ufologie” derrière.
Pour le film de Santilli (Roswell), il y a peut-être autre chose…
Claudinou on avril 9th, 2008
encore une connerie pour discréditer le monde extraterrestre encore une histoire a dormir debout si l inteligence humaine n est pas plus maligne j ai honte d être un humain il y en a qui ferait mieux de retourner au vestiaire
ufo-paris on avril 9th, 2008
Pour moi, les auteurs de ce types de vidéos ne veulent pas mal faire… Ni bien non plus… C’est autre chose… Y’a aucune manipulation derière tout ça. Je rejoindrais volontier Mike à ce sujet. Effectivement, c’est surement l’oeuvre de jeunes étudiants en Fx ou ce type de choses. Ou alors des “Geek”, fans de petits gris… C’est enfantin… Ok, ça entache peut être l’ufologie sérieuse mais le but n’est à mon avis pas là… C’est “juste pour rire”, quoi… Et là, on peu pas lutter hormis peut être, en en rigolant aussi…
joel on avril 9th, 2008
C’est peut-être le cas. Mas j’aimerais bien quand même connaître la motivation des étudiants qui auraient choisi ce sujet.
Faut être un peu amateur de gore, non ? Et d’Ets aussi. Drôle de mélange.
Inhabituel, mais pas impossible, mais plutôt pour des vraiment jeunes (qui n’ont alors pas pû réaliser cette vidéo).
Ou alors des étudiants qui font çà en référence à l’autopsie de Roswell ? Je veux bien mais ce n’est pas un sujet très connu, ni très tendance, tant dans le fashion que dans le provok’art.
Certes, probablement un projet artistique (le moulage de la tête est pas mal). Mais j’attends de voir…
Mais quand même : même s’ils ne pensaient pas à mal, je trouve qu’ils expriment une partie assez barbare de nos gênes humains, même si c’est seulement virtuel.
Je m’explique : quand les conquistadors ont rencontré les Aztèques, ces derniers avaient pour habitude d’immoler des gens dans des sacrifices. Et maintenant, si les ETs arrivaient, nous aurions nous aussi nos trophées barbares et sanglants pour les accueillir… Comme de bons arriérés.
Bien sûr il faut relativiser : cette barbarie est virtuelle, et les conquistadors fûrent plus barbares que les natifs… Mais l’analogie est évidente, non ?
Autre aspect : une autopsie d’être humain, même factice, serait intolérable, non ? Donc on le fait avec un ET, c’est plus facile et puis çà mets l’accent sur son éventuelle animalité (puisqu’il fait si peur, notamment à cause du jugement qu’il pourrait porter sur nous), et çà titille l’instinct des gens (émotion à comparer à cette de la vision des exécutions et/ou tortures en place publique vécue par certains nos aïeux….
Bref je trouve le symbolisme de cette vidéo absolument détestable, et sa valeur artistique ridicule. Mais c’est intéressant d’en faire un article pour qu’on puisse réagir. :)
Flyboy50 on avril 10th, 2008
Elle est sympa sa poupée… pas mal faite. C’est vrais que j’eviterais de me faire operé par ce type la, il a pas l’air super doué pour le demontage ;).
Vous trouvé pas qu’au debut on dirait un poulet crevé son machin ?
bilo on avril 14th, 2008
Pas con Flyboy !
Un poulet crevé recouvert de latex et le tour est joué !
azam pierre on avril 20th, 2008
Bonsoir,à la vue de cette vidéo permettez quelques suggestions,éclairage non conforme à la chirurgie,pinces électricien,gants non médicaux,genre épingles à linge comme écarteurs, canulard certainement. Dommage, car c’est un domaine scientifique qui doit être pris au sérieux.Salutations.