Lettre ouverte au Président de la République Française
Le principe de précaution appliqué au phénomène ovnien
Préambule
On ne subit pas l’avenir, on le fait. (Georges Bernanos)
En l’absence même de toute intention hostile, l’intrusion d’une civilisation extraterrestre pourrait porter atteinte à notre environnement compris comme l’ensemble des conditions naturelles, sociales et culturelles constituant le théâtre des activités humaines.
La Charte de l’environnement, qui a valeur constitutionnelle, prévoit que lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution [ ], à la mise en oeuvre de procédures d’évaluation des risques [ ].
Le phénomène ovnien
Des phénomènes aérospatiaux insolites se montrent régulièrement dans notre espace aérien. On les appelle communément OVNI. Le CNES (Centre national d’études spatiales) préfère leur donner le nom de PAN (phénomène aérospatial non identifié).
Avant que de chercher à leur donner une interprétation, il nous faut reconnaître une évidence toute simple : ils existent. Certes une grande partie relève de méprises, de fantasmes ou d’hallucinations, mais une part irréductible et significative semble témoigner de lois physiques inconnues et participer d’un principe intelligent.
Ils ont donné naissance à une discipline, l’ufologie, qui comprend deux activités bien distinctes : en premier lieu la collecte des données, en second leur interprétation. Par convention, nous désignerons, dans la suite de cette lettre, par le terme générique « phénomène ovnien » l’ensemble des pans qui, après examen, n’ont reçu aucune explication rationnelle au regard de nos connaissances scientifiques.
Les données
Un groupe d’études émanant du CNES, le GEIPAN (groupe d’études et d’information des phénomènes aérospatiaux non identifiés), a reçu en France la mission officielle de recueillir, d’analyser et d’archiver les données relatives aux pans. Grâce à cet organisme et au travail obstiné d’enquêteurs indépendants, nous disposons aujourd’hui de banques de données comportant plusieurs milliers d’observations. Leur étude statistique met en évidence la complexité et l’incongruité du phénomène qui recouvre des dizaines de types d’événements, allant du plus banal, simple lumière anormale dans le ciel, au plus surprenant, enregistrement radar d’objets aux performances cinématiques inexplicables. Mais elle fait aussi apparaître une cohérence interne et des caractéristiques générales, relativement stables et rarement démenties, de réalité physique et de comportement intelligent, non hostile, discret, furtif et brouillé.
L’interprétation
L’interprétation la plus répandue parmi les ufologues soutient que le phénomène ovnien est gouverné par une (ou plusieurs) intelligence non terrestre. Dans cette hypothèse, il faut accepter l’idée qu’il cache un dessein potentiellement hostile, un programme soutenu par une stratégie. Quel est ce programme ? Qui en sont les auteurs ? Quelle est leur stratégie ? Telles sont les questions que nous sommes amenés à nous poser face à une activité inconnue. Partant, l’étude du phénomène ovnien ressortit aux méthodes d’appréciation des situations complexes mettant en jeu des intelligences aux desseins équivoques et des informations rares, sporadiques et brouillées.
Des méthodes hypothéticodéductives, itératives et adaptatives
Quelles sont ces méthodes ? De conception militaire, elles sont apparues durant le dernier conflit mondial, en même temps que la recherche opérationnelle. Elles sont enseignées dans les écoles supérieures de guerre (en France, le Collège interarmées de défense) et sont employées par les états-majors des grandes puissances. Les grandes entreprises, exposées aux contraintes économico-politiques et devant affronter une concurrence où la désinformation est couramment pratiquée, les ont adoptées et adaptées à leurs besoins propres. Cela explique la présence de la métaphore et de la terminologie militaires dans le discours des dirigeants de société.
Ainsi que la recherche opérationnelle, elles ont pour objet de pallier l’insuffisance de l’intuition et du bon sens devant des situations confuses dépendant de paramètres multiples, relevant de facteurs objectifs et soumises à des événements naturels aléatoires. Mais contrairement à la recherche opérationnelle, elles tiennent compte de l’immixtion d’une intelligence extérieure douée de volonté et capable de brouillage et de comportements arbitraires apparemment irrationnels. Elles sont particulièrement pertinentes en présence de désinformation et dans des conflits asymétriques opposant des adversaires aux logiques différentes, aux éthiques divergentes et aux modes de pensée dissemblables, comme la lutte contre le terrorisme ou, le cas échéant, une intrusion extraterrestre.
De quelle sorte de raisonnement ces méthodes participent-elles ? Elles sont de type hypothéticodéductif. Elles consistent à formuler des présuppositions, préalablement passées au crible des vraisemblances éthique, technique, économique et opérationnelle, dont sont déduites des conséquences, passées et futures, susceptibles d’être vérifiées par l’observation et le renseignement. Si elles trouvent une vérification expérimentale, elles sont validées. Sinon, elles sont soit réfutées soit révisées afin de les rendre compatibles avec l’expérience. Elles sont par construction itératives et adaptatives. Elles astreignent à une pensée formalisée et rigoureuse. Tout bien considéré, elles sont une application assez fidèle de la méthode scientifique de Karl Popper.
Elles s’opposent au processus inductif de pensée qui va du particulier au général, qui prétend à un énoncé général à partir d’un nombre limité d’observations. S’agissant de l’ufologie, la méthode inductive est inappropriée en raison d’une information fortement dépréciée. Elle a malheureusement conduit à deux écueils : d’une part au scepticisme ou au refus de toute tentative d’interprétation car les visages polymorphe et absurde que revêtent les manifestations des pans depuis soixante années ne permettent pas de justifier un énoncé général ; d’autre part, par extrapolations abusives, à l’élaboration d’interprétations hasardeuses et au développement de thèses conspirationnistes.
Une possible intrusion extraterrestre
Si nous écartons a priori l’hypothèse non scientifiquement réfutable d’une intelligence transcendant le monde sensible, il faut bien admettre que nous avons possiblement affaire à une intrusion extraterrestre, c’est-à-dire à la présence non désirée d’êtres intelligents appartenant à une ou plusieurs planètes de la Voie lactée ou d’une autre galaxie.
Pour que les méthodes hypothéticodéductives lui soient applicables, encore faut-il vérifier que ces êtres peuvent raisonnablement faire l’objet de présuppositions. La difficulté vient alors, entre leurs civilisations et la nôtre, des écarts des connaissances et des évolutions : écart certain pour ce qui est des sciences et des technologies ; écart vraisemblable des évolutions biologiques et sociales et des éthiques.
Une nouvelle forme d’incommensurabilité ?
Tout revient à la question de savoir si des êtres intelligents aux niveaux de connaissances inégaux et aux développements psychique et biologique éloignés seraient capables de se comprendre. A cette condition seulement, les présuppositions auront un sens et pourront être admises comme hypothèses heuristiques.
Une position est aujourd’hui en faveur chez certains ufologues qui prétendent, après Carl Sagan, que les différences de connaissance et d’évolution seraient en réalité des obstacles insurmontables rendant impossible notre compréhension, voire notre perception, d’une intrusion.
S’il est vrai que le fossé du langage est à jamais infranchissable entre l’homme et l’animal, il ne serait pas en revanche un empêchement dirimant entre notre civilisation et celles des autres mondes technologiquement, et peut-être psychiquement, supérieurs. En effet l’exobiologie tient pour probable que tous les êtres intelligents de l’univers sont dotés de capacités d’inférence et de gestion du temps et que leurs schémas mentaux sont, selon toute vraisemblance, analogues sinon identiques.
Il vient qu’il est légitime d’appliquer les méthodes hypothéticodéductives au phénomène ovnien et, par conséquent, de chercher à découvrir, au-delà de leurs modes de déplacement dans l’espace, les intentions à notre égard des éventuels intrus.
Présuppositions
Elles doivent porter sur la nature de ces êtres, sur leur libre ou serf arbitre, sur leur organisation sociale et politique, leur éthique collective, leurs intentions et leurs activités. La vie revêt-elle ailleurs des formes radicalement différentes ? Les êtres biologiques extraterrestres doués d’intelligence ont-ils une physiologie semblable à celle de l’homme ? Erigent-ils leurs sociétés en civilisations ? Dans l’hypothèse où certains auraient acquis la maîtrise de l’espace, de quelle organisation sociale et politique se seraient-ils dotés pour atteindre un tel niveau de connaissances ? Quelle serait leur éthique ? Reconnaîtrait-elle une vérité morale ? Quelle stratégie adopteraient-ils vis-à-vis des civilisations visitées ? Au service de quelle mission ? Obéiraient-ils à un principe de précaution ? Quelles procédures d’approche appliqueraient-ils ? Des signes de leur présence seraient-ils perceptibles ?
Désinformation et brouillage
Dès lors que l’on tient pour plausible une intrusion extraterrestre, il convient de s’interroger sur son origine, son mobile et sa dangerosité :
- Sommes-nous en présence d’une seule civilisation ou de plusieurs civilisations opérant de concert ou de manières indépendantes ?
- S’agit-il d’une simple surveillance à distance, d’une intervention ponctuelle ou d’une tentative d’influence ou de prise de contrôle ?
Il est vain d’espérer que d’une démonstration ovnienne ostensible et non brouillée surgiront un jour prochain les réponses à ces graves questions parce que le phénomène est discret, furtif et brouillé et ne semble pas disposé à se dévoiler. Elles ne viendront pas davantage d’une étude reposant sur l’induction car il est de mieux en mieux établi qu’il est depuis son origine l’objet d’opérations de travestissement et de déformation de la vérité :
- la désinformation mise en œuvre par des fabulateurs aux intérêts obscurs et par des agences gouvernementales motivées par l’enjeu stratégique et la nécessité du secret ;
- l’amplification, plus ou moins volontaire, de certains des témoins et enquêteurs ;
- le brouillage et le camouflage par les intrus eux-mêmes.
Désinformation et brouillage sont si présents qu’il devient difficile de faire la part entre la réalité et la fiction, de restituer une information fiable et crédible à partir des seuls récits des témoins.
Les méthodes hypothéticodéductives sont censées lever ces difficultés.
Un risque d’ethnocide planétaire
Quand bien même elle ne montrerait aucune intention hostile, une intrusion extraterrestre présenterait un danger de chaos pouvant conduire à un ethnocide si, par accident, elle se montrait au grand jour sans laisser aucun doute sur son origine. A défaut d’une action psychologique préalable, les hommes pourraient perdre confiance dans leur capacité de maîtriser leur avenir. L’équilibre du monde en serait bouleversé.
Cependant que le génocide est l’extermination d’un groupe ethnique ou religieux, l’ethnocide est la destruction de sa culture. Le chaos n’est pas propre aux systèmes physiques. Des évolutions chaotiques se rencontrent aussi bien dans d’autres systèmes naturels complexes, composés de plusieurs sous-systèmes interagissant fortement. Des événements extérieurs, que les économistes appellent « chocs », pourraient jouer un rôle déterminant dans le déclenchement des involutions irréversibles. Or peut-on concevoir un choc culturel plus violent, plus déstabilisateur, que le contact impromptu avec des êtres extraterrestres qui ont mis la terre sous observation ?
Le risque d’ethnocide ne peut être négligé. Il doit être pris en considération au plus haut niveau de l’État. Là encore, seules les méthodes hypothéticodéductives sont susceptibles d’apporter une aide précieuse à la décision.
Compte tenu des réflexions d’ordre général qui précèdent et considérant
- que la France s’est dotée d’un organe officiel de collecte et d’analyse des données des pans, le GEIPAN,
- que le GEIPAN et son comité de pilotage n’ont pas reçu pour mission d’interpréter le phénomène ovnien,
- que, seraient-ils chargés de cette mission, ils ne détiendraient pour la mener à bien ni la compétence ni les moyens ni la méthode,
- que le phénomène ovnien est possiblement la manifestation de l’intrusion d’une ou de plusieurs civilisations extraterrestres,
- que, si l’intrusion n’est pas prouvée scientifiquement, il existe en sa faveur de fortes présomptions, comme l’a écrit en son nom propre dans un livre récent M. Yves Sillard, président du comité de pilotage du GEIPAN, ancien directeur général du CNES et ancien délégué général pour l’armement,
- qu’une intrusion extraterrestre procède nécessairement d’une politique respectant une éthique et implique un programme servi par une stratégie,
- qu’une stratégie relevant d’une intelligence étrangère aux motifs incertains pourrait porter atteinte à notre environnement compris comme l’ensemble des conditions naturelles, sociales et culturelles constituant le théâtre des activités humaines,
- qu’elle doit donc faire l’objet, selon une méthode appropriée, d’une étude d’évaluation des risques, notamment le risque ethnocidaire, par application du principe de précaution conformément à l’article 5 de la Charte de l’environnement,
- que la seule méthode appropriée face à une menace imprécise est la méthode d’appréciation des situations complexes mise au point par les grands états-majors,
- que le phénomène ovnien est une affaire trop grave pour être abandonnée aux seuls GEIPAN, ufologues et associations ufologiques, à la rumeur publique,
- que - pour ce que l’on en sait - aucune étude officielle portant sur l’interprétation du phénomène ovnien n’a été conduite à ce jour en France,
- qu’à la suite de la publication du rapport Condon, une telle étude a vraisemblablement été menée aux États-Unis en toute confidentialité et que ses conclusions suffiraient à expliquer la désinformation que ce pays semble avoir mise en place pour préserver sa situation dominante et, peut-être, écarter le risque ethnocidaire,
les soussignés ont l’honneur de demander à Monsieur le Président de la République de bien vouloir ordonner une étude exhaustive du phénomène ovnien en application d’une méthode hypothéticodéductive empruntée aux états-majors. Cette étude devrait réunir de hautes compétences dans les disciplines directement concernées : politique, militaire, scientifique, sociologique, philosophique et ufologique. Elle recevrait pour objet d’infirmer ou de valider l’interprétation extraterrestre et, le cas échéant, de mettre en évidence la stratégie poursuivie par l’intrusion et, si possible, ses moyens. Ainsi le gouvernement de la France serait-il en mesure de mettre sur pied, à des fins de vérification, des actions spécifiques d’investigation scientifique et de renseignement, puis de construire sa propre stratégie, enfin d’arrêter la politique nationale qu’il conviendrait d’appliquer en matière de défense, de sécurité, de recherche, de santé et de maîtrise de l’information. Il disposerait en outre d’éléments pertinents pour décider de la position à tenir sur la scène internationale et de l’information qu’il serait éventuellement nécessaire de porter à la connaissance des institutions et de l’opinion publique.
A Versailles, le 14 avril 2008
Gilles Pinon, Contre-amiral (2S)
Jacques Costagliola, Docteur en médecine
Claude Lavat, Ingénieur ESME
Francis Collot, Chirurgien
Alain Labèque, Ingénieur CNRS
Vincent Morin, MCU docteur en électronique
Rémi Saumont, Ancien directeur recherche INSERM
47 Commentaires
Laisser un commentaire
sonia on avril 18th, 2008
Bonjour, c’est la première fois que j’écris sur ce site (excellent site soit dit en passant). Mais là, quand même, j’aimerais savoir comment vous avez appris son existence.
De plus, ce courrier donne l’impression que le gouvernement ne s’est jamais interessé aux ovnis (j’ai du mal à croire ça).
Si on imagine notre chef de l’état en train d’ouvrir ce courrier, là ça devient drôle…..Je crois que c’est un courrier un peu long et un peu compliqué…….
ERIC on avril 18th, 2008
Bonjour, c est également la 1ere fois que j écris sur ce site, que je consulte tous les jours depuis peu.
Trés bon site, continuez, mais j ai aussi des doutes quant à l origine de cette lettre, que vous affichez sans faire aucune présentation. Cette lettre est elle un faux?
L ufologie a besoin de crédibilité, il faut toujours vérifier les sources d information, et se méfier des mythomanes, nombreux dans ce milieu, quoi qu on en dise
mike on avril 18th, 2008
Bonjour,
La lettre n’est pas un faux à priori, elle circules depuis hier sur de nombreuses listes de discussion et forums.
Chacun peut faire une recherche sur les noms des signataires dans google.
Gilles Pinon par exemple :
http://www.rr0.org/personne/p/PinonGilles/index.html
Dany Bouchard on avril 18th, 2008
Et si,
Parce que notre technologie ne peut concurrencer les prouesses de certaine manifestation aérienne tel que le montre certain OVNI. Alors serait-il imprudent de dire au grand jour que ce phénomène existe?
Aurait-on peur de réveiller quelque chose que l’on ne pourrait contrôler?
Pour l’instant, il semble que ces trucs viennent et repartent, on ne sait dans quel but.
Mais essayer d’en attraper, d’en analyser ou d’en avoir la moindre certitude sans avoir les moyens de se défendre s’ils deviennent hostiles… c’est un peu jouer en notre défaveur.
C’est pourquoi les gens qui sont à la tête de nos gouvernements voient avec beaucoup d’appréhension ce phénomène.
Cependant, il faudra tôt ou tard le faire. Analyser ce qui nous entoure dans les moindres détails.
Comprendre que nous ne sommes pas seul, comprendre qu’au delà de notre conscience des êtres qui pense de façon différente avec des valeurs différentes existent.
Je crois aussi que nous avons peur à tord de croire que l’humain se détruira si tel ou tel chose est révélée.
C’est un peu comme le syndrome du père et du fils, dans le sens où le fils qui fait quelque chose de mal comme cassé une vitre à peur que son père le « tue » dans le sens où la résultante sera forte et etc. mais dans le cas du père et du fils, très souvent le père reste calme dans de grande circonstance. On peut donc être surpris de la réaction humaine lors de cette révélation.
Il est à tord d’assumer que nous ne somme pas assez fort pour supporter le choc.
Dany B. montréal,
Christophe Gomes on avril 18th, 2008
Qui a vu l’accusé de réception?
lol…
Très, très belle lettre!
En plus elle relate le fait d’agissements intelligents, supérieurs, et non hostiles.
Il est certain qu’une lettre comme ça peut intéresser l’opinion du peuple.
Décidément, du beau monde est présent dans les contacts intra-gouvernementaux, chercheurs, etc…
Peut etre qu’un jour on arrivera à parler ensemble!
la Hurlante on avril 18th, 2008
Pareil, je trouve que ça ressemble à un canular.
Ca prétend être un exposé, une méthodologie, et une requête fondée sur le juridique (mise en oeuvre du principe de précaution).
C’est beaucoup trop long !
Je vois mal notre pantin national porter de l’intérêt à cette missive au style alambiqué et au vocabulaire trop savant.
Trop compliqué pour lui!
sonia on avril 18th, 2008
Bonjour Mike,
Effectivement, ce courrier a l’air carrément sérieux et écrit par des gens qui paraissent sérieux (j’ai fait comme tu as dit je me suis servie de google).
Bref…….que dire si ce n’est : va-t-il y avoir une réponse et si oui….pourra-t-on la connaître ??????
Bon, je sais, pas la peine de rêver, il y aura sans doute une réponse creuse, qui ne fera pas plus avancer les choses qu’une émission avec Dechavanne ou les frères Bogdanoff…………….
le docteur on avril 18th, 2008
si c’est une vraie lettre les choses avancent.
faudrai encore :
La semaine prochaine dans la presse
E.T. : ET S’ILS ETAIENT DEJA LA DEPUIS 100 000 ANS?
lethak on avril 18th, 2008
C’est bien écrit (même trop bien) et comme le dit sonia, imaginer le Président ouvrir et lire ce document…
l’ufologie est certainement le derniers de ses soucis en ce moment.
Quand bien même l’État accepterais de suivre les recommandation de Gilles Pinon, je pense qu’il n’y a pas de budget pour ca… a moins de creuser la dette.
ceci dit, l’initiative est excellente, elle tombe juste mal (conjoncture économique en france)
Beb'R on avril 18th, 2008
…juste en passant, un “F” majuscule au mot “Française” dans le titre du billet aurait été judicieux…
jipix on avril 18th, 2008
c’est vrai je n’ai meme pas lu la lettre en entier car ma première impression fut un doute quant à l’authenticité de ce document.
Master of Space and Time on avril 18th, 2008
Pour nos amis états-uniens, il existe cette version:
Plus courte en tout cas
“Ladies and gentlemen I have something of great importance to relate to the whole of humanity. We are not alone in the universe. Over the past sixty years governments have been covertly investigating alien activity on and about our planet and have developed secret contact with several extraterrestrial races. I would like to relate to you that we have formed alliances with some of these races which we feel are necessary for national and global security in a universe that is both full of promise and great danger.
The leaders of all nations have decided that these alliances are essential for human survival even if though some may question the effect of these alliances on civil liberties and global sovereignty. In order to mitigate any possible societal shock and disruption world leaders have decided to declare a temporary worldwide state of emergency. People should not be distressed at the temporary institution of martial law and suspension of civil liberties as these are necessary steps to ensure order in time of crisis.”
The President or UN leader might go on to say, “The public should be aware that there are other extraterrestrial races that have failed to contact and collaborate with world governments. We have not always been successful in keeping these other races out of our airspace and off the planet. Citizens should not have contact with these races that may appear friendly but in fact could be dangerous. These uncooperative races are considered a very serious national security threat and any attempts by citizens to contact or interact with them will simply not be allowed.”
Some misguided individuals harboring false ideas of freedom and liberty will try to contact these subversive infiltrating races but if they do they will be severely punished. We regret that we will have to take such actions but it is necessary for the security of our nation. We in authority are completely on top of things and because we have a better overall understanding of the situation, citizens should and must allow us to do our job and trust our judgment. We are counting on all patriotic Americans to report any citizens having extraterrestrial contact on their own and without government permission to the authorities.”
http://exopolitics.blogspot.com/2008/04/colonized-by-aliens.html
ufo-paris on avril 18th, 2008
Non, je ne vois pas pourquoi cette lettre serait un faux, y’a aucune raison… C’est une forme de lobbying comme on l’a vu avec le rapport Cometa. C’est très bien… Le courrier est à mon goût très bien fait… Sinon, Sonia, je pense que pour le cabinet du Président, cette lettre n’est pas trop compliquée… Ils connaissent déjà le sujet… Et si la lettre donne l’impression que le gouvernement ne s’est jamais vraiment penché sur la question ovni, c’est pour rester sur la ligne officielle… Pour ne pas froisser ou que les auteurs soient taxés de conspirationistes… C’est de la diplomatie tout ce qu’il y a de plus normal… Maintenant, faut juste que cette lettre remonte aux médias de masse et fasse un peu de bruit comme Cometa l’a fait… Sinon, ça servira à pas grand-chose…. En tout cas, très bonne initiative… Je la salue…
Manu on avril 18th, 2008
je reste perplexe
GALLARD on avril 18th, 2008
Bonjour,
Je trouve cette lettre excellente, et courageuse. Elle est signée par des pointures, et quelles pointures!!!
En 1959 Von Braun a déclaré:“Nous sommes confrontés à des puissances de très loin supérieures à tout ce que nous supposions jusqu’ici, et qui nous sont inconnues. Je ne peux en dire plus pour le moment. Nous sommes maintenant sur le point d’entrer en contact avec ces puissances, et d’ici 6 ou 9 mois, il devrait être possible de parler plus précisément de ce sujet.“ C’était il y a 49 ans!!!
Il est certainement probable qu’aux USA, en France et dans les pays développés des services hautement secrets qui officiellement n’existent pas en savent beaucoup sur ce sujet.
Depuis le début du XXème siècle, et surtout depuis 60 ans, notre niveau technologique surtout en physique de l’immatériel nous rend aptes à appréhender ces questions certainement les plus importantes depuis le début de nos civilisations.
Aujourd’hui, ceux qui savent doivent parler.
kirlian on avril 18th, 2008
Quelle est cette étude? quelqu’un aurait il des infos la dessus?
un peu excessif comme affirmation à mon sens, notre langage a bien évolué, pourquoi n’en serait il pas de même pour d’autres animaux? D’ailleurs certains singes ont pu déjà pu apprendre une forme de langage humain et nous mêmes ne connaissons pas toutes les subtilités du langage des animaux…
Jsf on avril 18th, 2008
Ah, c’est pas trop mal. Je reconnais l’écriture de Jacques Costagliola.
Comme les OVNIs apparaissent aux humains et interfèrent avec eux, on ne peut pas dire qu’ils veuillent rester invisible et ne pas “briser notre (soi-disant) évolution”.
Donc ces intelligences ont forcément leurs propres objectifs en venant ici. En faisant des recherches, il est inévitable d’en venir au fait que les extraterrestres extradimensionnels viennent ici se nourrir de l’énergie émotionnelle libérée par une humanité formatée pour créer des troubles et souffrances.
Jacques Costagliola, et encore plus Vallée, en arrivaient à là. C’est un Système de Contrôle. Une ferme planétaire.
pierre on avril 18th, 2008
je trouve cette lettre excellente, mis à part qu’elle n’implique pas de personnalités religieuses, or la croyance est une de nos facultés qui peut éclairer le phénnoméne;
A quoi croit les occupants des ovnis. EN tout cas ils semblent bien respecter notre libre arbitre en apparaissant de manière relativement brève tantôt avec équivoque ou sans équivoque. Sont-ils conscient du risque ethnocidaire ? Sous quelle condition pourraient ils entrer plus amplement en manifestation si telle est leur intention ? Qu’ont-ils à nous apporter et nous -mêmes en retour ?
voilà des questions passionnantes qui ouvrent de nouveaux horizons.
Kharonn on avril 18th, 2008
Bonjour aux nouveaux posteurs,
J’ai lu avec beaucoup d’attention cette lettre et plusieurs choses me paraissent essentielles:
- la lettre est bien écrite et ses propositions et conclusions sont intelligibles et pertinentes
- plus particulièrement on peut se demander pourquoi une telle lettre au président alors que le GEIPAN existe déjà comme réponse officielle et rare dans le monde.
- La réponse apportée est justifiée par le fait qu’il existe une mission qui ne relève pas de la compétence du GEIPAN: évaluer l’HET (l’hypothèse extra-terrestre).
- Demander à Monsieur le Président une enquête est donc parfaitement légitime dans la mesure où cette hypothèse est raisonnable et que les chiffres communiqués par le GEIPAN sont loin d’être négligeables.
- Il y a surement eu des rapports internes et confidentiels sur la question (comme il en existe dans beaucoup d’autres domaines au plus haut niveau de l’État et c’est parfaitement normal). Cette demande est une demande PUBLIQUE et le fait d’utiliser le système de lettre au Président est un droit de tout citoyen français (pour l’anecdote cette lettre peut ne pas être timbrée et c’est un des plus vieux droit de la république française).
Voilà j,ai hâte d,avoir la réponse et j’ai surtout hâte de savoir si les grands médias s,en empareront car il n’y a que comme cela que le débat peut devenir public. Il faut maintenant informer !
Bien à vous
Math68 on avril 18th, 2008
Dommage mais cette lettre arrivera jamais a Sarko, il y a dans les 1000 lettres par jour qui est envoyé a la Présidence, il y a un groupe de personnes qui les lis pour lui avec des réponses type, demandez voir a JP Petit il en a déjà fait 2 ou 3;)
“Dans cette hypothèse, il faut accepter l’idée qu’il cache un dessein potentiellement hostile”
Pourquoi hostile? Entre 60ans (Roswell) et les Vimanas il y a plus de 1000ans, ca fait long pour de la reconnaissance .
“il faut bien admettre que nous avons possiblement affaire à une intrusion extraterrestre, c’est-à-dire à la présence non désirée d’êtres intelligents”
Pourquoi non désirée?? je voudrais bien voir ca moi;)
“Un risque d’ethnocide planétaire”
Voir le livre Contact et impacte Christel Seval
Gilles Pinon est de COMETA non?
vi2da on avril 19th, 2008
Bonjour à tous, je trouve cette lettre intéressante car elle marque la forte plausibilité de l existence des extra-terrestre :) . Je pence aussi que Mr le président de la république doit avoir pas mal de dossier en cour et qu’il ne va pas travailler sur le dossier ufologique pour le moment. Mais ne baissons pas les bras car les observations continueront et nous devons être patients.
jean - christophe on avril 19th, 2008
Affaire a suivre de pres !
Kharonn on avril 19th, 2008
Oui ce groupe c’est son cabinet. Dans un autre domaine j’ai personnellement écris au Président et hormis la réponse du cabinet, le dossier a été transmis à qui de droit et résolu.
Cette initiative citoyenne est donc à prendre en considération mais comme elle ne concerne pas un problème individuel mais la collectivité, je pense que c’est vers les députés que les auteurs de cette lettre doivent se tourner pour qu’ils créent une commission parlementaire afin de répondre à la question posée.
Dans le même temps la pétition est aussi positive et si elle est massivement suivie elle peut également être étudiée au Parlement.
Les solutions citoyennes existent, il faut juste appuyer sur les bons boutons et au vue des dernières activités c’est plutôt bien parti.
jeremie on avril 20th, 2008
non désirée car personne ne fait venir les ovnis, aucun controle n’est exercé!!!
jerome on avril 20th, 2008
Completement hors sujet : allez voir chez ATS , pour les anglophones , le sujet ” flat Earth ” - la Terre Plate - et le déchainement de passion et de haine que cela entraine !
Cela montre deux choses , à tout le moins : notre perception de l ‘ univers est fonction de notre culture ; la haine est à notre porte lorsque nous osons aborder des sujets ” hors normes ” , tels que nos chères soucoupes !!!
C ‘ est passionnant , et très édifiant pour ceux qui s ‘ interessent à l ‘ etre humain en général , et aux p’tits Gris en particulier
Bonne nuit !
Zorglub on avril 21st, 2008
Cocorico.
Les français vont mettre au point une Stratégie d’Analyse Tip Top de la mort qui tue afin d’évaluer les intentions d’hypothétiques êtres supra plus costauds que nous, qui pourraient potentiellement représenter une menace.
Deux choses:
-Depuis le temps que nous sommes visités, si ces êtres avaient voulus nous nuire intentionnellement, nous nous en serions rendus compte, car cela nous aurai fait mal.
On peut raisonnablement penser que les visites sont plutôt liées à l’étude.
-Avant d’essayer de voir en quoi ces êtres peuvent nous nuire, il faudrait déjà étudier comment l’être humain peut faire en sorte de ne pas faire crever sa planète , a lui tout seul, comme un grand.
APrès, il sera grand temps de s’occuper de nos potes d’outre espace.
Ca manque d’humilité tout ça.
Jsf on avril 21st, 2008
“Deux choses:
-Depuis le temps que nous sommes visités, si ces êtres avaient voulus nous nuire intentionnellement, nous nous en serions rendus compte, car cela nous aurai fait mal.“
Imaginons. Nous sommes une espèce prédatrice et avons trouvé un garde-mangé GEANT.
Pire encore, nous avons besoin des substances vitales nécessaires à notre survie, que produisent d’autres formes de vie.
Et maintenant nous voulons profiter de tout cela. Qu’allons-nous faire ?
Premièrement, introduire chez les hommes une tendance à se diviser et augmenter, par des manipulations génétiques, leur tendance à se quereller. Plus il y aura de divisions, plus il y aura de souffrances, et la souffrance EST de l’énergie dispersée ‘ailleurs’, il suffit d’observer les effets du stress. Si les OVNIs ont la possibilité technologique de venir ici, et apparaitre depuis des milliers d’années, ils ont également la possibilité de contrôler à tous les niveaux, physiquement, psychologiquement, psychiquement, spirituellement, génétiquement, etc etc.
Comment gérer une réserve alimentaire ? Il n’y aucun profit à s’introduire brutalement, ce qui effrayerait tout le monde. Alors la menace serait visible et les proies pourraient se défendre plus efficacement.
Donc, il faut entourer, cerner, contrôler par tous les moyens possible, et ce, dans l’ombre. Cela passe par la formation d’élites, et agents, qui à leur tour imposent un système hiérarchique pyramidale au reste de la population et qui désinforment, endorment, hypnotisent.
“il faudrait déjà étudier comment l’être humain peut faire en sorte de ne pas faire crever sa planète , a lui tout seul, comme un grand.“
Et si l’être humain crevait sa planète parce qu’il a été programmé à cette fin ? C’est tout à fait possible si, là encore, une civilisation qui possède les moyens technologiques pour ce faire nous côtoie. Notre histoire est donc à revoir complètement.
Après tout, nous faisons cela sur les animaux. Nous fabriquons des OGM. Nous avons des élevages industriels. On pourrait objecter que les occupants des OVNIs sont plus évolués et donc, plus respectueux et spirituels. Rien ne le prouve. Du point de vue animal, nous sommes aussi des formes de vie plus évoluées.
Pourquoi serions-nous au sommet de la chaine alimentaire ? Evidemment, si nous découvrons que nous sommes sans défense et constitutions juste des morceaux de viande produisant de l’énergie, nous serions extrêmement déprimés. Mais il y a des faits et il est imprudent de révoquer des faits parce que nous le souhaitons. Le problème OVNI est réellement trop vaste d’implications pour s’arrêter à des préjugés ou compromis.
Est-ce que les extraterrestres devraient se livrer à des actes sexuels extrêmement traumatisants avec des êtres humains - souvent jeunes - s’il ne s’agissait que d’une “étude” ? L’objectivité est absolument nécessaire dans ce domaine, hélas, la plupart du temps ceux qui mettent en danger les pouvoirs en place sont tout simplement éliminés. Il est très facile d’éliminer ou corrompre des gens, vous savez. C’est très rapidement fait. Il en faut peu pour tourner le problème OVNI en dérision. Autrefois, les “dieux” étaient considérés comme réels, nous leur devions vénération et sacrifices, surtout dans le cas de dieux “coléreux” ou “jaloux”. Eliade, dans ‘le Mythe de l’énergie retour’, explique que les sacrifices servaient à nourrir les dieux en énergie vitale. Les sociétés initiatiques sombres utilisent l’énergie vitale et le vampirisme comme moyen d’ascension. Cf : le Vril et le mysticisme hitlérien; le Kalachakra, etc etc. L’idée est omniprésente, partout sur Terre.
Il est nécessaire de lier tout cela aux manifestations OVNIs et Vallée l’a superbement fait. Bref ! Il ne s’agit donc pas de manque d’humilité. Il s’agit de questions tout à fait valables et sérieuses - en fait, normales! -, surtout après une étude approfondie des interférences telles qu’abductions/mutilations, et Jacques Costagliola est bien au courant il me semble. Espérons qu’il sait ce qu’il fait, qu’il ne soit pas trop imprudent et qu’il ne se jette pas dans la gueule du loup ! Je ne sais si l’initiative de la lettre est de lui - peut-être pas -, quoiqu’il en soit l’aide d’un groupe est heureuse. Est-ce que certains d’entre vous connaissent les autres signataires ? Via des publications ou autre ?
La réponse ou non-réponse à cette lettre apportera d’autres indices…
Jsf on avril 21st, 2008
Signataires :
Gilles Pinon
Pinon naît en 1942. Il est diplômé de l’Ecole navale et de l’Ecole nationale supérieure de technique avancées, contre-amiral (cadres de réserve).
Pinon écrit un livre sur l’affaire de Fatima, où il remet en cause l’interprétation surnaturelle et explique la danse du Soleil comme une signature d’un message extraterrestre.
Voilà qui est très intéressant, hélas son bouquin est à 75€ en occasion sur amazon…
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_presse/Notes_lecture/Pinon.htm
http://www.amazon.fr/Fatima-OVNI-pas-comme-autres/dp/2910830802
Claude Lavat
Rien trouvé à son sujet, à part le fait qu’il a écrit : Rencontres en Bretagne : « Près de Bannalec, dernière semaine de décembre 1968 »
Francis Collot
Rien trouvé non plus, à part “Rencontres du 3ème âge”
http://www.philippe-mahoux.be/050_actualites.php?show_article=117
Heu…
Alain Labèque
“Avec Alain Labèque, ingénieur de l’Institut d’Astrophysique Spatiale d’Orsay et d’autres scientifiques, ils tentent de relancer Seti en France notamment en cherchant des fonds privés et en se rapprochant de l’exobiologie.”
http://www.radiofrance.fr/reportage/dossier/index.php?
aid=295000092&arch=1&formtype=dossier&rid=285000068
Vincent Morin
Niet, nada…
Rémi Saumont
- Directeur de recherches à l’ INSERM (mathématiques et physique)
- Ancien responsable du Laboratoire de BioPhysique de l’ INSERM
le docteur on avril 21st, 2008
Très bonne contribution de JSF
Hé oui … de mon avis personnel il semble de plus en plus réel que nous habitons dans une matrice.
Matrice qui a donc été mis en place par quelques “architectes” désireux de nous voir rester en 3D sans aller trop loin.
Il suffit qu’ils aient quelques dizaines ou centaines de milliers d’années d’avance sur notre civilisation et l’affaire est dans le sac.
Comme dirait Keny Arkana dans un de ses derniers titres (cinquième soleil), l’homme a des disquettes plein la tête.
Et comme seul votre point de vue vous est propre ça ne sert à rien de prendre peur de cette matrice. Et n’oubliez pas que ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas dans votre champ de perception actuel qu’elle n’existe pas.
Matisme on avril 21st, 2008
omg.
Je ne vais pas me faire que des copains, mais désolé : de mon point de vue certains commentaires ici, notamment le dernier et celui de JSF sont éminemment farfelus. Dans le genre “conclusions hâtives” ou qui partent en couilles dès la seconde ligne…
No offense, mais ce genre d’interventions discrédite l’UFOlogie et l’empêche d’être prise au sérieux de la part ET des autorités, ET du grand public.
Pas taper, mais bon : si on veut avancer, il faudra sans doute en finir un jour avec les grands délires.
Un peu de pragmatisme que diable !
(inutile de m’insulter, je n’entrerai pas dans un combat d’égo par claviers interposés).
sonia on avril 21st, 2008
Matisme, moi aussi j’ai rigolé quand j’ai lu certains posts mais en même temps, il n’y a rien de fou. Il faut penser aux bouquins d’Arthur C Clarke par exemple….loin d’être un cinglé celui-là. Pourtant ces idées semblent folles.
Moi si je dis juste le mot “OVNI”, on me regarde d’un air amusé (elle est gentille la dame).
La théorie de l’existence extraterrestre est folle….le reste aussi évidemment. Qu’importe, on est toujours le fou de quelqu’un.
Pour faire plus simple : “c’est l’hôpital qui se moque de la charité”
ERIC on avril 21st, 2008
tout à fait d accord avec vous Matisme, pour moi qui découvre depuis peu ce blog, je déplore l irréalisme de certains propos qui font du mal à l ufologie.
Mais il faut garantir la libèrté d expression, donc ces opinions conspirationnistes et “garde-mangistes” doivent continuer à figurer, on doit pouvoir dire ce qu on pense.
Certains commentaires cachent à peine les thèses de mouvements pro ET, qui fonctionnent comme des sectes et font paraitre des ouvrages dont le fond idéologique est trouble. Je profite de ma libèrté d expression pour affirmer mon désaccord total avec ces opinions
le docteur on avril 21st, 2008
Hé coucou
meme si certains avis (le mien et celui de JSF)
peuvent sembler complètement farfelus. Il n’en restent pas des points de vue.
Mais sachez je suis tout à fait disponible pour étayer ces théories et échanger nos points de vue.
après c’est vrai que les commentaires sur un blog ne sont pas forcément propices à une discussion de fond pour étayer des propos.
Je recommande néanmoins au lecteurs
- un peu de mécanique quantique (liaison réalité-observateur/perceptions)
- une recherche sur le fonctionnement du temps
- la théorie des cordes
- hasard ou synchronicité
- experiences ? réalités fruits d’une vérité ?
- le chainon manquant de l’homo sapiens (tant qu’on y est)
- combien de dimensions pour l’univers/notre champ de réalité
bref … les réponses sont a mon avis bien plus en nous que dans le ciel :)
Encore désolé pour ceux que les histoires de matrice froissent un peu .. mais il en est ainsi !
Math68 on avril 21st, 2008
j’espère que ca sera la meme chose avec cette lettre
Flyboy50 on avril 21st, 2008
Je voudrais revenir sur une possible hostilité du phenomène, a mon avis il ne vaudrait mieux pas mettre completement de coté cette possibilité (La lettre est bien tournée dans ce sens), en effet, même si les comportements agressifs des Ovnis semblent etre inexistant pour le moment personne ne peut dire si il ne le deviendront pas.
L’histoire des colonisations de notre planete en est un bel exemple, tout commence par la decouverte de nouvelles terres puis vient le choc culturel qui entraine a plus ou moins long therme la soumission ou la destruction du peuple de la terre conquise fatalement le moins developpé technologiquement.
Je ne suis donc pas de ceux qui pensent qu’une rencontre avec une ou des intelligences exterieurs soient tres positive.
On peut logiquement se dire que leur technologie doit continuer d’evoluer ce qui devrait aboutir a une augmentation des “visites” inversement proportionnelle au nombre d’observations du a leurs connaissance croissante de notre race.
Si il s’agit bien d’interventions exterieurs on rique d’être confronté a un probleme sans precedents d’une complexité a peine imaginable.
Kharonn on avril 21st, 2008
Pour les amateurs de futurologie je vous conseille vivement de lire un des chapitres à ce sujet dans l’excellent livre de Yves Sillard, “Phénomènes aérospatiaux non identifiés, un défi à la Science”.
Contrairement aux opinions alarmistes (mais non moins intéressante d’un point de vue purement imaginaire, ça ferait d’excellents backgrounds de romans) Yves Sillard propose une vision basée sur un postulat: la violence n’est pas exportable dans l’univers car les raisons qui font qu’on se met sur la gueule ici sur notre bonne vielle Terre n’ont pas de raisons d’être dans l’espace.
- Pas de guerres liées à la recherche de matière première car ces matière premières sont disponibles à l’état brut et en quantité phénoménale dans les ceintures d’astéroïdes des systèmes solaires.
- Pas de problèmes liés à la promiscuité et au manque d’espace
- Pas de problèmes liés au climat, à la sécheresse, au tremblements de terre et autres joyeusetés terrestres.
Pour toutes ces raisons, il n’y a pas d’autres intérêt pour une espèces galactiques de venir nous visiter avec la curiosité du zoologiste ou du scientifique. Si l’on considère, mais c’est évidement une hypothèse, que les espèces évoluées sont humanoïdes (c’est à dire que nous avons la meilleure aptitude intellectuelle et physiologiques à penser notre monde et interagir avec lui) et que la construction de vaisseaux spatiaux nécessite ces aptitudes exceptionnelles alors nous n’avons rien à craindre. La vie peut se développer sur les planètes et pour s’extraire de la gravité de ces planètes ( qui est une condition SINE QUA NON) est une barrière suffisamment énorme, ainsi que le vide galactique, pour ne pas se prendre d’autres types de formes de vie prédatrice dans la gueule et d’autres types d’intelligence (par exemple l’intelligence des termites).
Bien entendu cela ne doit pas nous soustraire à une étude gouvernementale et publique, ne serait-ce que parce qu’il serait complètement inconscient de notre part de penser que les intentions de possibles entités nous observant depuis des siècles soient totalement pacifiques.
Et quand bien même certaines entités nous visitant seraient pacifiques, d’autres pourraient l’être beaucoup moins. Personnellement, et comme je pense que la diversité et l’explosion de formes de vie est vraiment énorme dans l’univers (humanoïde est à prendre au sens large car c’est la forme physique la plus adaptée), et elles sont à l’image de tous les types d’obervation d’OVNIS (larges, petits, de toutes les couleurs et de toutes les formes même si des constantes peuvent être soulignées).
Pour finir je ne peux m’empêcher de penser que la dernière grande manifestions connue au dessus de Phœnix avec un immense appareil au dessus des EU, me fait penser (mais c,est peut-être un excès d’anthropocentrisme encore une fois) à un vaisseaux spatial en voyage organisé…
Pinaise qu’est-ce que j’aimerais survoler une cité extraterrestre alors que je suis chaudement assis dans mon siège et que je regarde à travers le hublot ces lumières de véhicules et d’habitations étranges qui s’agitent sous mes yeux…. en me disant que les villes de mon propre passé devaient ressembler à ça…
valerian on avril 22nd, 2008
à mon humble avis nous sommes depuis longtemps sous surveillance. et les autorités de par le monde le savent.en effet on ne peut nier l’existence des extraterrestres.ça serait nier notre propre existence!imaginons ce que nous seront capable de faire dans 1000ans.nous aussi nous irons visiter d’autres systèmes solaires.si nous existons encore? la lettre ne servira à rien.le grand spécialiste en la matière des ovnis,stanton friedman disait que les extraterrestres ne ferons rien contre nous et rien pour nous! et je suis de son avis.ceux qui prétendent à une révélation sur le sujet se trompent.aucune des 2 parties a un intéret à dévoiler le secret.nous n’avons pas encore acquis leur niveau de moralité je le suppose?
Christophe Gomes on avril 22nd, 2008
Beaucoup de lettres on était écrite, nous meme, on en sait certainement deja beaucoup, il y a des choses de vrais par certitude de déduction.
Quand on regarde l’histoire, on peut dire que l’on s’y perd un peu si on ajoute les mythes et légendes, n’est ce pas?
Devons nous croire en tout? Et puis le jeu de la désinformation interfère beaucoup avec notre époque, comme faire le tri?
Il y a plus de preuves en faveur d’observations d’ovnis (engins extraterrestres) que de preuves d’abductions et de mutilations. Je ne dis pas que ça n’existe pas mais pourquoi croire qu’il y aurait qu’une entité biologique qui nous visiterait. Serait ce judicieux pour eux de se faire du mal ici sachant que chacun peut y trouver son profit?
Je pense que malgré tout, l’espoir subsiste que l’on vive un dénouement à cette histoire prochainement mais le vivrons nous et en vaudra t’il la peine qu’on le vive?
zef on avril 22nd, 2008
j’ai parcouru les posts, une chose m’inquiete: que les points de vue different c’est une chose, cependant je n’accepte pas le fait de dire que d’autres theories sont “farfelues”, l’univers etant un immense inconnu, nos scientifiques decouvrent regulierement que “l’ordre etabli” n’est pas “l’ordre juste”.
dire que d’autres theories sont absurdes revient a se placer dans son contexte d’humain dans sa bulle, tant de choses inconnues autour de nous ne nous permettent pas de juger des hypotheses parcequ’elles n’entrent pas dans notre “normalité”.
qu’une chose soit claire: si une intelligence nous visite, si son avancée creuse largement le fossé avec notre civilisation il y a fort a parier que ses lois meme physiques soient differentes. il est necessaire de voir autrement, et les theories “farfelues” sont les bienvenues, il est important d’avoir un maximum de voies pour avancer.
ces personnes jugeant les hypotheses des autres cultivent sans trop s’en douter cette fameuse division en rageant les autres dans le tiroir de l’incredibilité; hors nous nous battons contre ceci aussi. les gouvernements , l’armée s’occupent deja de decredibiliser les autres, pas la peine d’en rajouter une couche.
il faut au contraire encourager les propres cheminements de pensées, meme si pour certains ils paraissent absurdes, nous ne connaissons vraiment pas grand chose et pourtant nous voyons que la fiction depasse souvent la realité, il faut sortir de nos modes de pensées formatées, surtout pour ce genre de sujet, car ramener ceci a nos lois etablies c’est deja ne pas comprendre et preparer son esprit a se fermer.
je demanderai donc a certains de respecter le fait que d’autres pensent par eux memes, que les differences de pensées se cultivent comme le reste.
“l’esprit façonne la réalité”
Kharonn on avril 22nd, 2008
Tous les avis sont bons à prendre en effet, qu’ils soient farfelus ou pas. C’est toute la richesse de ce blog. Mais ce qui compte c’est l’argumentation qui va avec et qui fait que ce même avis sera pertinent et retiendra l’attention des lecteurs. Malheureusement c’est souvent là que le bas blesse.
D’ailleurs pour contre-argumenter le point de vue de Yves Sillard (développé deux posts plus haut) j’en ai discuté et voici un autre point de vue:
La Terre n’est peut-être pas géo-stratégiquement nulle, au contraire. C’est comme une oasis dans le désert.
Il y a concurrence pour des ressources quand la ressource est rare. (Ex: on ne se bat pas pour l’eau autour d’un lac, mais on peut se battre pour les berges non marécageuses). C’est le cas pour la Terre. On peut au moins dire qu’elle détient des ressources biologiques précieuses et qu’elle offre un environnement viable, et c’est plutôt rare. Donc elle est un enjeu. C’est clair que les enjeux des ET ne sont plus énergétiques ou minéraux (puisqu’il y en a a profusion dans les ceintures d’astéroïdes). Mais, comme nous sommes dans un univers de ressources limitées, finies et rares, ce serait étonnant que les ET considèrent la terre comme une quantité négligeable (en terme de biodiversité notamment).
MICHEL FERME on mai 4th, 2008
Je pense que cette lettre,si toutefois elle arrivais à la connaissance du président de la république,a de quoi le faire sourire .En effet,il est clair que les gouvernements du monde entier on choisi la meme réponse face au mystère des ovnis depuis des décennies;c’est à dire la dissimulation des preuves et aussi la désinformation en introduisant de nombreux trucages vidéo et canulars .C’est très habile pour discréditer l’ensemble du phénomène…Alors pourquoi changeraient-ils maintenant ? de plus il suffit au président de contacter les résponsables américains s’il veut en savoir plus car ils en savent beaucoups plus que nous sur ce sujet . D’autre part, les auteurs de la lettre n’ont apparamment pas compris que nous n’avons aucun choix possible face à des civilisations extremement en avance sur nous dans tous les domaines;ils auraient pu nous réduire en cendres facilement depuis longtemps.Toute crainte au sujet d’une “intrusion extraterrestre”me semble exagérée ,à l’heure actuelle ,ou l’etre humain est à ce jour le principal destructeur de planète. Enfin,les auteurs on sans doute oublié,(quand ils disent “une intrusion non désirée des extraterrestres”)que c’est bien nous qui avons entrepris de communiquer avec d’autres mondes :programme seti ;envoi de messages en code binaire par les plus puissants radiotéléscopes ;sondes voyagers avec messages ,etc …Alors?maintenant on rejette les contacts avec ceux qui nous répondent ?Mais jusqu’ou ira la contradiction humaine ??
Beb'R on mai 4th, 2008
Merci pour le “F” ;)
(J’ai vraiment rien d’autre à écrire, moi ?)
kirlian on mai 11th, 2008
quelle surprise ce matin de voir ma chaîne de télévision locale inviter un ufologue pour parler de cette lettre!
. Malgré seulement 10 minutes y ayant été consacrées, le rapport cométa et l’existence du geipan ont été évoqués, tout comme le récent documentaire paru sur canal+, dont la qualité a été soulignée par le journaliste. bravo à celui-ci qui a su aborder le sujet sans ironie habituelle et avec intérêt.
Comme quoi, des petites chaînes locales peuvent faire mieux pour l’information sur le sujet que les grandes chaînes à but commercial, donnant presque toujours dans le sensationnel.
Je m’en vais les contacter pour les remercier de cette intiative.
Hans on août 3rd, 2008
-
*
##
La lettre de Gilles Pinon au président est peut-être la première pierre d’une demande qui doit s’élargir à tout citoyen, en droit de connaitre ce que les gouvernements nous cachent sur des questionnements intéressant l’humanité entière.
Depuis Roswell en 1947, les Etats-Unis ont imposé le black-out sur ce sujet.
Pourquoi ? Sans doute pour pratiquer de la rétro-ingénérie, à savoir, récupérer cette technologie à leur profit.
Références : -Dossier Majestic 12.
-Steven Greer : “Révélations” et “Diclosure Project”
Depuis Fatima en 1917, le Vatican a imposé le black-out sur ce sujet.
Pourquoi ? Sans doute les apparitions mariales, programmant la danse du soleil aux yeux d’une foule de 50.000 personnes, ont fait vaciller les fondements du catholicisme .
Références: - Gilles Pinon :” Fatima, un OVNI pas comme les autres. - Christel Seval : “La vierge et les extra-terrestres
Comment faire sauter le couvercle que les pouvoirs politiques et religieux ont volontairement posé sur ces évènements.
- Chacun, par une recherche personelle, par accumulation et recoupement d’informations ( bouquins, sites internet,repas ufologiques, etc..)arrive à une
intime conviction. Cette conviction établie, il aime la faire partager, et ainsi, de proche en proche, un mouvement se crée, qui n’hésite plus à questionner les politiques, les journalistes, la presse quotidienne ou scientifique, par le courrier des lecteurs ou lettres personelles.
Le couvercle ne pourra sauter que, grace à une très grosse pression dirigée du bas vers le haut.
Personellement, j’ai déjà adressé un courrier à Jacques Pradel, lui demandant, pourquoi son silence après l’enquête qu’il avait mené sur Roswell.
Je m’apprête à faire de même auprès de Christophe Hondelatte, suite à son enquête : ” OVNI , le Secret “.
Depuis plus de 10 ans, cette civilisation, hautement évoluée, nous adresse des messages, pour l’instant, non compréhensibles.
Ces figures géométriques complexes, mais tellement précises,dénommées “Crop Circles ” réalisées selon une technique non encore élucidée ( ionisation de l’air,énergie micro-ondes, boules de plasma …?) nous interpellent. Et pourtant la plupart des médias pratiquent sur cette énigme une désinformation totale,sans doute à cause d’un antropomorphisme exacerbé.
Références : - Colin Andrews :”Crop Circles, Signes et contacts.”
Eric Julien :”La science des extra-terrestres.”
Revue bimensuelle :”Nexus.”
En conclusion, une question:” Le phénomène ufologique est-il une énigme en soi, ou simplement l’une des pièces d’un immense puzzle scientifico-philosophique dont
les autres pièces seraient autant de questions.?
-Qu’en est-il du monde quantique de l’infiniment petit.?
-Qu’en est-il du monde des énergies et de l’invisible.?
-Qu’en est-il de la matière et de sa réalité.?
Kharonn on octobre 4th, 2008
Des nouvelles de la lettre ?