Les crops-Circles : vérités et contre-vérités
Bonjour, je m’appelle Jean-Marc Donnadieu, vous pouvez me croiser sur internet sous le pseudonyme de NEMROD34.
J’ai été invité pour vous parler des crops-circles, vous connaissez sûrement ces dessins dans les champs de blé quand la belle saison est venue. En français cela s’appelle des “agroglyphes” ou “cercles de cultures”, vous pouvez en prendre connaissance sur wikipédia par exemple.
Beaucoup de choses se disent au sujet des crops-circles, la plupart servant à appuyer une ou plusieurs théories sur le «comment» se forment ces dessins.
Théories allant de :
- Simples humains armés de planche en bois et de ficelles (la meilleure pour moi et ce jusqu’à preuve du contraire, ce que je vais tenter de vous démontrer).
- Aux extraterrestres que j’appellerai « zitis » pour aller plus vite : un ET, des Ets (et là on fait la liaison).
- L’armée américaine qui teste une nouvelle arme à partir de satellite ou avion secret.
- Anciens druides qui les feraient par la pensée.
- Jusqu’à “gaîa” la mère terre qui nous enverrait des messages (avec parfois une touche de zitis et avec qui certains médiums parlent par télépathie).
Je vais donc tenter de prendre point par point les allégations lues ça et là et voir pourquoi cela ne valide aucune autre hypothèse que celle des humains et ce pour tous les crops-circles connus à ce jour.
Vous êtes prêts ? On commence : pompompompompom pom pom pom (le rideau s’ouvre) …
Lire la suite sur OVNI-Languedoc
ou téléchargez le dossier complet en cliquant ici.
Cet article est paru dans: Les Mystères De l’Est Numéro 11 (2008) (La revue comporte 150 pages. Vingt exemplaires sont d’ores et déjà réservés, il n’en reste donc que trente de disponible au prix de 22 euros frais d’envoi inclu (ou 24 euros pour l’étranger). Vous pouvez passer vos commandes auprès de Christine ZWYGART, 22 rue de la Maladière, 52000 CHAUMONT.)
MAJ 23/05/2008 : Le GEIPAN a publié le Rapport VECA (sur lequel est en partie basé le dossier de Nemrod34), il est disponible en téléchargement ici. (source : GEIPAN, via Nemrod24)
MAJ 27/05/2008 : Jean-Luc Lemaire a publié une étude critique du Rapport VECA, disponible en téléchargement ici. (via Liste Exobiologie Avancée)
MAJ 04/07/2008 : Eltjo Haselhoff répond aux questions de Galeo dans un mini-interview pour son blog La véritable histoire des crops-circle (merci à Galeo)
Discussion (144 commentaires)
le 25 avril, 2008 à 20:24 | Citer
Rien ne prouve que certains crops ne sont pas faits par des zitis, j’attends!
le 25 avril, 2008 à 20:38 | Citer
Bah…
Moi j’attends le lien entre ces “trucs dans les champs” et le dossier Ovni.
Les crop circles (99,99% de chance d’être à 100 % des canulars d’origine humaine) ont sans doute autant à voir avec le dossier ovni que la sauce béarnaise.
Une étude quasi exhaustive du sujet :
http://www.ufologie.net/htm/cropf.htm
Ceci étant, ne pas confondre traces circulaires au sol (avec présence d’ovnis) avec des crop circles…
http://www.ufologie.net/htm/ufocropf.htm
le 25 avril, 2008 à 20:49 | Citer
……………………..que faire des 0,01% alors?
le 25 avril, 2008 à 21:38 | Citer
Merci Mike.
Rien ne prouve que des humains ne peuvent pas le faire, rien de rien.
Encore moins de choses prouvent que les zitis ou autre chose le ferait …
J’ai comme dans l’idée que l’article n’a pas été lu par les commentateurs … ;-)
En cas de problèmes passez par :
http://ovni-languedoc.com
puis cliquez sur “Nouveautés”, et sur l’article.
Précision , le mail dans l’artcile n’est plus le bon donc écrire à: jeanmarc.donnadieu@orange.fr .
le 25 avril, 2008 à 22:13 | Citer
Bonne analyse, aussi bonne que les analyses tendant à prouver le contraire…
Mais cela n’explique pas le fait que les crops apparaîssent ailleurs qu’en UK, et que des témoignages et/ou documents relatent ces mêmes “événements” dans des temps plus reculés.
Je ne penche pour aucune théorie (humain, ET, etc) mais la durée du phénonème et son étendue me pose un problème.
Wait and see !
le 25 avril, 2008 à 22:32 | Citer
Christophe Gomes disait :
Utile pour ne pas (trop) passer pour un idiot au cas où je serais dans l’erreur…
Mais après la lecture du dossier
http://www.ufologie.net/htm/cropf.htm
de Patrick Gross, cela m’étonnerai vraiment.
Je suis entièrement d’accord avec ses conclusions.
Encore une fois : pour moi il n’y a aucun rapport entre l’étude du dossier Ovni et ces trucs “artistiques” dans les champs.
Maintenant si les “sceptiques” n’ont que çà à exposer comme “arguments” pour discréditer tout le reste du dossier Ovni…
Je rigole franchement…
le 25 avril, 2008 à 23:55 | Citer
Pour les cercles de cultures c’est pas vraiment une surprise… c’est du “Tag agricole”
Ma conclusion est que le taggeur des champs est en général plus doué que celui des villes.
Tout comme Odin je ne vois pas trop de rapport entre ces oeuvres d’arts et les Ovnis… il n’y a que quelque gourous que font ce grand ecart dans un but souvent lucratif.
le 26 avril, 2008 à 00:30 | Citer
Bravo NEMROD34
Un dossier vraiment très interressant.
Je dis bravo au travail fourni par les différents protagonistes.
çà faisait longtemps que je pense comme toi (ta conclusion sur les sectes).
Si j’avais plus de temps, je le passerais bien à enqueter sur certains sujets, parce que j’en ais assez de la récupération de certains phénomênes, par des charlatans ou des mouvements sectaires.
Ceci dit, je voudrais apporter quand même contribution pour éventuellement relancer le débat.
1/ au niveau historique , il n’y as pas que le mowing devil (le diable faucheur)
il ya aussi une ou deux illustrations du même genre (même époque voire plus vieux que le mowing devil) ce sont des diables dansant en rond dans le blés , il me semble (faudrait que je retrouve le livre)
Et ausssi une illustration d’un doigt (celui de dieu?) pointant sur un crop.
toutes ses illustrations ont été faites à des époques différentes,(j’ai en tête une date 1500 et des brouettes fo que je remette la main sur le livre) ce qui voudrait dire qu’on aurait affaire à une pratique , peut-être une tradition datant bien avant les années 80.
Même si ce sont des hommes, je trouve çà très fort.
bref
2/ en accord avec ce qui est dit plus haut dans les commentaires, le phénomême n’est pas cantonné à l’angleterre, il y a en as un peu partout dans le monde.
3/Il n’y en pas seulement dans les cultures, puisqu’il y en aurait un cas (ou plusieurs je ne sais plus) sur des lacs gelés, dont les formes ne regelait pas sur plusieurs semaines.
Malheuresement il est tard, et je n’ai pas mes sources sous la main, j’essairais de les poster en fin de week end, mais si quelqu’un voit de quoi je parle, qu’il n’hésite pas à citer le ou les livres.
Donc NEMROD34, n’hésitez pas à nous tenir au courant sur ces dernier points.
Et bravo pour ce merveileux travail de recherche.
le 26 avril, 2008 à 05:06 | Citer
Lol c’est jsute pour vous dire que le MIT a deja tenter délucider le phenomene….lol les critere etait UN cercle parfait en UNE nuit dégagant des signe de radioactivité…
pas la peine de vosu dire que cetait
UN ÉCHEC
non seulement les signe dans les champs sont pour laplus part TRES complexe lol mais en plus ils sont créé en une nuit et en plus le MIT on pas été en me sure de créé les meme type de radiation de plus dans les crp cicle on peux noter que les les herbe sont pencher et non cassé et en plsu quelles on MUTÉ donc arreter de dire que c’est d’orgine ”HUMAIN” sans meme etre capable de le faire vous meme
le 26 avril, 2008 à 10:14 | Citer
kenny therrien disait :
Eh non. Je n’arrêterais de dire que la possibilité d’une intervention E.T. ou paranormale à la base des crop circles serait un fait qu’à la condition qu’on me le démontre.
Les seules études sérieuses sur le sujet prouvent tout le contraire.
Voir également l’excellent documentaire réalisé par la télévision belge sur le sujet (qui possède le lien direct vers la vidéo qui existe sur le net ?) et qui après un contact discret avec un groupe de personnes spécialisé dans la création des crops à réussi à leur faire réaliser un splendide spécimen en pleine nuit sans aucun témoin.
Ce qui est rigolo, dans cette même émission en deux parties, c’est que les réalisateurs ont voulu faire pareil en contactant le créateur d’un dirigeable miniature sensé avoir abusé les témoins de la vague belge d’ovni de 1990… Et là ils ont lamentablement échoué mais tout en reconnaissant honnêtement et avec panache leur échec.
kenny therrien disait :
Ce n’est pas parce que moi je ne sais pas réaliser çà, que d’autres ne le peuvent pas…
Quel curieux raisonnement !
Encore une fois le reportage belge est édifiant sur le sujet. Un plan de travail (sans doute élaboré par informatique) + des piquets et des cordes = des compas géants + des planches et de la main d’œuvre motivée par le travail de nuit et hop !
Voilà un superbe et « mystérieux » crop circle pour gogos new age.
le 26 avril, 2008 à 10:26 | Citer
Odin > Le docu dont tu parles est surement celui-là :
http://www.ufofu.org/blog/2007/10/19/emission-sur-les-crop-circles-sur-rtbf1/
le 26 avril, 2008 à 10:48 | Citer
kenny therrien a dit:
Ben oui c’est bizare car ca revient a penser qu’un grille pain est d’origine extra terressre par ce que je ne suis pas capable d’en construire un
Peut etre plus qu’un grille pain, un cercle de culture demande un vrais savoir faire… pas de place pour l’impro.
le 26 avril, 2008 à 11:23 | Citer
Flyboy50 disait :
Salut Fly !
Excellente comparaison !
Du coup j’ai au moins une relique E.T. dans ma cuisine et je ne le savais pas !!
Faut que je pense à l’envoyer au club des Zets…
le 26 avril, 2008 à 11:32 | Citer
J’espère sincèrement que c’est de l’humour, parce que sinon c’est grave franchement…
Sinon une des théories des tenants d’un mystère dans les crops est qu’ils sont fait par des zitis donc …
Après si tu pouvais au moins avoir la politesse de lire ce que tu critique ça serait bien …
Ce ne sont pas des crops circles puisque par définition un crop circles est un cercle de céréales.
Mais je me pencherais sur les ice circles bientôt j’ai déjà une idée parfaitement naturelle pour expliquer ça, ça reste a vérifier
.
Tu est invité a lire l’article et suivre les liens …
Mais si tu pense pouvoir apporter des preuves de ce que tu avance (pas le BLT ni Hasseloof merci, lis l’article tu comprendras pourquoi) n’hésite pas.
le 26 avril, 2008 à 12:24 | Citer
Bonjour à tous. Je m’intéresse et j’étudie les Crop Circles depuis quelques années maintenant. Un problème se pose, j’ai l’impression, de plus en plus, lorsqu’on parle du sujet. Si vous appelez “Crop Circles”, les figures géométriques extrêmement localisées et gigantesques apparaissant exclusivement dans le sud de l’Angleterre, alors l’hypothèse humaine est bien sûr la plus probable pour la grande majorité des cas. Cependant, si vous prenez en compte tous les cas répertoriés dans le monde depuis le XVIe siècle, répondant à la définition suivante : “végétation couchée laissant apparaitre un contraste avec la végétation restée debout aux alentours et dont l’origine est inconnue à première vue”, alors là, si vous dîtes que l’hypothèse humaine est la plus probable, c’est faire une généralité inquiétante qui manque de conscience journalistique. Pour moi, il y a autant de Crop Circles (géoglyphes, agroglyphes… peu importe le nom) que de causes. Pour l’instant, et je pèse mes mots : tous les cas ne sont pas expliqués par une intervention humaine mécanique. Mais bien sûr, lorsque le doute persiste, mieux vaut privilégier l’hypothèse la plus simple, je suis d’accord. De plus, je certifie qu’il existe un lien entre le phénomène ovni et les Crop Circles (même anglais au sud du pays). Je ne dis pas que les ovnis sont responsables de certains agroglyphes. Ce serait malhonnête. Je dis qu’il y a un lien. Plusieurs observations ont été faîtes à proximité.
PS : Lorsque vous dîtes que pour des potentiels êtres E.T. dotés d’une intelligence supérieure à la notre, il leur serait facile de construire une figure en négatif, et que donc vous ne comprenez pas pourquoi ils ne le feraient pas, je répondrai une chose : si Lucy, la femme préhistorique, avait eu devant ses yeux les peintures de la chapelle sixtine, qu’aurait-elle compris à ce qu’elle voyait? Maintenant, appliquez le même écart temporel entre nous et une hypothétique civilisation capable de voyager dans l’espace : que comprenons-nous? Rien, absolument rien. Ne nous prenons pas pour plus malins que des primates avancés ;).
En tous les cas, votre étude est intéressante même si elle est incomplète.
Restons l’esprit ouvert. Ne tombons pas dans l’excès inverse.
le 26 avril, 2008 à 12:50 | Citer
idem pour moi, je suis pour le coup sceptique sur le lien entre ovnis et crop-circles (du moins ceux travaillés de manière artistique). N’ayant pas été jusqu’à présent très été attiré par ce côté de la question, j’avoue très franchement ne pas bien connaître le sujet.
Toutefois,les remarques d’une personne interviewée dans l’émission de la RTBF (avec la Vague Belge si mes souvenirs sont exacts) m’avaient semblé assez pertinentes :
- les crop circles apparaissent essentiellement dans une petite zone en Angleterre et en Belgique (donc très localisés par rapport aux observations d’ovnis disséminées sur l’ensemble de la planète!)
- les crop-circles apparaissent surtout la nuit,
une réalisation humaine en serait grandement facilitée…
- les crop-circles “artistiques” sont plutôt récents et on constate une évolution dans l’art des figures dont il semblerait qu’on puisse y entrevoir un lien avec certaines modes (fractales, pixelisation…)
Cela dit, je pense que des crop-circles simples pourraient cependant bien être le résidu de traces d’engin, de telles traces ayant fait l’objet de nombreux témoignages.
le 26 avril, 2008 à 12:50 | Citer
Salut Nemrod,
Je viens de lire cette théorie qui semble être très porté vers une conclusion si je ne me trompe pas. Je ne cherche pas à te blesser ou à recevoir une réponse agressive, je ne dit que se que je pense, Je conçois également que le travail pour réaliser cette article prend du temps et je t’en félicite.
Enfin bref,
Je trouve que sa reste relativement plat, ont n’apprend rien de nouveau, ont se retrouve devant un texte cherchant un peu le réconfort dans une théorie certes, qui peu avoir du poids, mais qui est surtout rassurante pour beaucoup de gens. Après avoir lu ton article, je me dit que la théorie des crops fait a la main comme la théorie du maser ou même la théorie des “zitis” si cher en t’ont cœur en sont arrivé en un seul et même niveau.
Pourquoi cette remarque de ma part ?
Tout simplement car toujours et encore lors d’une exposition de théories, le chercheur exposé les choses qui l’arrange, tout en niant parfaitement les choses problématique à son explication, qui la remettra en cause bien entendu, c’est le cas pour tout le monde, partisan de toute partie essayant de se placer en avant, et c’est se qui fait perdre énormément de crédit à l’ufologie hélas.
J’ai comme une petite impression d’inquisition dans ses moments la.
C’était ma petite intervention
Bien cordialement,
Alexis
le 26 avril, 2008 à 13:12 | Citer
Nemrod34 disait :
Non ce n’est nullement de l’humour. Et si c’est “grave” tant pis, tu n’en mourra pas.
Qui donc “théorise” sur une origine Extra-terrestre des cropcircles ? Expliques-toi donc là dessus…
Des savants ? Des “ufologues” ? Lesquels ?
Mélanger deux dossiers aussi différents me parait relever d’un dessein évident.
Laisse ton énième couplet sur la politesse s’il te plait.
J’ai lu ton “dossier” et je n’ai strictement RIEN appris de plus que ce qui figure sur le site de Patrick Gross depuis belle lurette.
“TON” truc, on dirait un copié-collé de SON dossier mais en plus “lourd” (avec vannes à trois sous à la clef).
le 26 avril, 2008 à 13:13 | Citer
A la différence c’est qu’ il m’est possible de te trouver des personnes capables de faire des grille pains.
Mais toi, peux-tu trouver des personnes pouvant faire des crops-Circles aussi précis ?
Le problème il est là. Quand vous dites que c’est 100% humains, alors trouvez en, filmez les et montrez nous tout ça.
On changera peut être d’avis.
le 26 avril, 2008 à 14:06 | Citer
je crois réelement que vous vous trompé de débat! la question n’est pas de savoir si ces agroglyphes proviennent d’ovni ets zitis ou pan ( appelé ça comme vous voulez) car cette question nous amène encore une fois à tourner en dérision un sujet serieux! La plupart de nos cher gouvernements ne sont pas capable d’expliquer certains phénomènes (ovni ou même sur l’histoire de certaines civilisation antique) alors autant dire que ce genre de débat stéryle les arrange amplement!( ceux qui savent( et il y en a ) ne se pose pas la question)
- des agroglyphes se forment en une nuit
- la présence d’éléments faiblement radioactifs dans les cercles
- les propriétés physico-chimiques non expliquées quant à la croissance des épis de blé contaminés
- une précision géométrique parfaite une connaissance parfaite d’absolument toutes les lois géométriques….
Entre nous rien à voir avec les simples cercles enfantins réalisé par un homme et sa planche.
aucune théorie n’est à écarter ( n’en déplaise au formaté de la société qui n’ouvre leur yeux que par l’école et les infos)car nous sommes face à un phénomène nouveau qui d’où qu’il proviennent tend à faire évoluer élever la conscience de cette juvénile humanité.
le 26 avril, 2008 à 16:33 | Citer
Je suis cela de près sur:
http://agora.zetetique.org/forum/forum/viewthread?thread=20&offset=520#30957
le 26 avril, 2008 à 17:45 | Citer
les vrais crop circles, on retrouve des traces d’éléments chimiques non présents à l’état naturel, et des traces de radiations. Très souvent les épis sont comme cuits à l’intérieur.
Je doute que ces crop circles là soient réalisés par des mecs avec de simples planches hehe
le 26 avril, 2008 à 18:04 | Citer
Et tu peux nous montrer d’où sortent ces affirmations ? Le BLT ? Hasseloff ? Ces travaux ne valent strictement rien, mais alors rien.
D’ailleurs je suis sur quelque chose là , si tout se passe bien en 2009 j’enterre (avec d’autres gens bien sur) toutes les foutaises qui se racontent sur les crops.
Mais en attendant pourrait-tu m’indiquer où je peux voir ces études s’il te plait ?
Merci d’avance.
le 26 avril, 2008 à 18:10 | Citer
je ne vois pas ce que vient faire cet article sur les crop circles sur ce site consacrée aux OVNIS…. surtout pour passer une annonce de vente d’un livre.
le 26 avril, 2008 à 18:10 | Citer
Je viens de lire le dossier : premier détail qui saute au yeux : les photos jointes de crops nous montrent à l ‘ évidence des ” bricolages ” d ‘ amateurs , rien à voir avec les ” vrais ” crops dont les clichés ont fait le tour du monde .
Deuxièmement , je sais pas vous , mais personellement la performance physique que représente la fabrication d ‘ un grand crop dans les céréales me semble assez incroyable , en tout cas pas donnée à tout le monde . Et si on passe à la luzerne , au sorgho ou au soja , alors là , c ‘est plus des papy-makers , c ‘ est des athlètes sur-entrainés dont nous avons besoin !
Enfin il y a bien eut des études qui ont été menées par des gens sérieux - je vais essayer de retrouver les liens - quio ont abouti à des conclusions beaucoup poins définitives que les votres …
Dernièr point , j ‘ avais trouvé en son temps très curieux la disymétrie avérée par P.Gross : pourquoi envisager que la perfection doive régner dans ce domaine ?
Bonne soirée
le 26 avril, 2008 à 18:13 | Citer
Phil:
Quelle organisme considéré comme serieux a fait ces mesures?
… Il est peut être la le vrais probleme.
moonknight:
Contrairement a la fabrication de notre grille pain il vaut mieux rester discret quand il s’agit de cercles de cultures, mais en surfant un peu tu devrais avoir des resultats satisfaisants.
Il suffit de regarder les motifs pour comprendre qu’ils sont faisable avec une bonne equipe et une préparation minutieuse, c’est juste une question de motivation… dans ce genre d’arts éphemère regardez la sculpture sur glace par exemple:
http://www.glace.fr/acceuil.htm
Vous constaterez que c’est au moins aussi compliqué qu’un cercle de culture et pourtant personne ne conteste la caractere humain de ces oeuvres incroyables.
Etonnant non?
le 26 avril, 2008 à 18:30 | Citer
Le truc que j’aime le plus dans le dossier est
“Notons aussi cette CONTRADICTION: les animaux éviteraient les crop circles, mais bizarrement, on en retrouve des morts a l’intérieur”
Si des animaux sont retrouvé mort dans un crop c qu’il est c fait griller au moment ou le champ a été passé au micro onde.
Meme si une tres grande parti des crop sont fait avec des planches etc etc d’autre sont fait des micro onde .
Et pour finir Nemrod34 tu es trop arrogant
le 26 avril, 2008 à 19:02 | Citer
Je ne connais pas extrêmement bien le dossier “crops circles” mais une chose m’intrigue tout de même… Si ces “oeuvres” sont bien d’origine humaine, pourquoi, depuis si longtemps, personne ne s’est manifesté pour les revendiquer et en tirer profit (car tout est là aujourd’hui, le profit… livre, film, etc)… La blague dure quand même un peu trop longtemps, non ? Il y a forcément un but à tout ça, qui va bien au delà du simple canulard… Vous ne croyez pas ? Je dis pas que les zitis sont à l’orgine de ces cercles, pas du tout… Mais le canulard, je n’y crois pas non plus… Non pas à cause de la complexité des cercles que je ne le permettrais pas de juger mais à cause de la durée du phénomène dans le temps… Qui fait ça, pourquoi ? Une étude du comportement face à l’étrange ? Why not… En tout cas, tout ça m’intrigue beaucoup, chers amis d’Ufofu…
le 26 avril, 2008 à 19:12 | Citer
Pierre disait :
En effet, et c’est exactement ce que j’évoquais précédemment et ce d’autant plus que le sujet a déjà été parfaitement étudié par l’ufologue Patrick Gross.
De plus ceci est fait en se contentant de reprendre le travail d’autrui et donc enfoncer des portes déjà largement ouvertes par d’autres.
Quel amalgame que d’associer à dessein Ovnis et cropcircles !
Mais qui donc, plus que les sceptico-Zets, se servent de ces trucs de gogos new age pour constamment essayer de détourner l’opinion publique des aspects vraiment interessants du phénomène Ovni ?
A qui profitent les crops ?
le 26 avril, 2008 à 19:46 | Citer
L’intérêt est peut être justement pour certains, maintenant que le phénomène est connu, d’entretenir le mystère pour en tirer discrètement quelque profit (magasins, vente de cartes, d’images, de pendentifs…), ce qui n’était peut être pas le but envisagé au départ. A moins que ce soit (encore?) uniquement l’expression artistique de quelques individus appréciant les sorties nocturnes campagnardes et ce “land art”, parfois très réussi, il faut le reconnaître!
le 26 avril, 2008 à 21:13 | Citer
moonknight disait :
Ben oui : il faut faire l’effort de lire les autres post en amont.
Mike a posté le lien d’une émission qui montre tout çà :
http://www.ufofu.org/blog/2007/10/19/emission-sur-les-crop-circles-sur-rtbf1/
Scipion disait :
Ah bon ? Et tu pourrais développer un peu pour le néophyte “en conscience de cette juvénile humanité” que je suis (avec sans doute d’autres) ??
Explique nous un peu en quoi ces arabesques destructeurs de végétaux sont sensés élever “la conscience de l’humanité.”
Et hop ! On bascule une fois de plus des ovnis vers l’ésotérisme new age de bazar…
le 26 avril, 2008 à 21:24 | Citer
Kirlian disait :
Tout à fait : je recite deux liens aux thèmes opposables
menant à l’excellent site de Patrick Gross.
A noter que les traces sur végétaux, avec observations d’ovnis, n’impliquent absolument pas l’obligation d’être dans des champs de céréales. Du coup il n’est pas question de “cropcircle” dans ce cas.
Cropcircles “pipeaux” :
http://www.ufologie.net/htm/cropf.htm
Effets au sol suite à une observation ovni :
http://www.ufologie.net/htm/ufocropf.htm
Bref… strictement rien à voir entre les deux cas
le 27 avril, 2008 à 01:00 | Citer
peut etre que les crops circles sont fait par un faisceau de micros ondes,dirigé depuis un satellite mis en orbite. pour des essais militaire que nous ne saisisson pas.c’est une téhorie,mais à vrai dire je n’en sais rien.mais j’aimerai bien en voir.pour me faire une idée précise?les déssins à nazca au pérou qu’on voit seulement du ciel aurait était fait par des hommes à l’aide de longues cordes et piquets de bois.pour attiré les faveurs des dieux?
le 27 avril, 2008 à 10:05 | Citer
A moins de vivre dans le désert, on sait qu’une des théories concernant les crops circles est qu’ils sont faits par des zitis, et au dernières nouvelles c’est en rapport avec l’ufologie.
Ensuite ce n’est pas un livre mais une revue dans la quelle est sortie l’article, la revue étant sortie il y a un mois et l’article en ligne étant gratuit (dès que l’hébergeur aura arrangé les choses là le site est out), il est normal de signaler l’existence de la revue et c’est l’accord que j’ai passé, c’est aussi la seule chose demandé pour le reprendre.
C’est drôle chaque article sur les crops qu’il y a ici, personne ne dis cela …
Si on prend le temps de lire ce qu’on critique (c’est toujours mieux) on voit que Patrick Gross est cité au minimum 6 fois, vu que c’est un article synthétique et qu’une grosse partie viens de lui avec son accord préalable. Seulement l’article bien que j’ai du me limité aborde d’autres points, et apporte plus d’infos.
Même chose que plus haut et un complément : ça profite aux raeliens qui récupèrent le truc en parlant d’extraterrestres, si tu a envie de les laisser recruter tranquille, moi pas.
Tes réactions sont ridicules, on a compris l’article viens de moi donc il n’est pas bon, lis le au moins avant de parler comme ça …
Pourquoi ne pas lire l’article ? Un tas de réponses s’y trouvent.
Encore une fois lire l’article, plusieurs démonstrations filmées (dont une de nuit sans lumière et sous la pluie) s’y trouvent.
Téléchargez l’article ici:
http://www.sendspace.com/file/pswcbu
le 27 avril, 2008 à 11:45 | Citer
Nemrod34 disait :
Et que vient faire une croisade anti-raëlienne avec l’ufologie ? Tout le monde sait ce qu’est une secte.
Qu’un certain Claude Vorillon ait eu l’idée d’utiliser le dossier ovni pour faire ses affaires est un autre débat.
D’ailleur Il existe plein de sites spécialisés pour contrer çà.
Y officies-tu avec la même ferveur ? J’avoue que ce serait tout à ton honneur.
Moi je pense que Les crops profitent surtout aux rationnalistes dogmatiques qui veulent utiliser cette mode futile pour prouver l’inconsistance du phénomène ovni. Ah… La belle affaire que de tout mélanger volontairement avec pour résultat une joyeuse confusion.
Nemrod34 disait :
Dis donc ! Ton ego est vraiment démesuré, au moins à la hauteur de ton délire de persécution !
Je ne vais quand même pas lire 3 fois “ton” truc juste pour te faire plaisir non ?
Pour quelqu’un qui assène vingt fois par jour aux autres lecteurs qu’ils ne savent pas TE lire… Alors LIS bien ce que moi j’écris là, juste derrière les “deux points” :
“Ton” dossier est TRES BON CAR il reprend points par points ce qui c’est déjà écrit de nombreuses fois sur d’autres sites. Je répète : Ton “dossier” n’est qu’un repompage pur et simple du travail de P. Gross. Qu’il soit d’accord ou pas avec ce repompage n’enlève rien au fait.
Tu n’apportes strictement aucun élément qui n’ait déjà été mis en évidence sur d’autres sites. Tout au plus la mise en forme diffère. Encore heureux !
Tout le monde peut le vérifier ici :
http://www.ufologie.net/htm/cropf.htm
Maintenant je continue à dire que les cropcircles n’ont rien à voir avec le dossier ovni sinon apporter une joyeuse confusion dans l’opinion publique.
En espèrant avoir été plus clair…
Voili Voilà…
le 27 avril, 2008 à 12:14 | Citer
Juste mes deux sous, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à compiler des informations issues de diverses sources. Evidemment que tout à déjà été dit autre part, est-ce que pour autant il faut se cantonner aux sujets qui n’ont jamais été traités (y en a-t-il ?)
Par exemple, ici-même, si on enlève tous les articles qui sont repris d’ailleurs ou les articles basés sur les idées d’autres personnes, il ne reste pas grand chose…
Le dossier de Nemrod à beau ne pas être original, il a le mérite de faire la synthèse sur les interprétations rationnelles du p