Les OVNIs n’existent pas, mais la vie ailleur si!
Extrait de la quotidienne de Jean-Jacques Bourdin de BFM TV du vendredi 7 juin. Invité André Brahic qui nous parle de la vie extraterrestre et des OVNIs.
merci à ufo-paris
25 Commentaires
Laisser un commentaire
Pierrot on juin 24th, 2008
Y’a quand meme un organisme officiel qui s’en occupe (geipan) donc c’est surement pas si simple qu’il le prétend…
guerrierinconnu on juin 24th, 2008
quel blaireau….
continuer à nier l’existence réelle des OVNIs à notre époque …je rêve !
steef on juin 24th, 2008
Ballon sonde, nuages de sauterelles, astéroïdes !!! Bien sur, tout est parfaitement explicable, c’est surtout qu’il ne faut pas constater un fait qui soit inexplicable par les scientifiques, sinon qu’est-ce qu’ils vont devenir ? Les pauvres, on va enfin se rendre compte qu’ils n’en savent pas plus que nous
Par contre, faut qu’il arrête la coke de toute urgence papy, j’ai jamais vu un mec aussi speed…..
Flyboy50 on juin 24th, 2008
A mon avis il est assit sur un fil electrique légèrement denudé, vous rigolez mais on a peut être frolé l’accident
bon clairement il ne semble pas penser que quelques intelligences arrivent jusqu’ ici
, nous n’avons effectivement pas de preuves explicites que ce soit le cas mais quand même de fortes présomptions… il me semble un peu trop categorique sur le sujet, c’est un astronome donc le contraire m’aurait etonné.
En tout cas il semble passionné
Christophe Gomes on juin 24th, 2008
Dire que nous sommes mieux informés que certains sur le phénomène me rend fier de nous…
Pierrot on juin 24th, 2008
A ouais, il s’est enfilé un gros joint avant de venir.
Il est marrant d’etre aussi catégorique. Il croit qu’il sait tout mais il ne sait rien.
GzU on juin 24th, 2008
ça reste un scientifique, il verra un ovni ce sera un ballon-sonde ou entré d’une météorite, s’il y a un trou il dira que c’est un terrier de lapins, les sceptiques au sujet du phénomène tourne en rond.Je veux bien qu’on ne comprennent pas tout maisil y a des choses qui nous dépasse autrement.
Qaund il parle qu’on rencontrera une vie ailleurs, il a l’air de penser que toutes les autres civilisations sont moins avancée que nous…on est encore des primates…
zef on juin 24th, 2008
il a combien d’années de retard celui la…. faudra lui preciser le sens exact du terme « ovni » , apparement pépé confont trop facilement ovni et vaisseau extraterrestre, il montre ici qu’il n’a rien compris, et pourtant ils l’iinvite a la téllé pour débaler toute ses théories.
Buckwild on juin 24th, 2008
Comment peut on être aussi catégorique ?
Ce Monsieur n’a pas l’air au courant des recherches en cours sur les TLE et autres
phénomènes atmosphériques connexes. S’il y a bien une chose dont nous sommes certain, c’est que nous ne savons que très peu de choses sur ce qui se passe au dessus de nos têtes.
Faudrait peut être le lui dire car il a l’air de penser que nous savons tout et que nous pouvons tout expliquer. Pas très humble ou réaliste tout ça…Le plus grave
est qu’il propage ces inexactitudes via le petit écran.
Cdlt,
Buck is sidéred…et pas un peu
Mulder31 on juin 24th, 2008
Encore un peu plus de désinformation à la la télé!! A notre époque c’est dommage! Mais de qui se moque-t-on? Bien sur que les Ovnis existent, le nier c’est comme nier que la terre est ronde!
mulder31
Christophe Gomes on juin 24th, 2008
Y’en a qui croit encore aux ballons sondes et aux dummies(mannequins)?
Il est temps de souffler dedans, lol!
Odin57 on juin 24th, 2008
Brahic… Brahic… Ah oui !! Attendez… Je vous trouve un de ses textes pour mieux cerner le gaillard (et ses limites)
Extrait de son livre : « Enfants du soleil, histoire de nos origines »
Soucoupes volantes et autres vésanies (maladies mentales)
Ne nous attardons pas sur ceux qui exploitent la crédulité humaine en racontant des histoires de «soucoupes volantes» ou d’« objets volants non identifiés » – les ovnis. Mettons les choses au point : l’auteur de ces lignes n’a aucun ressentiment contre ceux qui croient aux soucoupes volantes, il éprouverait même de la sympathie pour leur côté rêveur. Par contre, il ne supporte absolument pas ceux qui en font commerce. Il n’est évidemment pas impossible que la Terre ait été visitée un jour, et les astronomes, dont je suis, tiennent le champagne au frais pour accueillir dignement les premiers extraterrestres. Mais les récits rapportés de telles visites n’ont absolument rien à voir avec une intelligence extraterrestre. Chaque fois que les scientifiques se sont penchés sur ces témoignages, ils ont trouvé une explication simple quand le rapport contenait suffisamment d’informations et ils n’ont pas pu conclure lorsque les faits rapportés étaient vagues, imprécis et incomplets. Tous ceux qui se livrent à des enquêtes judiciaires savent combien un témoignage visuel est fragile! Ce n’est pas parce que M. ou Mme Dupont prétend avoir vu un martien qu’il existe ! Ce n’est pas parce que certains racontent avoir vu apparaître la Vierge ou Allah que leur existence est indubitable.
Il est quand même étonnant que les milliers d’astronomes professionnels, dont le métier est d’observer le ciel jour et nuit dans toutes les longueurs d’onde et dans toutes les directions, et qui se sont dotés des instruments les plus élaborés, n’aient jamais observé le moindre signe d’intelligence extraterrestre. Si l’on en croit certains rapports, tout se passe comme si les extraterrestres ne se montraient qu’à ceux qui n’ont aucune culture scientifique !
À la lecture des histoires d’ovnis, il est frappant de constater combien ces extraterrestres nous ressemblent et combien les auteurs de ces fadaises manquent d’imagination. Les scientifiques ne leur reprochent pas d’avoir trop d’esprit d’invention, mais d’en manquer singulièrement !
Tout le monde pourra constater la maitrise évidente du sujet par ce scientifique… Misère !
Odin57 on juin 24th, 2008
Flyboy50 disait :
Tss Tss Fly ! Pas de généralisation s’il vous plait… :) :)
Il y avait deux astronomes
persuadés de l’existence bien réelle des ovnis :
J. Allen Hyneck
Pierre Guérin
Et oui… Ils sont morts tous les deux…
lethak on juin 24th, 2008
c’est comique :) ce brave « scientifique » prétend « observer » le ciel …
fouettez moi si je me trompe mais le « ciel » auquel il fait allusion c’est l’espace, les planètes, les trou noir, les étoiles, etc ..et en aucun cas l’espace atmosphérique ou orbital terrestre… c’est comme si ce brave monsieur nous disait:
» des milliers d’astronomes observent l’espace et aucun n’a encore vu de soucoupe au détour d’un soleil ou d’une planète… « sachant qu’en estimant qu’une ’soucoupe’ fait la taille d’un bus et sachant que l’on arrive tout juste a détecter des planètes en orbite des étoiles, ils ne risquent pas de ‘voir’ d’ovni dans « leur » ciel. CQFD
en revanche dans le notre, c’est une autre histoire, et pour « voir » dans celui la, il n’y a que des radar du type NORAD et compagnie qui peuvent en détecter une certaine frange.
je doute que papy et ses 7000 copains scrutent le ciel ‘terrestre’ a oeil nu ou même avec ses instruments. Les seuls a faire cela étant les amateurs et autres ufologues « chasseur d’ovnis »
J’attend avec impatience le jour ou des gens de la « jeune » génération arriverons sur les plateaux TV pour parler du sujet.
nico41 on juin 24th, 2008
voilà un scientifique comme les médias aiment : accrocheur, vendeur, dynamique et sympa… en gros télégénique et surtout… conservateur ! « rassurez-vous on comprend tout », habituel credo diffusé par nos médias, rien de nouveau sous le soleil…
je me demande si ce n’est pas ce chèr Braik qui par ailleurs a dit : « les ovnis n’existent pas… (- et si un ovni se posait demain dans votre jardin ?) B : je lui tournerais le dos »… en clair: ça ne peut pas exister donc ça n’existe pas…
Odin57 on juin 24th, 2008
« Les soucoupes volantes ont une origine extra-terrestre. Ni les russes ni les américains ne sont capables de construire des machines de cette sorte. Les caractéristiques de ces engins sont nettement supérieures aux possibilités actuelles de la science. »
Pierre Clostermann
Cela n’a rien à voir avec ce post mais venant d’un si grand aviateur (assez récemment décédé) je dois dire que J’ADORE !! :bravo :bravo
Qu’en pense Flyboy50 ? ;) ;)
NEMROD34 on juin 24th, 2008
Odin je note dans le texte:
Quand même …
Donaldchris on juin 24th, 2008
De deux choses l’une :
Ou il est sincère dans ce qu’il dit et sùr de ses convictions et là je vous laisse le choix de l’adjectif qualificatif qui lui convient
Ou il est payé, et c’est son boulot, pour dire ce qu’on lui a dit de dire et là faut reconnaitre qu’il se débrouille bien.
Dans les deux cas, j’appele ça « un cabestron ».
Ufo-Paris on juin 24th, 2008
Tu as trouvé le bon mot Nico41: « Conservateur » !!! Tout ce que je déteste… C’est dommage car ce monsieur à l’air plutôt sympathique et passionné. Très ouvert d’un côté et très fermé de l’autre… Les ET, oui, mais pas chez nous ! Les ET, oui, surement partout dans l’univers, mais surtout pas plus intelligent que nous ! C’est l’exemple type du mec intelligent, « ouvert », mais écrasé par des dogmes à l’ancienne… Heureusement cette génération devrait rapidement dégager… Quand je vois certains petits jeunes, y’a aucun doute que les dogmes de ce type vont disparaitre. J’ai rencontré il y a quelques temps un jeune chercheur qui travaille sur les dimensions parallèles et si on l’écoute, le discours est tout autre… Il est même effrayant par moment… D’après lui, nous cohabitons avec des tas de choses que l’on ne peux pas voir, c’est assez étonnant… Bref… Fini les théories de papy ! On aura tout ces petits jeunes à la télé d’ici… heu… 20 ans… ;)
règis on juin 24th, 2008
Je souhaite que ses vieux dinausaures de scientifiques comme celui-ci prennent leur retraite paisible avec de bonnes charentaises
Odin57 on juin 25th, 2008
J’adore cette phrase de Brahic et les limites intellectuelles qu’elle implique :
Cette évidence pourrait facilement être détournée (même par une personne tout à fait sceptique) par : « Ce n’est pas parce que certains racontent avoir vu apparaitre la Vierge ou Allah qu’il s’agissait bien de la Vierge ou Allah ».
Pierrot on juin 25th, 2008
C’est moi qui ai proposé cette citation !
Moi aussi j’adore clostermann, un grand homme
J’ai « le grand cirque » dédicacé de sa main :)
gilles on juin 30th, 2008
Odin57 on juin 30th, 2008
gilles disait :
Moi je ne remets pas en cause ses compétences astronomiques, mais lorsqu’on lit çà, on peut légitimement se poser des questions sur ses connaissances au sujet du dossier ovni (ou sur sa capacité à l’étudier sans à priori idéologique…)
Non ?
sethyas de Thyane on septembre 27th, 2008
M Brahic , vous avez une si haute opinion de vous !!!
Traitez nous franchement de crétins!!..Des nuages de sauterelles!!!des météorites qui clignotent!!..D’ailleurs je vous signale que les témoins ne sont pas là pour analyser, disséquer le phénomène;même s’ils veulent une explication,ils ne font que rapporter ce qu’ils ont vécu!..C’est à des organismes officiels de le faire ou à des associations,dont certaines sont mandatées par le GEIPAN.OU accusez-les de malversations pour ne pas cadrer avec vos croyances!
Si ceux-ci disent qu’il y a prés de 4% de PAN inexpliqués,à moins de remettre en question leur déontologie,vous devriez en tant que scientifique et pouvant tout expliquer, comme vous l’affirmez,je vous défie d’apporter et l’explication et la preuve de celle-ci!
Je comprends maintenant qu’un de vos confrères, témoin d’un PAN, ait dit à un journaliste qu’il préférait se taire …..je paries que vous l’auriez ridiculisé,voire poussé au suicide,comme au bon vieux temps!!Car la plupart des témoins ont perdu plus qu’ils n’auraient gagné par leurs témoignages!
..Vous parlez actuellement de choses que vous avez maintes et maintes fois ressasser,quel en est l’intérêt pour un scientifique?.Aujourd’hui on nous dit que se déplacer plus vite que la lumière est impossible,apportez moi la preuve que dans l’avenir ce sera toujours vrai!,osez donc l’aventure!.