Le sol martien serait propice à la vie
Le sol martien est apparemment propice à l’existence de la vie selon l’analyse d’un premier échantillon récupéré par la sonde américaine Phoenix, une conclusion préliminaire qualifiée jeudi d’exaltante par les scientifiques de la mission. Ils se sont toutefois refusés à dire si une forme de vie primitive pourrait exister sur la planète rouge.
“Il n’y a rien dans ce sol qui empêcherait la vie, il semble y être au contraire très propice, sans rien de toxique“, a déclaré Samuel Kounaves, responsable du laboratoire de chimie humide de TEGA (Thermal and Evolved Gas Analyzer) lors d’une conférence de presse téléphonique.
“Le sol que nous avons sur Mars est le type de sol que vous trouvez dans votre jardin et dans lequel vous pourriez faire pousser des asperges sans problème et ceci est très exaltant“, a-t-il ajouté, expliquant que les scientifiques de la mission avaient été “ébahis” mercredi soir par ces résultats.
Discussion (31 commentaires)
2008
le 29 juin, 2008 à 13:34 | Citer
Hop ! De l’eau (sous forme de glace) + une “terre” fertile : j’achète un tracteur et un lopin de Mars…
La petite maison dans le cratère (avec le nouveau Charles Hingalls = Odin57 !)
Finie la crise “alimenterre” (ok je sors
)
le 29 juin, 2008 à 14:11 | Citer
En voila une bonne “surprise” (qui n’en est pas une pour moi)
Comme le dirais Nemrod: Voici enfin une preuve scientifique qui met fin aux “croyances”
Qui met fin et surtout qui VALIDE.
Allé maintenant la NASA peut tout se permettre, soyons fous, l’annonce d’une bactérie (marsienne) retrouvée d’ici 15 jours.
le 29 juin, 2008 à 15:24 | Citer
Magnifique!!!
si la NASA trouve de la vie sur mars, cela voudrais dire qu’il y en a partout dans l’univers …….cela fait rêver !!
le 29 juin, 2008 à 15:30 | Citer
Je vais pouvoir faire mon jardin sur Mars, c’est génial.
le 29 juin, 2008 à 15:45 | Citer
Ah non !
On pourrait (pas encore de preuves ou d’annonces de la communauté scientifique sur le sujet de la vie martienne) tout à fait penser qu’une des deux planètes a “contaminé” l’autre par des éjectas dont la provenance serait due à des impacts de gros météores.
Une panspermie à l’échelle de notre système solaire en quelque sorte…
le 29 juin, 2008 à 16:26 | Citer
Quitte à rêver , autant voir plus gros que des bactéries
D’ailleurs les échantillons passent par un four à 1000 degrés , dur de trouver des bestioles dans la terre (dit-on la mars ?) , le sol , encore vivantes .
A moins qu’ils aient d’autres moyens d’analyse .
La température moyenne sur Mars est de -55 degrés , qui n’est pas si extrême que sa , ce serait “bizarre” que quelque chose n’est pas réussi à se développer .
Merci Mike pour tes News
le 29 juin, 2008 à 16:40 | Citer
Adamski doit se retourner dans sa tombe , le pauvre … Quand au bon John Lear , je suis sur qu ‘ il est en pleine tempete de joie
le 30 juin, 2008 à 00:20 | Citer
Moi je suis plus convaincu que autrefois il y a eu la vie et de l’eau et que mars a été percuté par un astéroïde détruisant tout sur son passage, rendant la planète morte.
Mais je suis persuadé qu’il y a encore de la vie microbienne.
le 30 juin, 2008 à 09:24 | Citer
rien de nouveau pour ceux qui en etait persuadés , mais j’aimerai bien que les incredules qui se foutaient de notre gueule pendant des années se pointent histoire de regler les comptes…. a coup sur on va plus les voir.
le 30 juin, 2008 à 18:28 | Citer
Il ne faut pas oublier que la planète mars ne possede pas de champs magnétique .
Elle est donc constamment bombardée par le très méchant rayonnement du soleil .
le 30 juin, 2008 à 18:32 | Citer
Oui, s’il y a de la vie sur mars, c’est probablement sous terre, dans des cavernes peut-être.
le 1 juillet, 2008 à 00:45 | Citer
J’ai lus que mars avait un taux très important de sels, empêchant la présence de vie, et depuis il fait bon vivre : |
le 1 juillet, 2008 à 02:59 | Citer
on nous prépare petit a petit à apprendre la verité sur la vie extraterrestre … là on nous donne comme info mars et sa glace etc … mais ils en savent bien plus que ça et si demain ils trouvaient un petit homme vert la bas (c’est pr imager) ou nous le dirait pas ou on passerait pas certaines etape avant de nous le dire … c comme ça que ca marche … du moin je le pense …
tout ca pr dire que perso je n’ai rien trouvé d’étonnant dans toute cette histoire de vie martienne ou de glace martienne …. je suis persuadé qu il y a bien plus que tout ces details qu on nous balance aux infos ou sur certains site scientifique sans grand interet par rapport a ce qui nous entoure … car soyons clair dans cette immensité que représente l univers il n ‘y a même pas une chance sur un millions que nous soyons les seuls etres evolués
le 1 juillet, 2008 à 18:33 | Citer
Bonjour,
les archéobactéries aiment le sel :
http://www.archipress.org/ts/doolittle.htm
“Les années suivantes, sur la base de nouvelles analyses de 16S, il annonça coup sur coup qu’il avait découvert deux autres groupes d’organismes sans noyau faisant partie, à son sens, du nouveau groupe des archéobactéries: les halophiles extrêmes, qui ont besoin de très hautes concentrations de sel pour se développer, et les thermophiles extrêmes, qui ont besoin de très hautes températures pour vivre.”
Il suffit de chercher sur google pour voir que des animaux réussissent à vivre dans des conditions extrêmes sur Terre , pourquoi pas sur Mars .
Exemple : http://www.dinosoria.com/fonds_marins.htm
< Paco Rabanne spotted >
le 1 juillet, 2008 à 18:46 | Citer
![alt text][1]
[1]: http://wmd-editor.com/images/Sanstitre3.jpg“Optionaltitle”
Si il y a ou il y a eu de la vie sur Mars, ce sera sans conteste une découverte majeure pour l’humanité.
C’est super, je suis sur que cela donnera une ouverture d’esprit exceptionnelle meme aux “believers”!
De A, la preuve, nous pourrons peut etre aller plus facilement vers B, l’éxopolitique.
le 1 juillet, 2008 à 19:01 | Citer
Peut il y avoir un rapport entre les trous noirs dans l’espace et les darks holes qui seraient présents sur mars et la lune?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Pas sur! A mon avis, je me demande si d’ailleurs quelqu’un a deja donner une explication à ces fameux black holes sur ces terres!
PS: comment mettre sa photo svp merci?
le 2 juillet, 2008 à 01:39 | Citer
:
Je connaissais cette photo fascinante. Qui paraît explicable, géologiquement (effondrement, il y a des cas similaires sur Terre). Il y a d’autres entrées d’ailleurs.
Même avec un écran et un joystick ! A moins évidemment qu’elles soient habitées par des espèces intelligentes - autochtones ou non - et qu’on y soit persona non grata ? Je ne rejette pas à priori cette hypothèse rocambolesque, puisque je n’y vois rien après tout d’impossible. Je suggère un indice indirect ; si aucun projet n’est démarré à ce sujet, personnellement je trouverai çà un peu louche. Surtout que çà fait un moment déjà qu’on a découvert cette (ou ces) grotte(s) (quelqu’un sait combien de temps ?) . Mais çà n’a pas été trop médiatisé, non ? Huuum, je-ne-crois-pas-à-la-conspiration-globale, je-ne-crois-pas-à-la-conspiration-globale 
.
On a trop envie de plonger dedans avec un StarWalker de science-fiction…
Plus concrètement, la vie effectivement Mike j’irais aussi la chercher au fond de la grotte. A quand un projet de robot explorateur spéléologue ? Il suffirait d’ajouter une bonne lumière, aïe, sous terre l’énergie solaire çà ne marche pas fort. On n’a qu’à poser un robot à côté du trou, qui envoie un petit robot accroché à un fil explorer le trou… Avec un long, long fil…
Ou alors, ce serait un bon (mais dangereux) objectif pour une mission habitée… Trop long à attendre, qu’est-ce que j’aimerais visiter ces grottes…
Pas mal dit.
Et cet argument a des implications (philosophiques, spirituelles, etc.) qu’on gagnerait à méditer.
Les implications de la potentialité de l’existence d’autres êtres évolués sont à mon avis importantes, que nous ayons eu ou non des visites de groupes d’individus extraterrestres.
Sinon pour la conspiration, je ne trouve en tout cas pas qu’une “grosse conspiration” soit crédible. Pour le reste on n’a guère de moyen de le savoir, et finalement le plus important n’est pas là, je crois. D’ailleurs y aller doucement est sûrement une bonne idée, tant qu’on ne s’arrête pas. Comme en randonnée ! Pour passer un col de montagne il faut y aller doucement mais garder le rythme. Or, des plausibilités de vie extraterrestre sont constatées régulièrement. De ce côté là çà baigne. La reconnaissance de la possibilité de l’existence de vie évoluée extraterrestre serait une seconde étape, importante, non parce que j’y croierais - alors que je ne suis sûr de rien au fond - mais parce que je crois que cette éventualité n’est pas négligeable (comme une majorité de gens le croit encore), et qu’il faut anticiper, en tant qu’espèce, afin d’éviter d’être pris au dépourvu, juste au cas où.
Encore un pas ! Fait il y a plus de 20 ans d’ailleurs… Et on nous serine à propos de mars que le sel empêche la vie… Encore un fichu manque de nuance…
).
Je note sur mon calepin: ne plus croire les médias généralistes même quand ils parlent de science… Ils vont tous finir comme le Sun, dont on dit que la seule information fiable est la date du jour (blague anglaise qui en dit long
le 2 juillet, 2008 à 09:06 | Citer
Peut être un reliquat du passage de Shai-Hulud ?
le 2 juillet, 2008 à 10:51 | Citer
Il n’y a aucune activité tectonique sur mars, les mouvements géologiques sont donc limités a l’action de l’environnement.
Il faut savoir que quand t’envoies un ordre, il met plusieurs heures avant d’etre executé, sa pose quelques complications pour explorer une grotte : tu envoies l’ordre, tu attends, il s’execute sur mars, tu attends, tu vois le robot bouger sur l’ecran et ainsi de suite. Va donc falloir s’armer de patience…
On pourrait imaginer un robot programmé pour explorer la grotte (genre l’aspirateur automatique) avec une caméra et un flash, la les humains ne seraient bons qu’a le regarder et si il se plante, ils ne pourront le constater que plusieurs heures apres et donc d’aucune utilité quant au bon déroulement de la mission, le robot devra etre bien programmé, esperons qu’ils ne le mette pas sous windows xD
Sinon la prochaine etape est le vol habité, qui n’est pas si loin… Les américains vont relancer les programmes spatiaux vers la lune d’abord (afin de retrouver le savoir faire) pour ensuite aller sur mars, et par la suite peut etre la terraformer… et d’ici dix mille ans, on pourra gambader sur les prairies vertes martiennes…
le 2 juillet, 2008 à 11:09 | Citer
Peu de chance, les trous noirs sont seuls dans l’espace, si il y avait un trou noir sur la lune, elle aurait été aspirée a l’interieur.
On trouve des trous noirs au centre des galaxies et a l’interieur des galaxies, tournant autour du trou noir central.
Le trou noir central finira donc par aspirer notre système solaire… mais dans très longtemps, bien après que le soleil se soit éteint.
Le trou noir c’est en fait très mysterieux, car meme si nous pouvions l’approcher et faire des experiences, on ne saurait pas ou “va” la matiere qui l’a traversé. On pense aussi que le trou noir crée des distorsions temporelles… c’est a dire qu’a l’interieur, nous aurions l’impression que le temps passe tres lentement (d’ailleurs y’a un épisode de stargate ou il se passe un truc comme sa)
Sinon pour les black holes de mars et de la lune, ce sont peut etre des effets de lumieres avec des reliefs, mais je n’en ai jamais vu, je vais me renseigner.
Pour les cavernes, j’avais lu (c’est peut etre faux) que des archeologues en inde aurait trouvé (debut du siecle je crois) des cavernes parfaitement circulaires, dans lesquelles ils y auraient trouvé des squelettes etranges…
le 2 juillet, 2008 à 18:39 | Citer
Je ne pense pas cela, le trou noir ayant fait le ménage autour de lui et n’ayant plus rien à engloutir ne doit plus être dangereux !
Question : qu’arriverait il si le soleil se transformé de suite en trou noir ?
le 2 juillet, 2008 à 22:33 | Citer
Certes. L’explication fait appel à des coulées de lave. Sinon la découverte est assez récente (mai 2007). Quelques liens :
archives.cieletespace.fr
jmm45.free.fr/articles
Il en faudrait deux, chacun étant apte à débloquer l’autre. Le point délicat est l’inclinaison et les éventuels obstacles au sol après la descente au bout d’un câble. Huuum, pas facile à piloter avec un “ping ” de 3 à 20 minutes selon la distance avec mars. Quant à la bande passante, un projet en cours d’étude, à base de satellites martiens Mars Network devrait faire passer le flux de 300 à 11000 bits/s. Ce ne serait pas encore la video HD: 1 ko/s seulement même avec des satellites martiens c’est beaucoup moins que je pensais.
le 3 juillet, 2008 à 09:54 | Citer
La galaxie est attirée par le trou noir, comme un tourbillon, donc logiquement notre terre finira bien par rentrer dedans, quand elle sera froide et stérile de vie.
Notre soleil est relativement petit, et dans les milliards d’années qui suivent, il deviendra de plus en plus brillant, pour un jour s’eteindre (quand les reserves d’hydrogene seront epuisées) et se transformer en géante rouge. Son diamètre depassera mercure et la terre se transformera en désert stérile et brulé. Ensuite il s’effondrera sur lui meme pour former une naine blanche, sorte de planete, notre terre sera aussi froide que pluton.
Ce sont les gros soleils avec une masse tres importante, qui eviennent des quasars (ou etoile a neutron, tres dense, une cuillere a café d’une etoile a neutrons pese des millions de tonnes) ou un trou noir, encore tres mysterieux a notre stade de l’astronomie (tres faible)
A oui, il y a eu une activité tectonique passée, j’avais oublié.
Mais sa explique pas le fait qu’il y en ait sur la lune (?)
le 3 juillet, 2008 à 12:40 | Citer
Ya pas que windows qui est drôle en informatique.
Imagine un reboot du robot devant un habitant qui voit “clavier absent appuyez sur f1 pour continuer” …
De quoi avoir de sérieux doutes sur notre niveau d’intelligence …
le 3 juillet, 2008 à 14:36 | Citer
lol… le fleuron de la technologie terrienne
le 3 juillet, 2008 à 17:59 | Citer
Un fil intéressant qui en parle : Existe-t-il des grottes sur la lune?
le 3 juillet, 2008 à 18:30 | Citer
Des quasars ??????….se ne sont pas des galaxies très anciennes ?
le 3 juillet, 2008 à 19:32 | Citer
Tu as raison ,Gilles, les quasars sont je crois des objets celestes type galaxies trés éloignés de nous, plusieurs milliards d années - lumière, quasar est la contraction de “quasi-star”
les objets dont parle Pierrot sont les “pulsars”, des étoiles à neutron tournant autour d elles meme à des vitesses hallucinantes, puisqu elles peuvent tourner 1000 FOIS par seconde autour d elles meme, ce chiffre est exact
le 3 juillet, 2008 à 21:02 | Citer
oui désolé, les noms se ressemblent.
Sinon joel, ton lien marche pas :/
le 3 juillet, 2008 à 23:31 | Citer
Réessaye. Le serveur de Futura est lunatique, j’ai déjà remarqué.
le 20 août, 2008 à 21:02 | Citer
Je suis du même avis que “Christoph Gomes”.
une chose est certaine c’est que sur ce grand et vaste univers gigantesque,
nous ne somme pas les seuls à vivre!
Comme “Christoph Gomes” le dit, les black holes et les troucs noirs ont bien certe,
d’autres activitées que les voyages spacio-temporelle,nous donnons des théories
mais nous ne savons pas tres exactement ou tout ces phénomènes étranges mènent précisément.
Peut-être dans un autre monde,un autre univers paralèlle,mais
ne disons pas de bétises!
Pour ce qui est de “Mars”,comme nous le faisons savoir,le champ magnétique
de cette planète est trop faible pour que la vie apparraisse a la surface,
mais,je ne repousse pas l’idée qu’il soit probable d’y en abriter sous la terre
ou et qui y en a eu il ya bien longtemps sur Mars mais que notre technologie
actuelle n’était pas assez évolué a ce temps là pour pouvoir observer la colision probable.
Une seule chose est certaine à 100%,nous ne sommes pas les seules vivants dans
notre univers,peut-être y’a t’il des êtres tres différent de nous moins évolués et moins intelligent,ou bien le contraire.