UFOcapture : installation et utilisation
L’intérêt de certains habitués d’ufofu au sujet de mon petit projet d’équipement de surveillance du ciel nocturne m’a conduit à rédiger ce petit texte afin d’expliquer le principe de base du logiciel Ufocapture couplé à une caméra de surveillance nocturne.
En fait, pour un prix somme toute assez raisonnable, chacun, équipé de ce matériel, peut faire surveiller par son PC, et sur un champ assez large, toutes sortes d’activités nocturnes célestes ou pas.
Les chances de surprendre un phénomène étrange ne sont pas à sous-estimer car un exemple figure sur le site du créateur du logiciel. De plus la chasse aux bolides et autres météores, pour les gens comme moi intéressés par l’astronomie, peut devenir un « sport » passionnant!
Mais trêves de bavardages et place à ce petit dossier qui je l’espère incitera d’autres amateurs d’astronomie et d’ufologie à franchir le pas de l’achat. Plus nombreux nous serons plus grande seront les chances de capturer un évènement insolite.
Odin57
Lire le dossier sur l’utilisation d’UFOCapture
Les premières captures vidéo sont disponibles ici
Aucun article similaire.
264 Commentaires
Laisser un commentaire
magneticpole on juillet 17th, 2008
Cette initiative est tres intéressante, les coûts raisonnables pour des associations ufologiques qui devraient s’équiper !
Mais il serait beaucoups plus intéressant de faire développer avec peut-être l’association http://www.ufo-science.com/ un kit complet avec bonnette à réseau spectrographique. Il est VITAL d’avoir un spectre des OVNIs ! Sinon cela fera un OVNI de plus dans ma collection vidéo et fera brièvement la une de la communauté OVNI.
Bravo en tout cas à cette initiative !
Odin57 on juillet 17th, 2008
Le problème est que les caméras nocturnes à haute sensibilité filment en noir&blanc. Donc pour le spectre…
Ce qui serait top ce serait de pouvoir coupler un appareil photo numérique
équipé d’une bonnette (réglé en pose 5 - 30 secondes avec sensibilité adaptée ) avec la caméra et le logiciel…
Et merci pour l’encouragement !
JCD on juillet 17th, 2008
Le problème est que les caméras nocturnes à haute sensibilité filment en noir&blanc. Donc pour le spectre…
:thumbdown
Pas besoin de couleur pour le spectre … ca fonctionne très bien en N/B … voir même mieux.
Odin57 on juillet 17th, 2008
Mince ! J’étais persuadé qu’il fallait la décomposition du spectre (couleurs) pour pouvoir analyser la composition de l’objet…
Avec une simple bonnette comme celle vendue par l’association http://www.ufo-science.com/ se serait donc ok ???
Il suffirait de mettre la bonnette devant mon objectif ? Pouvez-vous détailler un peu plus le principe SVP… ??
Et merci pour l’info !
Gameiro on juillet 17th, 2008
Quel est le coût de l’équipement au complet ??? (sans compter l’ordinateur biensûr….).
Moi, en dessous de 200 eur. je m’équipe dès ce WE.
gilles on juillet 17th, 2008
Camera nocturne.
détecteur de mouvement.
Spectroscopie.
Les extras terrestres ne vont plus oser sortir!
Bravo pour le projet Odin !…….tu la place ou ta camera ??….j’te ferai bien une petite blague !!
Bonne chance à toi.
Larenz on juillet 17th, 2008
Intéressant mais un peu chère. C’est d’autant plus dommage qu’en vacance je vais tout les ans entre rome et naples (mon village est situé dans les montagnes) et je dois dire que tout les ans depuis quelques années maintenant, durant le mois d’aout la nuit on peut voir des ovnis. je m’explique : brille comme une étoile, avance comme un avion, mais suit des tracés en angles et ensuite part comme une étoile filante. Ce phénomène peut être constaté plusieurs fois dans le mois, d’ailleurs moi ainsi que de nombreux amis ou personnes de la famille l’ont constaté. En fait la première fois que nous l’avons vu c’est un enfant de 6 ans (mon neveu) qui nous l’a montré en demandant pourquoi l’avion s’arrêtai ?! On a d’abord pensé à un hélicoptère mais aucun bruit et se déplace comme aucun autre engin que je connaisse du moins. Et je précise que ce n’est jamais 2 fois le même parcours, parfois l’objet reste stationaire puis ce met à faire des angles puis il file. Parcontre ça parait toujours lointain et c’est gros comme une grosse étoile…
Dommage que ce gadget n’est pas encore tout à fait abordable car sinon il m’aurait été bien utile pour comprendre ce phénomène. Ou du moins en faire profiter d’autres personnes…. mais 500 euros quand même…
jerome on juillet 17th, 2008
@ Odin : passionnant votre truc ! Pouvez vous élaguer quelque peu pour des mecs comme mopi complètement ignares en technologie ? En dehors du cout , assez faible , d ‘ après ce que vous laissez entendre , il semble qu ‘ une caméra , une terrasse , et un ordi puissent faire l ‘ affaire ??? Si je me souviens bien d ‘ un passage de GABRIEL , les observations relatées sont ridicules en nombre par rapport aux observations qui pourraient etre faites par des ” scrutateurs ” - humains ou techno - permanents … combien sont ceux qui regardent le ciel en trvaillant , en mangeant , en se promenant , en faisant un p’tit calin à leur compagne ou à leur chien , en conduisant leut auto ??
Je suis pret à installer sur ma terrasse votre petit bidule avec 30 M. de cable , mais faut expliquer tout le processus … votre démo est sympa , mais il faut etre encore plus , comment dirais-je , au niveau de nous autres , pauvres couillons ignorants
Odin57 on juillet 17th, 2008
Une solution : m’inviter en vacances ! Je ramenerais tout le tintouin avec.
Mais attention : je bouffe comme 4 !
magneticpole on juillet 17th, 2008
Interessant les remarques sur le spectre lumineux, le mieux est qu’Odin contacte l’association et demande si un spectre en noir et blanc fait l’affaire, en fait la lumière passe par le filtre a réseau ,elle est donc avant la caméra et la lumière est complète et ensuite la caméra enregistre un spectre couleur sur vidéo en N&B ! Ma foi je vois pas pourquoi ca serait pas exploitable ! Conctactez les gars d’ufo science et demandez leur qu’est il faut faire pour etre au top d’un spectre exploitable en exposant votre config !
Odin57 on juillet 17th, 2008
Jerome disait :
Et un périphérique d’acquisition analogique… Comme mon boitier pinnacle.
De plus il semble que les PC récents soient capable de gérer 2 installations en même temps. J’ai regardé le taux d’occupation du CPU lors de l’utilisation de UFOcapture : il est ridiculement bas.
Question : vais-je craquer pour une 2eme camera ?
Ah bah c’est vraiment simple comme tout. Le câble de 30 m (ou moins suivant l’endroit où tu désires mettre l’installation) est branché sur la sortie vidéo (avec l’adaptateur BNC - RCA) et de l’autre côté sur le boitier d’acquisition.
Ensuite tu branches le jus (transfo 12v) d’un côté du cable et sur la camera de l’autre. Le cable est “spécial” dans le sens qu’il réunit 2 fils RCA (du coup un des deux ne sert à rien sauf si tu envisages de coupler un micro sur ta cam) et un troisième pour l’alimentation. C’est chouette car ton transfo du coup est à l’intérieur, à l’abri des intempéries.
Il vaut mieux, bien sur, confectionner un boitier étanche pour mettre la cam dedans (et là çà va pas être de la tarte). J’ai déjà un contact qui va me procurer un dôme acrylique transparent pour protéger l’optique tout en permettant l’utilisation de grand angle.
lethak on juillet 17th, 2008
pourquoi ne pas faire une page ‘tutorial’ sur ufofu ou tu expliquerais pas a pas les étapes d’installation de tout le système de A à Z pour des gens sans aucune connaissances?
je ne pense pas que tlm sache ce qu’est un boîtier pinacle ou un cable RCA par exemple ;)
ca demande du temps par contre !
en ce qui concerne une instalation de mon coté, je réfléchis tjr a un moyen d’utiliser une camera wifi de manière a envoyer le flux sur un serveur dédié, car je ne souhaite pas dépendre de mes pc perso.
je pense que je vais devoir m’atteler moi même a bidouiller le firmware de la cam avec mes faibles bases en c++
Master of Space and Time on juillet 17th, 2008
Odin:
Ça marche avec un caméscope normal ou il faut impérativement une caméra ultra-sensible en nocturne ?
Odin57 on juillet 17th, 2008
Ben je ne vois pas trop ce que je pourrais ajouter ?
Un croquis avec tous les éléments et leurs liaisons peut être ?
Je vais y songer.
P’tain bonjour les heures supp’ non payées hein !
Travailler plus pour gagner plus qu’y disait le nain de l’Elysée !
Sinon j’ai commencé la traduction du guide d’utilisation de UFOcapture en condition nocturne.
C’est ce fichier là : http://sonotaco.com/soft/NSOG/index.html
Va ma falloir un peu de temps…
Tu veux la vérité ?
La fiche RCA je ne savais même pas que cela s’appelait comme çà il y a seulement 3 semaines ! J’appelais çà une fiche “Cinch”
Pinnacle est une marque de matos et de logiciels vidéos. L’important est de posséder un périphérique de capture analogique reconnu par Windows. Peu importe la marque : le mien n’était qu’un exemple (boitier type Dazzle de chez Pinnacle)
Ceci dit, merci à tous pour l’intérêt manifesté… ;)
Je reste à votre disposition pour toutes questions techniques (pas trop pointues hein !) au sujet du matériel et du soft.
Odin57 on juillet 17th, 2008
http://www.ufofu.org/odin/croquis-installation.htm
ufo-paris on juillet 17th, 2008
Salut Odin,
ça y’est, j’ai enfin eu le temps de lire ton excellent dossier. C’est vraiment génial ce truc !!! Et merci pour toutes ces explications… 111 euros pour le logiciel, je ne trouve pas ça si cher en réalité… Et l’exemple des trois petites boules lumineuses sur le site du logiciel est prometteur, effectivement… Envoie nous de belles images d’Ovnis… Et c’est aussi intéressant de voir quel sont les phénomènes les plus courant dans le ciel. En revanche, j’ai quelques questions :
Tu dis que le logiciel détecte les mouvements et enregistre ceux-ci une fois détectés. Mais, il me semble que, sur toutes les vidéos, il y a toujours le début du phénomène… Ce qui me laisse penser que l’ordi enregistre tout le temps, même quand il ne se passe rien. Il doit sans doute effacer au fur et à mesure les images où il ne se passe rien. C’est ça ? Sinon, il n’y aurait jamais le début du phénomène… Non ?
Seconde chose concernant la caméra… Peux tu adapter n’importe quel type de caméra ? J’ai des amis travaillant dans des services disons… ultra confidentiel… et ils possèdent pas mal de matos de surveillance de tout type. Je n’y connais pas grand chose en petite caméra espion mais je peux prendre quelques renseignements sur ce type de matos. Si ça te branche… La caméra dont tu disposes, c’est du top niveau qualité où il existe des trucs « de la mort qui tue » encore plus précis ?
Tu parles aussi, toujours concernant la caméra, de vitesse d’obturation. Alors pour le coup, là, ça me dépasse carrément. Comment une caméra vidéo peut être soumise à ce genre de chose ? Argentique, oui, évidement. Un appareil photo encore plus. Mais en vidéo, ça ne peut être que du 24 ou 25 images secondes. Il n’y a pas d’obturateur sur ces engins ? Si ? Si tu peux m’en dire plus car là je suis total largué…
Concernant la définition des images. La vidéo, en général, c’est extrêmement lourd… Hors ici, les fichiers sont de très petite taille. Tu les as compressés pour les mettre en ligne ou ils sont vraiment petits. Auquel cas, niveau détail, ça risque de faire juste pour analyse et zoomer dedans. Tu as moyens de « lui » dire en quelle qualité tu veux que se soient filmés les phénomènes ?
Sinon dernière question un peu à la con. Mais on sait jamais, y’a peut être une astuce. Ton ordi, tu es bien obligé de le laisser tourner toute la nuit ? N’est-ce pas ?
En tout cas, tout ça me plait beaucoup. Dès que j’ai un peu de temps à la rentrée, j’essaie de m’y mettre… En revanche, sur Paris, risque d’y avoir pas mal de lumières parasites… A voir… Mais cette expérience m’excite beaucoup… D’ailleurs, tu sais si il existe des endroits ou les gens mettent toutes leurs vidéo en ligne ? Ça existe ça ?
Désolé, j’ai pas encore lu les posts des autres petits camarades par manque de temps. J’espère ne pas avoir été redondant avec mes questions…
Odin57 on juillet 17th, 2008
En nocturne : camera haute sensibilité impérative.
Ces caméras sont à l’origine destinées à la vidéosurveillance de zone faiblement éclairées ou utilisation typiquement nocturne…
Odin57 on juillet 17th, 2008
Je n’y manquerais pas…
Dès qu’”ils” auront la délicatesse de venir faire un tour au dessus de mon bled. Comme j’habite à deux pas d’une centrale nucléaire il y a des chances non ?
En fait ceci n’est pas très clair. Je pense plutôt qu’il s’agit de fichiers temporaires que le logiciel supprime si rien ne se passe au bout d’un certain temps. Sinon il l’enregistre…
C’est la destination première de ce genre de camera : la video surveillance. Pas l’astronomie. En fait leur utilisation a été détournée comme certaine webcams sont utilisées (modifiées) par certains astronomes pour la prise d’image astro.
Bah moi aussi ! J’ai testé grosso modo les différents modes mais j’ai rien trouvé de probant. Dans la doc il est inscrit que dans un certain mode (EI OFF) une lumière intense laissera un effet de rémanence (une trainée en cas de mouvement) sur l’écran.
Va falloir résoudre l’énigme camarade !
Absolutly ! Pas cool pour la facture EDF… Si tu habites dans le Sud ! Hein Mike ?
C’est indiqué dans le “dossier” : l’histoire des codecs de compression !
A quoi çà sert que Odin se décarcasse ?
ufo-paris on juillet 17th, 2008
Merci pour toutes ces précisions. Concernant la vitesse d’obturation, je vais me renseigner très précisément… Mais si c’est pour laisser des trainées, je vois grosso modo ce que ça peut être. C’est de la fausse obturation, y’a pas de rideau. C’est le problème du numérique, les constructeurs prennent des références argentique pour que les gens pige mieux mais ils devraient trouver d’autres termes car moi ça me perturbe. C’est comme les ISO sur un appareil numérique. C’est une connerie monstrueuse… Mais bon…
Oui, effectivement, ça doit être un truc dans le genre. Et ça c’est cool… Car y a pas mal de systèmes divers qui se déclenchent vraiment que quand ça bouge et, du coup, t’as pas tout ce que tu veux sur ton image…
jerome on juillet 17th, 2008
@ Odin : bon , je redonde ! Mais les termes que vous employez sont de l ‘ hébreux pour ma pomme
Donc je résume :
faut un ordi qui tourne sans arret : j ‘ ai
faut une caméra un peu plus pointue que la webcan classique : j ‘ achète
faut un cable de la cam à l ‘ ordi , fastoche
ensuite il faut donc acheter ou pirater (
) un petit logiciel dédié à ce genre
de boulot ?
Brancher le tout , la cam sur la terrasse ( bon , en Bretagne y’a des nuages - un peu - mais pas tout le temps … )
J ‘ ai bon ? et on l ‘ achète à qui le logimachin qui fait le tri ?
Pensez à nous autres soucoupiques à peine capable d ‘ envoyer un e-mail ….
C ‘ est pas qu ‘ on est vieux , mais on est pas de la génération ” ordi ” , alors il faut se mettre à notre langage quoi :p
Merci pour vos éclaircissements terre à terre et je m ‘ équipe !
Bonne nuit à tous
ufo-paris on juillet 17th, 2008
Tu es un Gavissois Odin ? ;) Si je passe un jour dans le coin je viendrais me faire payer l’apéro, t’as l’air au calme…
ufo-paris on juillet 17th, 2008
Jérome demandait:
Oui, tout bon ! ;) Et pour l’achat du “logimachin que fait le tri”, y’a l’adresse du site au début du dossier d’Odin: http://sonotaco.com/e_index.htm Quand à le pirater, c’est pas bien du tout mais ça doit être assez facile… Pour ceux qu’on vraiment pas de fric du tout, je vous invite à le faire… En revanche, ceux qu’on les moyens, mettez la main à la poche. Faut bien qu’y vivent ces gens là ;) héhé…
Voili, voilà Jérome… Mais ça me semble pas très compliqué en fait… Faut bien lire les notices ensuite, esperant qu’elle soit en Français ou au pire en Anglais… Mais si Odin s’attaque aux traductions, c’est cool…
En gros faut un caméra, la mettre au cul de l’ordi grace à une carte d’asquisition et installé le logiciel qui s’occupe du reste… C’est très très résumé mais dans l’idée générale, c’est ça… Mais pour faire correctement l’instalation, je pense qu’il n’est pas de trop de demander de l’aide à quelqu’un qui s’y connait bien en informatique… Je sais ce que c’est… J’ai appris a reformater un disque dur il n’y a pas si longtemps que ça
Moi aussi je suis un peu une bille en informatique pûre…
l'ovnis on juillet 18th, 2008
Bonjour a vous, ma premiere contribution sur ce site que je visite regulierement et que je trouve tres tres bien , salutation a mike au passage ,alors voila j’ai craqué sur un telescope en soldes au debut de la semaine .Tout d’abord pourquoi? tres simple je crois aux ovnis pour en avoir vu un a la fin des année soixante dix mon surnom viens d’ailleur du fait que j’ai voulu me confier a l’epoque, je trouve votre iniative tres interressante mais ecoutez voir ce que je viens de comprendre ces derniers jours grace a mon nouveau telescope
Donc sur 3 jours de cette semaine j’ai vu 3x 4 apparition comme d’une toute petite boule de lumiere qui filait disparaissait et reapparessait un peu plus tard .donc ces observations ont étaient faites par moi toutes en 23.30 et 1.00 heures du matin maximum alors jusqu’a la rien de torride me dirais vous et bien si
Cette boule que je prenez pour un meteorite ou autre pierre lumineuse je l’ai suivi grace au telescope (au passage en mettant la plus petite des lentilles grossissantes ) et voila ma constatation ces boules se deplace ou s’arrete a leur gré , et surtout elle utilise la force d’attraction des planetes ou etoile pour prendre de la vitesse voir meme pour changer de direction ?Vous dire que c’etait intelligent serait pure fabulation de ma part ,mais je reste neanmoins sceptique car sur trois jours et a quatre reprises a chaque fois j’ai remarqué ce petit manege la distance nous separant de cette objet est forcement enorme car les etoiles ou je ne sais quoi sur lequel je l’ai vu faire sont a mon avis tres tres eloignés car meme avec la plus grosse des lentilles ca ne reste que des points tres loin
Je voudrais savoir si il existe un moyen de pouvoir brancher une camera sur mon petit telescope pour pouvoir vous faire partager ce que je vois
Odin57 on juillet 18th, 2008
Ah bah c’est pas bien d’être “vieux” ?
Au fait c’est quoi être “vieux” ?
J’ai connu des “vieux” (dans leurs têtes) de 20 ans
Pouir info je vais sur mes… 49 ans !
Sinon oui tu as tout juste : le seul truc est l’achat du logiciel auprès du site donné en référence et son apprentissage un peu casse-tête ( Holà ! Fuyez pas bande de lâches ! J’ai dis un PEU !)
Pirater le logiciel ? Bah ! C’est pas cool pour le gars qui a développé çà tout seul dans son coin. Il ne travaille pas pour Microsoft.
Au fait Ufo-Paris, à part le logiciel et le matos d’acquisition, le reste n’a plus rien à voir avec l’informatique.
Purée… Vous prenez pas la tête d’avance : ce n’est que du branchement de câbles et des réglages de switchs sur l’arrière de la cam !
Après tu peux toujours te lancer dans la bricole pour confectionner un boitier étanche afin de laisser ta cam dehors par tous les temps (ce que je compte faire bientôt)
Ah ! Tu vas pas me dire que tu connais ce bled !
J’en connais qu’un plus paumé c’est celui de mes parents où j’ai grandi.
Sinon oui je déconne : sauf la météo, un rien pourrie en Lorraine, c’est calme de chez calme…
Sinon tu pourras même rester pour manger après l’apéro. Prévient moi juste 1 jour avant si tu passes dans le coin.
Les types de résolutions acceptées dans le logiciel sont :
Connexion et signal Analogique :
NTSC Xi=320,Yi=240,Fps=29.97 Xi=640,Yi=480,Fps=29.97
PAL Xi=352,Yi=288,Fps=25.0 Xi=704,Yi=528,Fps=25.0
Connexion type IEEE1394(DV) :
NTSC Xi=360,Yi=240,Fps=29.97 Xi=720,Yi=480,Fps=29.97
PAL Xi=352,Yi=288,Fps=25.0 Xi=720,Yi=576,Fps=25.0
Les valeurs les plus basses sont dites “de sécurité”. Mais le 640 X 480 fonctionne parfaitement et j’ai réussi sans problème à monter jusqu’en 704 X 528 (valeurs maxi pour la norme PAL)
Oui les fichiers bruts générés sont vite énormes ! Du coup je préfère utilisé le Codec Xvid qui a en plus l’avantage de pouvoir être lu sur ma platine de salon par la clef USB. Je n’ai noté aucune perte de qualité flagrante.
Work in progress… Do not disturb please.
Odin57 on juillet 18th, 2008
Bonjour à toi.
Il est impossible que ces “boules” utilisent la force dont tu fais état.
Pour la simple raison que les planètes et étoiles dans le firmament sont trop éloignées pour avoir la moindre incidence sur les “choses terrestres” (hormis la Lune mais c’est notre satellite).
Puisque tu es en possession d’un télescope j’en déduis que tu t’intéresse un peu au ciel. Je te conseille donc de lire un peu (sur le web ou avec des livres) sur le fonctionnement des systèmes planétaires, stellaires etc…
Mais oui bien sur une camera de surveillance comme celle dont j’ai décris le principe de fonctionnement serait surement plus à même de filmer les choses dont tu parles.
Même sans être monté sur ton télescope d’ailleurs ! Mais avec un adaptateur tu peux la monter dessus…
Christophe Gomes on juillet 18th, 2008
Entre guillemets,les Bonnettes à réseaux de diffraction ne se vendent pas temps que ça!
Cite Jean Pierre Petit dans son forum.
http://www.ufo-science.com/forum/viewtopic.php?t=543
JCD on juillet 18th, 2008
effectivement, ce logiciel enregistre tout le temps. En fait, il bufferize les images ( oups ) et détecte le mouvement ou autre par une difference de pixels entre deux images consécutives. Lorsqu’il y a mouvement, les images stockées en mémoires sont envoyées sur le disque dur.
C’est de l’obturation électronique = rafraichissement du capteur = nombre de lecture du capteur par seconde.
Pour les bonnettes, il ne faut pas hésiter a en commander … http://www.ufo-science.com
Odin57 on juillet 18th, 2008
Ok : bien compris, merci.
Le truc est donc lié au débit Frames/secondes qu’il faut indiquer dans UFOcapture ? 25 pour la norme PAL et 29,97 pour le NTSC.
Donc il n’enregistre pas réellement sur le disque dur en continu ? Avec 1 giga de ram il doit utiliser la mémoire vive non ? Je dis çà parce que je n’entends pas mon disque gratter continuellement lors de l’utilisation de UFOcapture.
Au fait ne serait-il pas opportun d’utiliser un autre type de support pour l’enregistrement des données ? Genre grosse carte SD ?
Donc il serait inutile de trop monter la vitesse sur la camera. Il est préférable de la laisser en automatique non ?
Odin57 on juillet 18th, 2008
Pour JCD…
J’ai un peu parcouru le site UFO-Science.
Je cite M.Petit :
“Exemple : coût d’un magnétomètre à affichage digital : 200 euros TTC ! 3000 euros il y a 40 ans. “
Pourriez-vous me dire de quel modèle il s’agit ??
Je continue la consultation du site…
Odin57 on juillet 18th, 2008
Encore une question au sujet de la détection magnétique pour JCD…
Ce modèle vous est-il familier ?
http://www.trifield.com/EMF_natural.htm
Sur la page il est précisé : “The SUM setting in Model 2 is for early warning of any unusual atmospheric electromagnetic activity, such as geomagnetic storms or ball lightning.”
gilles on juillet 18th, 2008
Bonjours l’ovni !
je vais peut être te décevoir, mais je pense que tes boules de lumière sont tous simplement des satellites artificiels.
Quant on observe leur course dans le ciel, au moment ou il passe devant une étoile, il se passe un effet optique ou on a l’impression que le satellite contourne l’étoile.
Sinon suis les bons conseils d’Odin et achète toi ou lie
un bon livre d’astronomie pour débutant.
Tu verra, on y apprend plein de trucs fantastiques
JCD on juillet 18th, 2008
Désolé, je n’ai aucune information la dessus. Hors domaine de compétence.
JCD on juillet 18th, 2008
Aucune information sue les magnetometres … hors compétences
l'ovnis on juillet 19th, 2008
odins
Je n’ai pas pour habitude de raconter des salades pour me rendre interressant, alors si je te marque que j’ai peut suivre a plusieurs reprises cette boule qui utilisé la force qui entoure ces planetes ou etoile c’est que c’est vraiment ce que j’ai constaté maintenant la ca fait deux jours que sur rouen le ciel est pourri donc aucune observation possible ,en tout cas sache que a l’oeil nu tu vois une boule qui se deplace et qui peux changer de sens comme elle l’entend mais qu’au telesope j’ai compris que non les choses qu”elle utilise pour modifié sa trajectoire sont d’autre etoile ou planete je ne sais pas mais je sais que ce n’est pas visible a l’oeil nu !!! Apres me faire prendre pour un con sur mes constatation j’ai l’habitude je l’ai marqué j’ai vu un ovnis j’avais neuf ans et crois moi que si j’avais peut prendre une photo j’aurais certainement le meilleur cliché du monde !!!malheuresement pour moi je ne connaissais pas ce monde de débile et j’en ai parlé autour de moi l’ovnis est devenue mon surnom ce qui ma fait enormément souffrir pendant des années !!!Aujourd’hui trente ans plus tard j’attend touours de savoir ou de voir a nouveau ce que j’ai vu ce soir la ce que je ne sais pas par contre c’est si c’etait de fabrication humaine ou d’ailleur (ah ca se passé a compiegne a la tombé de la nuit )
Sinon ma facon de faire pour le moment je fixe le ciel des que je vois comme qui dirais une etoile qui bouge je zape sur le telescope et j’essaie de le suivre ,tu remarque que je marque j’essaie car oui as des moments je le paume mais premiere constation j’ai peu le suivre aussi bien de mon extreme ouest a mon extreme est aussi bien de sud au nord par contre j’ai quand meme l’impression mais ce n’est qu’une impression que j’ai suivi un seul et unique objet par contre le fait de croire qu’il s’arreter pourrais venir du fait qu’il avancer vers la terre .voila
Bon j’attend d’avoir plus de moyen est j’essaierai de me procuré le matos pour tenter de filmé meme si je l’avoue ca risque de prendre un peu de temps^^
Maintenant c’est un point de vue que je donne mais quand je vois vla les equipements qui existes et que les gens qui s’en servent te disent que rien existe ben je me dis que ces gens sont a mettres au poteau pour mensonge envers l’humanité avec intentions de tromper point
Ah et pour finir le ciel se degage sur rouen aujourd’hui alors j’espere pouvoir utilisé
mon “meade etx 70at”(60euro en soldes au lieu de 149 ) ce soir et je suis pret meme a te filer un coup de telephone des que je pourrais revoir ce balais reprendre car je ne doute a aucun moment que ce que j’ai vu ce passe tous le temps a notre nez et barbe comme l’ont dit
l'ovnis on juillet 19th, 2008
Gilles ton raisonnement n’est pas faux une illusion d’optique pourrais me tromper j’en conviens, mais quand meme une chose est sur .Ce satellite artificiel (je l’appelerrai dont ainsi pour te faire plaisir) suis une trajectoire qu’il me semble connaitre ,en plus le fait qu’il puisse traversé d’est en ouest tous mon champ de vision alors que le distance nous separant est enorme me fait penser que normallement il devrait a moment ou as un autre s’ecraser sur une de ces etoiles mais non un peu comme si il savait a l’avance ou aller pareil j’ai remarquer une chose il n’y as pas de sens je m’explique il peux aussi bien arrivé en haut ou en bas de cette attraction et il l’utilise comme il faut apparement un peu comme si il eté equipé d’une carte detaillé de tous l’univers avec tous les courants d’attraction utilisable maintenant le fais de me dire que ce ne peut t’etre qu’un satelite artificiel m’est exclue j’ai vu ce phenomene 3 jours en meme pas une semaine le 13 ;15 ;16 et les livre d’astronomie pour rappelle sont ecrit par des humains ces meme humains qui m’ont fait passer pour un debile pendant de longue années grace a leur mensonges ou non connaissances parfaites de leur sujet je sais que ce que j’ai vu a neuf ans etait rond n’avais aucune lumiere avait comme qui dirait une couleur metalisé et ne faisais aucun bruit il devais au maximum etre a 500m au dessus de ma tete et je te rassure ca n’etais pas un satellite artificiel car a cette distance il n’aurais pas peu m’echapper qu’il ne bouger pas d’ailleur il ne ma pas echapper non plus qu’au moment de disparaitre il n’y as pas eu plus de bruit ou de lumiere c’est partis vers le ciel aussi vite que mon oeil n’a pas meme eu le temps de le voir retrecir voila ,je ne vous raconte pas un truc que j’ai lu a droite ou a gauche mais d’un truc constaté il y a trente ans^^ et en trente ans y’a eu combien de personne comme moi qui ont peut souffrir de cette pauvreté intellectuel humaine .
l'ovnis on juillet 20th, 2008
vu que je savais pas ou cous le poster je le mais la tu jugeras si tu souhaite faire paraitre bref
point tres lumineux en faites beaucoup plus que les derniers jours evidemment rien qui clignote debut de la vue 23.35 a mon extreme sud je dirais 7 heures il m’a coutourné par l’est jusqu’a disparaitre de mon champ de vision vers 23.38 il etait alors a 3heures si j’ai bien etablie mon nord voila la nuit est tres clair et la vitesse du truc est tres rapide beaucoup plus que les derniers jours
je savais que je le reverrais je suis persuadé qu’il lui reste du voyage mais qu’il viens ici j’espere ne pas t’embettez ah vu la vitesse de l’objet ce soir il m’a ete impossible d’etablir s’il ce servais atraction comme les fois precedente c’est en faite un calvaire a le suivre a la lunette .Je t’avais promis un coup de telephone t’a vu j’ai fait avec les moyens du bord
J’y retourne tu peux utiliser mon mail pour me contacter
Odin57 on juillet 20th, 2008
Personne ne dit ici que tu racontes des salades au sujet d’une observation qui te semble étrange.
Je dis simplement qu’un objet, surtout vu sur un petit télescope comme le Meade, n’a vraiment aucune chance de pouvoir utiliser quoique ce soit comme “force” ou autre de la part d’un astre.
En fait je pense que tu as une impression de ceci. Et tu interprètes la chose de façon erronée.
Décris nous plutôt le mieux possible le comportement de cette lumière : altitude par rapport à l’horizon, vitesse et modifications de trajectoires, etc…
Encore une fois débarrasse toi de cette idée. Premièrement tout le monde peut se tromper. ;)
Tiens, cela m’est arrivé il y a longtemps, en pleine journée dans la file d’attente devant un cinéma. Je regarde le ciel et je vois un truc qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une soucoupe
comme celle de la photo là de Mincville. Je reste stupéfait mais j’essaie de rationaliser à mort en fixant ce truc 
pendant plusieurs dizaines de secondes. Et l’objet (qui venait vers moi de face) commence à virer sur sa droite et ne se révèle être qu’un brave avion de tourisme. 
Simplement les conditions météos et l’angle sous lequel se présentait l’avion m’ont perturbé pendant quelques secondes.
D’où l’intérêt d’observer le plus longtemps possible un objet que l’on trouve insolite.
Tout cela pour dire qu’il n’y a aucune raison de “passer pour un con” sur la base de constatations. Simplement il faut essayer de ne pas confondre “interprétations” et constatations.
Maintenant si tu nous racontais ton histoire survenue à l’âge de 9 ans ??
vi2da on juillet 20th, 2008
Bonjour l’ovni, j’ai lu ton commentaire (avec un peu de mal à a la tournure de certain mot), et je comprends la difficulté pour expliquer un phénomène aussi rare qu’il soit.
J’ai été témoin des apparitions à plusieurs reprise depuis le 5 aout jusqu’à il y a peu de temps c’est-à-dire jeudi 10 07 2008 dernier à la gare d’où je vie à 6h45 du mat. Je n’ais aucun doute sur ma croyance personnel concernant l’existence des engins d’une grande technologie, mais peu de personne prête l’oreille sur des témoignages sans réponse.
Je traite le sujet avec mon frère seulement car lui était avec moi pour la première apparition donc il et plus facile de tirer des conclusions.
Bon courage aux témoins des apparitions et rester discret car il et plus facile de passé pour un fou que d’exprimé une réalité difficile à avaler.
zef on juillet 20th, 2008
concernant le lien des videos, particulierement sur les observations de phenomenes non identifiables, on ne peut pas acceder aux videos, ma question est :pourquoi?
filipe on juillet 20th, 2008
Bonjour Odin.
Bravo pour l’initiave, je connaissait déjà ce soft, qui est vraiment pas mal du tout.
J’aimerais rebondir sur un commentaire à propos de l’ajout du révélateur de Spectre.
Je trouve cette idée très sympa, et je trouve, que l’on pourrais aller même plus loin.
Quelqu’un parlait d’un ajout d’appareil photo, ce qui m’as fait penser que l’on pourrait associer le systême à une mini camera usb motorisé, voire même à une camera avec un systême optique plus gros (gros zoom possible).
on pourrait par exemple grâce à un plugin , piloter et zoomer une autre camera, sur l’objet détecté.
Donc, je lance un appel à ceux qui pourraient être capable de programmer ce genre de truc. (moi je suis programmeur dilettant, je vais pas aller loin , lol)
Qu’en pensez-vous?
@++
Filipe
Odin57 on juillet 20th, 2008
Salut filipe
L’idée est sympa mais je crains que les coûts de développement et le prix final d’une telle installation ne puisse rentrer dans le budget moyen d’un amateur.
Mais pourquoi pas dans le cadre de la recherche scientifique
sur le phénomène ovni ?
Quoi ? Quoi ?…Recherche scientifique… J’ai dis un gros mot ?
Odin57 on juillet 20th, 2008
Ma réponse est… Parce que !
Non plus sérieusement parce que… pour l’instant seulement 2 nuits d’essais avec un ciel partiellement voilé pour la 2ème + la lune pratiquement pleine (bonjour le bruit de fond sur la caméra due à la luminosité de madame Lune).
Et toujours pas la queue d’un ovni ! Ah bah : c’est comme à la pêche !
Il faut être patient !
ufo-paris on juillet 20th, 2008
Salut à vous tous et tout particulièrement à “l’Ovni” qui semble très émotif quand au phénomène qu’il nous décrit. En ce qui me concerne, il m’est arrivé de m’emballer à fond parce que j’avais vu, à la lunette, un gros truc “hors de l’atmosphère” qui bougeait étrangement.
J’étais surexcité et même un peu flippé. J’étais persuadé que c’était immense et pas spécialement sympathique… Puis, en me calmant, j’ai regardé la vitre derrière laquelle je regardais. Et c’était qu’une pauvre cochonnerie collée dessus… :p Pour info, je ne regardais pas les étoiles à la base et c’est pour ça que j’étais derrière une vitre… 
Mais bon, comme quoi on peut se tromper et que ce n’est pas grave… Je ne dis pas que c’est ça pour ton observation, évidement. Mais il ne faut pas s’emballer sur des conclusions hâtives, voilà tout… Quoi qu’il en soit, je suis de l’avis d’Odin: si tu nous racontais ce que tu a vécu à l’âge de 9 ans ? Ça semble t’avoir beaucoup touché et encore aujourd’hui… Et ici tu peux en parler, c’est aussi fait pour ça… En revanche, et ne le prend surtout pas mal, si tu pouvais ponctuer tes phrases de quelques “points”. On sent que tu veux dire beaucoup de chose et que le débit est par conséquent très dense… 
A moins que ce soit un bug car j’ai parfois des posts qui s’affichent étrangement sur mes pages… En tout cas nous sommes plusieurs ici à avoir vu des choses plus qu’étranges dans le ciel donc on ne te jettera pas de pierres… Promis…
Thik on juillet 21st, 2008
Bonjour à tous
Le logiciel SpectrumUFO est en cours de finalisation (je sais … ça tarde). En gros ce sera les mêmes fonctions que UFOCapture mais … gratuit dans le cadre de la recherche en ufologie.
Précision pour filipe : SpectrumUFO est capable aussi de piloter des appareils photos numériques de la marque Canon : zoom et autres parametres sont modifiables par le logiciel.
Odin57, ton post est vraiment bien fait. Serais tu d’accord d’être testeur de la première version ?
Odin57 on juillet 21st, 2008
Merci pour le compliment. :)
Et bien sûr que je suis d’accord pour tester ce logiciel.
Comme en plus j’utilise UFOcapture je serais un peu plus à même de faire une comparaison.
filipe on juillet 21st, 2008
c’est que du bonheur , cher thik
j’attends avec impatience ton soft, je le beta testerais bien, mais y viennent de construire un gros immeuble devant chez moi qui me gâche la vue.
Super initiave en tout cas.
@++
Filipe
gilles on juillet 21st, 2008
Bonjours “l’ovni”.
Je pense qu’avant d’entreprendre toute recherche sur les OVNIS, il va falloir que tu apprenne à bien te situer dans ton environnement proche et éloigné.
C’est tout à fait indispensable pour entreprendre quoi que ce soit.
Les lumières que tu vois évoluer dans le ciel nocturne sont forcement toute proche,quelque kilomètres,voir des centaine de kilomètre au plus.
Des objets croisant autour de planètes distantes de quelque millions de kilomètre ou d’étoiles de quelques milliers de milliards de kilomètres pour les plus proches seraient tous simplement invisible à l’œil nu.
Ils faudrait que ces objets soit alors aussi gros qu’une planète ou une étoile, et dans ce cas il te serait dans l’impossibilité de discerner leur déplacements, et il faudrait à ces objets atteindre des vitesses bien plus importante que celle de la lumière pour traverser toute la voute céleste.
Et les hommes qui on œuvré a une bonne compréhension de l’univers ne sont certainement pas les mêmes qui te prennent pour un ” débile ” que tu n’est pas.
Christophe Gomes on juillet 22nd, 2008
C’est assez beau, ça ne coute pas grand chose, et ça peut ne pas faire passer les gens pour se qu’ils ne sont pas!
http://campus.no-ip.info/exobiologie/reseau_de_diffraction.html
Sinon, bonnes vacances et bonnes lectures ufologiques, vivement les aventuriers de la recherche de Jean Pierre Petit.
buckwild on juillet 22nd, 2008
Salut Odin,
Et bien, je tenais à te remercier et à te féliciter pour tes talents de pédagogue
et ton initiative qui je l’espère en motivera d’autres.
Sache que le CIPH a un oeil sur toi, (oui oui) ils m’ont parlé de ton article.
Pour l’instant je n’ai rien à dire sur ton système si ce n’est que tu devrais te mettre en rapport avec le réseau REFORME et mes colllègues du CIPH quand tu feras des captures intéressantes.
N’hésite pas à me contacter via Ufo-logic si tu as des questions à ce sujet.
Cdlt,
Buck
Omega on juillet 24th, 2008
Bonjour a tous,
Alors mois je suis un amateur, mais j’adore tout ce qui touche les étoiles, les ovnis etc etc. j’utilise un téléscope bluesky BT800 mais la franchement je suis vraiment interesser pour ce programme, j’ai vraiment aucun probleme pour tout ce qui touche ordinateur et programme j’ai regarder un peu ce logiciel qui me parais très facile a utiliser, mon probleme a moi c’est point de vue Caméra ou webcam ou autre, que faut t’il pour avoir un truc correct sur son balcon ou dans son jardin vision nocturne ? infrarouge ? je comprend ce genre de truc peux fonctionner ?
http://www.pearl.fr/article-KT765.html, je suis plus que pret a me lancer mais que prendre comme caméra ou webcam ? un petit lien svp ^^ merci a vous tous
Odin57 on juillet 28th, 2008
Omega disait :
http://pagesperso-orange.fr/invader55/Ufocapture-Odin57-camera.htm
Tout le matos recommandé avec les liens directs vers le fournisseur (mais il en existe plein d’autres !) sont dans le petit dossier ici :
http://pagesperso-orange.fr/invader55/Ufocapture-Odin57-camera.htm
La caméra de ton lien est équipée d’un capteur CMOS qui est bien inférieur en terme de performance à un CCD.
Extrait :
Les capteurs CCD gardent des avantages :
une meilleure linéarité car moins de dispersion dans les convertisseurs Analogique/Numérique ; les CMOS ont un convertisseur par pixel dont la dispersion augmente avec la miniaturisation ;
un plus faible niveau de bruit du fait du moins grand nombre d’éléments par capteur à définition égale ; la surface participant à la capture de photons est proportionnellement plus élevée : les capteurs CMOS sont “encombrés” par trois à six transistors - amplification et logique “d’obturation” (shuttering) rapide ;
et donc un avantage au CCD pour la qualité des noirs et faibles lumières
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Photoscope#CMOS_ou_CCD_.3F
Sans parler de l’optique ! De plus, vu le prix très bas je crains le pire…
JCD on juillet 28th, 2008
Bonjour,
il faut privilégier les caméras ou webcam à capteur CCD. Et éviter comme la peste les webcam bon marchée et celle notée “nightvision” ou vision de nuit. Cette vision de nuit n’est en fait que l’exploitation de la sensibilité des capteurs à l’infrarouge, par l’utilisation de LED infrarouge faisant projecteur ( portée 3 mètres ).
Le choix de Odin sur les Watec est correct.
JC
Odin57 on juillet 28th, 2008
Bonjour JCD
Je suis en train de réfléchir à la meilleure solution pour confectionner une boitier étanche (intempéries) pour mon installation.
J’ai déjà un dôme acrylique de diam. 148. Je comptais le monter (vissé plus silicone pour l’étanchéité) sur un tampon pour les évacuations d’eau pluviale de diam 150 percé en son centre pour faire passer l’optique de la camera. Et à l’arrière même topo : tampon monté sur un tube de 150.
L’avantage serait un démontage facile (les tampons sont vissés avec un joint caoutchouc) aussi bien à l’avant qu’à l’arrière pour l’entretien et les réglages.
Je compte coupler (par l’entrée audio soit de mon boitier Dazzle soit la carte son) un détecteur de variation du champ magnétique.
http://www.trifield.com/EMF_2.jpg
http://www.trifield.com/EMF_natural.htm
http://www.electropollutions.eu/boutique/fiche_produit.cfm?type=58&ref=trifield2&code_lg=lg_fr&pag=1&num=5
avec UFOcapture pour pouvoir déclencher l’enregistrement automatiquement en cas de tonalité de l’appareil. Ce détecteur possède (en option) une sortie permettant de le relier à un PC ( Analogique vers numérique)
Si ce montage fonctionne je ferais un autre dossier sur le tout.
PS : êtes-vous le “jc” officiant sur le forum de l’ufologie ?
gilles on juillet 28th, 2008
Petite question,
combien de ligne au millimètre pour un bon réseaux de diffraction ?
merci.
JCD on juillet 29th, 2008
entre 500 et 530 trait /mm
gilles on juillet 29th, 2008
Merci .
Odin57 on juillet 29th, 2008
Juste pour le fun : soirée du 29-30 Juillet 2008
Capture du passage du satellite (impressionnant de luminosité !) Cosmos 482 si j’en crois le (super !) logiciel Orbitron
JCD on juillet 30th, 2008
Quelque chose comme ca ?
Non je ne suis pas le JC d’ufologie
Thik on juillet 30th, 2008
C’est “presque” fait !
link text
Le logiciel pilote complètement le numérique (zoom, iso, exposition …) sur détection de mouvement.
Il ne manque plus que le module de sauvegarde de la config et je livre à domicile, tout prêt, tout chaud !
Odin57 on juillet 30th, 2008
Il ne manquerait pas un lien ici ?
pierre/94 on juillet 31st, 2008
Bonjour à tous,
pour ma part, j’ais été par 2 fois témoin de phénomènes.
Le premier, je devais avoir 13-14 ans, à la colle sur loup (06)
en été, vers 20h00 face au sud ( on aperçoit la méditerrannée )
Soudain parti d’un point à environ 30° de l’horizon, une forme
annulaire de lumière c’est étiré a grande vitesse englobant tout
l’horizon; imaginé un rond de fumée soufflé sur une boule de
pétanque.
J’ais eu la frousse de ma vie et en rentrant a toute jambes à la
maison, bien évidement on ne m’a pas cru…
Le lendemain à la radio, au infos, vu le grand nombre de témoin
ils ont annoncé que 2 météorites se seraient percutées au dessus
de l’Algérie.
Tres impressionnant !
Le second : toujours poursuivi par la forme “annulaire”, en
juillet 1993 dans le Loiret, au sud de Sully / Gien, vers midi
J’ais pris 3 photos d’une forme annulaire.
Pour décrire le phénomene, les nuages très peu épais et devaient etre
des alto cumulus ?; et en fait la forme annulaire était vide de nuage.
Ces photos ont été montrées à un météorologiste qui n’a pu trouver
explication !
Je tiends à dispo ces photos si vous voulez en trouver un sens;
ainsi que tout les relevés, coordonées, sens du vent, durée etc…
pierre.
JCD on juillet 31st, 2008
apparemment le lien a pas fonctionné :
Photo
jensaisrien on juillet 31st, 2008
bonsoir,
quelle inclinaison en degrés faut-il donner a la caméra, supposée fixe ?
je suggère plutôt de monter cette camera sur un mat, et de la faire tourner lentement de façon a ce qu’un espace a 360 degrés soit inspecté.
Mais ma préférence va nettement a un détecteur de variation du champ géomagnétique, par exemple placé derrière la lucarne du grenier, et qui pourrait déclancher un appareil photo (sans zoom)pour une prise unique, ou en rafale (ce pour des raisons de coût comparé a celui du logiciel et des factures d’électricité pour le matériel en service toutes les nuits durant un an), équipé d’un reseau de polarisation des ondes E.M visibles.
Odin57 on juillet 31st, 2008
Et bien mon idée n’est pas neuve apparemment !
Sauf que mon dôme est de diam. 148
J’ai donc dû acheté un ensemble 2 tampons + manchon de 160… Urgh ! 67 Euros le tout !
Je vais plutôt fixer le dome par dessus le tampon (après l’avoir percé à la scie cloche) mais sinon oui c’est kif kif par rapport à ce que je voulais faire.
JCD : ce sont vos réalisations sur le photo ??
Odin57 on juillet 31st, 2008
J’oubliais : mon détecteur est arrivé hier et mes premiers essais de couplage entre le signal émis (injecté par la ligne auxiliaire de ma carte son intégrée) et l’option de déclenchement de film par un son dans le logiciel UFOcapture fonctionne parfaitement.
De plus l’appareil permet de détecter :
Une variation du champ magnétique terrestre
Une émission électromagnétique comprise entre 100 Khz jusqu’à 3 Ghz
Les deux en même temps (option SUM)
Mon bureau ressemble au labo du professeur tournesol !
JCD on juillet 31st, 2008
Pour tes detecteurs de champs magn… je peux peut être faire qq chose pour toi …
tu as un mail ?
JC
Omega on août 1st, 2008
Bonjour,
Je tiens déja a vous dire merci de m’avoir répondu, Donc voici mon choix pour commencer comme j’habite juste a coter de paris niveau ciel & étoiles c’est pas la fete je prefere voir ce que ca donne déja, ensuite je prendrais quelque chose de plus perfomant. donc je vous donne le lien de ce que j’ai prid et je vous met la fiche technique ici surtout dite moi ce que vous en pensais ^_^ .
Capteur: CDD Résolution du capteur : VGA Résolution vidéo : VGA Résolution d’image : VGA Résolution interpolée : 90 images/seconde Objectifs : F2.2, D55° Balance des blancs : 2600 - 7600 k luminosité min. : < 1 lux Profondeur des couleurs : 24 bit
Marque philips SPC900NC/00
http://www.p4c.philips.com/files/s/spc900nc_00/spc900nc_00_pss_fra.pdf
Voila merci à vous et je vous tiendrais au courant de l’évolution
Odin57 on août 1st, 2008
Très impressionnant ! J’ai hâte d’essayer çà…
Odin57 on août 1st, 2008
Mon boitier est presque prêt. Je vais le fixer sur une tuile de la faitière de mon toit (si tout va bien).
L’objectif est de le dresser à la verticale droit vers le ciel avec l’objectif de la camera réglée sur le plus grand angle possible, pour couvrir un maximum de la voûte céleste.
Essais la semaine prochaine (encore un fois si tout va bien)
Thik on août 2nd, 2008
Oh, ce serait super, je dois avouer que je tourne en rond actuellement sur ce sujet !
Donc pour m’écrire
thierry
point
bachmann
arobace
google
point
com
Évidement, remplace le point par . et arobace par @
Aie aie aie, désolé, mais j’ai le spam en horreur, j’espère que les moteurs de recherche ne sont pas encore “trop” intelligent pour décrypter cette adresse !
Thik on août 2nd, 2008
Il semble que ce soit un bon choix, car utilisé par les astronomes amateurs. Il est possible de la “customiser”. Voir ici :
link text
Mais sa sensibilité, bien que excellente pour une webcam n’est que de 1 lux (1 bougie à 1 mètre, il me semble). Celle de Odin57 est de 0,0001 lux, soit 10000 fois plus ! N’espère pas capturer des rentrées atmosphériques avec elle ! Enfin, je ne pense pas que ce soit cela qui nous intéresse non plus … bien que passionnant !
D’autre part j’ai pu remarquer que si l’on veut utiliser un réseau de diffraction pour obtenir un spectre lumineux, une source lumineuse conséquente est nécessaire, je dirais, à vue d’œil, d’au moins 1 lux …
A voir, après customisation et eventuellement en supprimant le filtre infra rouge qui est collé sur l’objectif …
Thil on août 2nd, 2008
Attention, Odin57, il faut absolument protéger l’objectif pendant la journée, soleil direct dessus = capteur grillé assuré !!!
Thil on août 2nd, 2008
JCD, j’ai fait une erreur, voici mon adresse mail :
thierry
point
bachmann
arobace
gmail
point
com
JCD on août 2nd, 2008
Oui, c’est fait maison ( y en a plein d’autre )….
Si vous voulez plus d’info .. allez faire un tour sur mon site …
JCD
Odin57 on août 3rd, 2008
Thil disait :
Même si la caméra n’est pas alimentée en journée ??
Pourtant ici : http://france.allsky.camera.free.fr
On peut voir que l’objectif paraît rester à nu pendant la journée non ?
Odin57 on août 3rd, 2008
J’avoue ne plus être très sur d’installer mon matériel comme initialement prévu !
Pas trop envie que tout crâme !
D’autres liens traitant de ce sujet et des photos indiquant que l’exposition du matériel, sous dôme transparent, en pleine journée, et en plein soleil, semble être possible…
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=1570
http://members.aol.com/lx90images/scimages/skycamG71.jpg
http://members.aol.com/lx90images/scimages/anzaskycam.jpg
Odin57 on août 4th, 2008
Caisson étanche en prévision des intempéries (Betâ version - quasi finale)
Les deux tampons de visite de canalisation diam. 160. Un pour le bas un pour le haut.
http://www.ufofu.org/odin/Caisson1.jpg
Le couvercle de celui qui sera placé en haut est percé puis amené au bon diamètre, afin d’être coiffé par le dôme acrylique qui sera vissé au couvercle.
L’intérêt sera un démontage rapide (le couvercle du tampon se visse) pour l’entretien du dôme (nettoyage) et l’accès à la caméra (réglages).
http://www.ufofu.org/odin/Caisson2.jpg
Les deux tampons seront emmanchés sur un manchon femelle-femelle.
Le couvercle du haut, supportant le dôme, reçoit une application de silicone (à la jonction dôme-couvercle) puis il est peint en noir mat pour éviter au maximum les réflexions intempestives. Le corps principal est lui peint en “aluminium” pour réfléter les rayons solaires en journée (et éviter un excès de chaleur).
Le tout est (provisoirement ?) monté sur un poteau planté profondément dans le sol du jardin.
http://www.ufofu.org/odin/Caisson3.jpg
http://www.ufofu.org/odin/Caisson4.jpg
http://www.ufofu.org/odin/Caisson5.jpg
C’est une solution provisoire pour tester le tout avant peut être un montage sur le toit de ma maison.
Odin57 on août 9th, 2008
Mon premier bolide… Avec explosion finale. :bravo :bravo
http://www.ufofu.org/odin/OUT_m20080807_011136___.avi
Il devait être impressionnant à voir en “live” !…
Il s’en passe des choses au dessus de nous pendant qu’on roupille…
Et ici mon premier “UFO”… ;) ;)
http://www.ufofu.org/odin/OUT_m20080806_005040___.avi
Le logiciel édite en option une “image” où figure le tracé de la trajectoire (en bleu “fluo”) de “l’objet”. Mais cette représentation graphique permet d’en savoir un peu plus. J’ai en effet constaté qu’une ligne de trajectoire d’apparence discontinue et souvent liée au vol (battements des ailes) d’un oiseau, insecte ou chauve-souris.
De fait, la vitesse angulaire élevée (constatée sur le film), et cette image révélant
http://www.ufofu.org/odin/Trajectoire.jpg
une ligne discontinue permettent d’identifier “l’objet” comme étant un animal ailé, sans doute à très basse altitude, et éclairé (par le dessous) par un des lampadaires de la rue devant ma maison.
Manspawn on août 30th, 2008
Bonjour !!!
Voilà un article passionnant, je vous félicite pour votre initiative. Je dois avouer que ça m’a vraiment donné envie de me lancer dans cette aventure de surveillance.
Encore bravo !
Odin57 on août 31st, 2008
Bonjour à tous
Ma traduction du guide d’utilisation (en conditions nocturne) du logiciel UFOcapture est disponible ICI
au format word…
jeansaisrien on août 31st, 2008
bonjour,
Qu’avez vous prévu (pour éviter un endommagement du matériel) en cas de coupure nocturne du courant éléctrique ?
Ceux qui ont un pc portable et une batterie pleine s’en sortiraient, mais les autres ? Tout le monde n’a pas un onduleur (faisant office également d’alimentation suppléante ) !
Odin57 on août 31st, 2008
jeansaisrien disait :
Bonjour
Endommagement du matériel ?
La seule chose qui risque de se passer c’est l’interruption de la surveillance pendant la nuit où aura eu lieu la coupure de courant…
Thot on août 31st, 2008
Bonjour à tous,
Beau projet, belle réalisation…
Il pourrait être intéressant de voir les adaptations possibles pour une station autonome enregistrant aussi de multiples paramètres.
J’ai vu que certains avaient investis dans des détecteurs de champs magnétiques assez onéreux mais des appareils sensibles peuvent être réalisés à bas couts, des logiciels libres du monde RA peuvent même être utilisés.
Voir un exemple ci-dessous :
La détection magnétique des OVNI
jeansaisrien on août 31st, 2008
Une coupure subite involontaire de l’alimentation éléctrique peut endommager un disque dur …
Donc un logiciel peut lui aussi subir un contrecoup a priori
Odin57 on août 31st, 2008
Oui j’avais bien compris. Quoique, pour avoir coupé accidentellement (ou volontairement par prise de tête avec un programme refusant de s’arrêter) plusieurs fois mes PC je n’ai jamais eu ce genre de mésaventures…
Comme le logiciel est téléchargeable à volonté sa “perte” en cas de crash du disuqe dur n’est pas dramatique.
Ce qui le serait plus ce serait les films stockés !
Mais mon graveur (et mon DD externe) sont mes amis ! ;) ;)
Odin57 on août 31st, 2008
Thot disait :
Merci.
En effet l’intérêt est de coupler la caméra avec un détecteur de variation du champ magnétique terrestre.
J’ai acheté cet appareil avec l’option sortie analogique vers numérique.
Cependant le signal de sortie semble trop faible pour être injecté par la carte son (et donc être exploité par UFOcapture).
Une solution “bâtarde” mais qui fonctionne (je l’ai testée) est de brancher un micro sur le PC et de le fixer à côté du détecteur. Au moindre son du détecteur UFOcapture lance un enregistrement vidéo. Cependant rien n’indique que l l’élément “déclencheur” sera bien dans le champ de la caméra. Même en réglage “grand angle” (pratiquement un fisheye) il faudrait 2 voir 4 caméra pour couvrir toute la voûte céleste.
Voici un appareil qui mériterait d’être commercialisé non ? ;) :bravo
Tous les amateurs d’ufologie et de phénomènes aériens ne sont pas électronicien et/ou bricoleurs.
Je vois qu’il utilise une pile 9V là où le mien est alimenté par le secteur…
Quelle est l’autonomie de la pile ?
Thot on septembre 1st, 2008
Bonsoir à tous,
Quel est le niveau de sortie sur le TRIFIELD ? Ca peut se booster assez facilement.
Je me suis toujours posé des questions sur le rapport qualité/prix des appareils TRIFIELD ainsi que sur leurs caractéristiques, je voudrais bien voir leurs schémas,
Sinon simplement pour info il existe des détecteurs à très bas couts
ex: VTEMF de Velleman pour une trentaine d’€
Comme tous les systèmes à bobine, il ne détecte que les champs alternatifs, sa bande passante est honnête (>100kHz -pas testé au-dessus)
Il buzze au dessus de 10mGauss, nous l’utilisons lors des veillées d’observation
Inconvénient : pas de sortie et je n’ai jamais essayé de voir si on pouvait adapter qqchose
Kit commercialisé par ELEKTOR en 1997 mais introuvable de nos jours
Jamais vraiment vérifié mais le proto a passé tous les tests de nombreuses soirées et veillées et la pile n’a été changée qu’après plusieurs mois par précautions mais si vous êtes intéressé je mesurerai la consommation.
jeansaisrien on septembre 2nd, 2008
bonjour,
Quel est le détecteur le plus fiable pour réagir aux perturbations locales du champ géomagnétique au passage d’un objet en altitude basse ?
Y a t’il des détecteurs de variations de préssion de l’air imputables au mouvement d’un objet ( donc pas un simple détecteur de mouvement, sensible a n’importe lequel), et réagissant en fonction de l’amplitude de celles-ci (pas trop sensible aux orages, etc) ?
Odin57 on septembre 2nd, 2008
Toth disait
Ah çà je ne sais pas ! Rien à ce sujet dans la doc. Faudrait que je mesure mais mon voltmètre est HS.
Sinon lorsque j’injecte le signal par la ligne IN de ma carte son avec le volume à fond j’entends rien… Ou à peine le “TAC” qui précède le son du buzzer interne au Trifield lorsqu’il détecte une variation EMF.
Peut être qu’il y a un potar à l’intérieur du boitier pour augmenter le signal ?
Dois-je essayer d’ouvrir la bête ?
C’est cet appareil là ?
Si oui, le fabricant aurait pu préciser qu’il pouvait émettre un son !! Je ne l’ai pas acheté à cause de ce manque d’info ! Un comble !
Thot on septembre 3rd, 2008
Bonsoir à tous,
Je confirme c’est bien celui-ci, je l’avais acheté pour voir ce qu’on pouvait “bricoler” dessus, mais finalement il se suffit à lui-même pour des veillées.
OUI BIEN SUR
Et faire un peu de reverse engineering, j’ai toujours voulu voir le schéma de la bête.
Pour revenir au sujet d’origine, je suis tombé sur ce site qui utilise un objectif Fisheye (1.6-3.4mm au lieu de 2.9-8mm) ce qui permet une couverture totale de la voute céleste, il y a peut-être quelque chose à voir de ce côté. De plus l’objectif est équipé d’un diaphragme fermant suffisamment pour une utilisation de jour.
Odin57 on septembre 4th, 2008
Je connais l’auteur du site : c’est lui qui m’a aimablement fournit le dôme acrylique !
Un gars super sympa
qui travaille dans un labo du CNES !
Il parait même qu’on parle de lui et de son système dans Ciel & Espace… :bravo
Son objectif parait bon mais d’après l’auteur lui même mon matos (dont l’achat m’a été recommandé par l’auteur japonais du logiciel UFOcapture) est plus sensible avec une meilleure qualité d’image.
A voir donc…
PS : j’essaierai d’ouvrir le Triefield un de ces quatre… Pour l’instant trop de truc à faire.
LethaK on septembre 4th, 2008
je pense que le détecteur d’ovni parfait n’existe pas encore ;)
il y a une idée a prendre là ;)
Odin57 on septembre 4th, 2008
Rectificatif : ICI (au format word…)
Odin57 on septembre 4th, 2008
Parfait ?
Encore faudrait-il une base irréfutable concernant les effets produits dans l’environnement du phénomène… Bref : m’est avis que ce n’est pas pour demain.
Tout ce que l’on peut faire pour l’instant c’est de se baser sur les effets décrits dans de nombreux cas (mais de loin pas tous !) par des témoins.
Le faisceau d’indices laisse présumer et espérer au minimum une variation du champ électromagnétique terrestre, d’où l’intérêt d’un détecteur de ce type !
Le top serait de créer un réseau (dont les membres seraient joignables par téléphone) de plusieurs stations de détection sur une région ou (soyons fous !) le pays entier… On peut rêver non ?
Thot on septembre 4th, 2008
Bonsoir à tous,
Je confirme que toute les observations d’ovni ne sont pas corrélées avec des perturbations EM, c’est même relativement rare dans les observations isolées comparées aux témoignages issus des grandes vagues d’observations.
Un tel réseau avit commencé à être mise en place par LDLN dans les années 80 puis il a été abandonné. Pourquoi ? Je ne sais pas. Les seuls éléments dont j’ai souvenir c’est qu’il y avait des très nombreux signalements…. et avec des détecteurs à aiguilles très peu sensibles.
D’un autre côté, faut-il chercher la course à la sensibilité si le phénomène qui a déclenché l’alarme ne peut être visualisé (distance, masquage) ?
La sensibilité est donnée par la partie cam et si son objectif n’est pas un “cul de bouteille” cela n’affecte pas la sensibilité, un mix des 2 est peut-être à voir.
Personnellement, pour l’instant, j’effectue des tests avec webcam, j’ai fait ce choix sciemment et je vais m’en expliquer :
Une cam ultra sensible me paraît géniale pour faire de la chasse aux rentrées, aux météores, elle permet d’aller chercher des évènements de quelques pixels. Mais vu justement la petitesse des objets, l’interprétation sera toujours sujette à caution (voir l’exemple des soi-disant photos d’ovni qui ne sont que des oiseaux ou des insectes défocalisés où l’on interprète une bouillie de pixels dûe aux artefacts de compression).
Le choix des webcams repose aussi sur une autre hypothèse que je voudrais valider : 2 cams synchronisées, l’une enregistrant en mode normal, l’autre avec le filtre passe-bas supprimé permettant de monter dans l’IR. Je suis curieux des résultats.
A propos peut-on avec Ufocapture synchroniser 2 périphériques d’entrée sur un seul évènement ? J’avoue ne pas avoir trouvé.
Odin57 on septembre 4th, 2008
Niet !
Par contre, avec un PC costaud rien n’empêche de lancer 2 sessions différentes de UFOcapture en paramétrant, pour chaque session, un périphérique d’entrée différent l’un de l’autre… Du moins en théorie !
Deux sessions en même temps çà marche ! Pour les périphériques c’est à tester avec la webcam de mon fils + la watec.
Je fais l’essai si tu veux ?
Et tu veux en arriver à quoi avec cette méthode ?
Odin57 on septembre 5th, 2008
Thik disait :
Salut Thik : heureux de ton retour sur le Blog de Mike !
Non car j’aimerais tout d’abord savoir exactement comment adapter un filtre de ce type sur ma caméra. Celui vendu sur Ebay irait-il ? Comment le fixer ? A quelle distance ? etc…
JC disait que, bien que ma caméra filme en noir et blanc, c’est presque mieux que la couleur pour l’analyse du spectre. Comme je n’y connais strictement rien à ce sujet j’aimerais que l’on m’explique.
Ce n’est bien sur pas le prix de ce genre de bonnette qui me freine mais simplement j’aime comprendre avant de me lancer dans un truc (aussi minime soit il)
Tiens c’est rigolo cette coincidence là ! Je viens juste de pondre un petit texte là dessus !
Avec quelques articles illustrant le sujet de la lumière et des Ovnis pompés dans l’album OVNI : dimension autre de Lob et Gigi et édité en 1975 (!!!) chez Dargaud.
Thik on septembre 5th, 2008
Je repost, car le premier message n’est pas très lisible, si l’admin veut bien supprimer le numéro 97 ? merci.
Bonjour,
Je vois que nous sommes ici sur la même longueur d’onde, sans jeu de mots !
Un détecteur d’ovni est inutile si limité à une capture d’image sur un PC isolé. A moins qu’il vienne nous faire coucou à quelques mètres !!!
Pour moi, la station idéale est la suivante :
un logiciel de détection multi appareil relié à d’autres station sur internet (réseau du genre P2P)
une caméra ultra-sensible (comme celle d’Odin57)
une caméra avec un philtre à diffraction pour obtenir le spectre lumineux de l’objet. Utile uniquement si la source lumineuse est assez intense ou assez proche. D’ailleurs, Odin57, as-tu essayé ta caméra avec ce genre de philtre ? Je serais curieux de savoir si tu peux obtenir un spectre de bolides. Chez moi je n’obtiens un spectre que pour les lampadaires !!! Mais c’est un APN classique donc peu sensible.
une webcam sensible aux infrarouges : il faut la démonter et enlever le philtre IR. Certaines observations laissent penser, qu’ils (les ET, bien sur !) sont capables de se rendre invisible aux longueurs d’ondes de nos pov yeux d’humains … Je laisse tomber une caméra sensible aux UV, arghhh, hors de prix ! pourtant ce serait génial …
un analyseur de spectre électromagnétique. La simple détection de puissance électromagnétique me semble insuffisante. Nous sommes maintenant bombardé en permanence par ce genre d’onde : Wifi, téléphone cellulaire, radio amateur (ouverture des bandes 5,10, et 24 ghz), radar (pensez même aux radars de nos chers, sans jeux de mots, forces de l’ordre !!!). Un analyseur de spectre électromagnétique permet d’obtenir la répartition et la puissance sur une large gamme de fréquence. Exactement comme le permet un filtre à diffraction pour les ondes lumineuses (qui sont, je le rappelle exactement du même ordre mais à des fréquences de l’ordre du téraHertz). Le hic c’est que ce genre d’appareil coute plusieurs milliers d’euros, gloups !
Mais ces appareils sont surtout chers car très précis : ils donnent des valeurs en absolu. Nous avons besoin d’un appareil capable de donner le spectre d’onde mais en relatif : c’est surtout les changements dans ce spectre qui nous intéresse, comme pour la détection avec une caméra.
J’ai pas mal étudié ce sujet cet été, des composants qui coutent quelques euros sont maintenant capable de faire ça (voir les sites de linear et de analog devices).
Le Hic, à nouveau, est qu’il faut de sacré compétence en électronique des signaux HF et pas mal de matos pour mettre au point un appareil (un labo HF coute au minimum 10.000 euros !!!).
J’essaie pour l’instant de faire un cahier des charges et ensuite de trouver un électronicien capable de se mettre sur ce projet.
voici quelques lignes concernant le besoin :
Mais vous pouvez donner un coup de main en le complétant ou en le corrigeant !
détecteur de type hétérodyne pouvant monter jusqu’à 4ghz (si plus, on prends, bien sur !!!)
pouvoir paramétrer le début et la fin de la bande à explorer (si cout réduit, on peut imaginer d’en mettre plusieurs qui explorent des gammes différentes)
balayer la gamme de fréquence en quelques secondes avec un pas paramétré et fournir pour chaque pas une puissance détectée relative. Si ça marche, on aura de joli pic vers les 2.4 ghz !!!.
interface type USB ou série pour le piloter depuis un PC. Ceci permet de réduire grandement le cout, l’appareil n’a pas besoin de boutons ou d’écran genre oscilloscope, juste un connecteur d’alimentation, un USB (ou série) et éventuellement pour une antenne externe.
le logiciel qui va bien (ça je peux faire !)
Je suis désolé pour ce long post, mais le sujet est vaste et passionant. Pour revenir à la station idéale, JCD sur ce blog, propose ceci :
construire une station autonome, c’est à dire sans PC donc piloté par un LINUX (genre freebox et autre box)
disposant d’un radar passif (utilisation des échos radars TV et autres pollution électromagnétique)
A noter, la station idéale peut se simplifier grandement si elle est connecté à d’autre car dans ce cas, les détections des différents capteurs peuvent être mise en commun.
Quelques références :
Frequence utilisé en france
Composant HF Analog Device
Schema d’un analyseur de spectre (mais un sérieux !)
Principe d’un récepteur hétérodyne
Composant chez Linear
Odin57 on septembre 5th, 2008
J’ai pas pu résister !
Thik on septembre 5th, 2008
Oh, c’est bien plus facile que ce que tu as déjà entrepris !
Il suffit que le filtre soit le plus près possible de l’objectif, de le fixer avec du velcro, de ne toucher que le carton, et voila !
Ah oui, une manip indispensable : prendre une image avec le couple caméra+filtre d’un lampadaire publique. Tu découvriras alors de jolies raies correspondant au spectre d’une lampe au sodium (ou mercure ?)
Cela permet de faire un étalonnage précis de ton détecteur …
a lire sur ce sujet
Odin57 on septembre 8th, 2008
Cà marche ! Voir ICI
harraps on septembre 22nd, 2008
Tous savoir sur les bonnettes filtre spectroscopique…
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/pdf/reseaux.pdf
Odin57 on septembre 27th, 2008
Kaboom !
Un “beau bébé” du matin !
:bravo :bravo
http://www.ufofu.org/odin/M20080927_061243__.avi
Guillaume on octobre 1st, 2008
Odin, tu as pu tester avec un filtre spectroscopique ? Je commence à m’intéresser à ce genre d’installation, je me demande quelle est la meilleure solution pour avoir un beau spectre d’ovni…
harraps on octobre 2nd, 2008
Salut A mon avis , si tu veux prendre un bon spectre d’un ovni … Assure toi d’avoir tester le spectrographes ..la photospectral, Aller devant une source de lumière comme une lumière de rue ou juste une lampe de poche ou un four au gaz . prendre la photo avec le filtre spectral et prendre une autre sens le filtre… Sur le champ , je dirais va a un endroit qui moins de polution lumineuse pour tenter de prendre une photo spectral d’un ovni et ne pas oublier de faire plusieur clicher le premier avec spectre et le seconde sans le spectre et si l’ovni n’est plus la , prendre une photo de l’endroit quand même et une seconge avec une autre source de lumière…Pour l’analyse du dit spectre si tu réussi a en prendre un , je dirais c’est mieux que tu t’adresse directement a http://www.jp-petit.org/ un simple avis!
clement :)
harraps on octobre 2nd, 2008
Ajout sur mon commentaire : Voir la vidéo d’un spectre d’un ovni. Regardai bien vers les 8 min sur la vidéo!!! Ovnis quand l’armée enquête 3-6 http://www.dailymotion.com/ardillon62/video/x5zxyl_ovnis-quand-larmee-enquete-36_news
Guillaume on octobre 2nd, 2008
Merci harraps. En fait, pour l’instant je n’ai que le filtre et un appareil photo, je ne sais pas du tout si je vais investir dans une station automatique. J’ai testé sur un lampadaire au sodium, a vu de nez je reconnais les raies caractéristiques.
Quel est le meilleur choix :
webcam couleur bas de gamme ou caméra en vision nocturne noir et blanc ? Comme je ne veux pas capturer la moindre étoile filante, je n’ai pas besoin d’une super sensibilité. Mais un ovni qui passe au loin donne-t-il un bon spectre sur une simple webcam ?
fisheye pour capturer un grand angle ou objectif “non déformant” pour avoir un spectre droit ?
jeansaisrien on octobre 2nd, 2008
Merci pour le lien sur la vidéo “l’armée enquête” : elle fait avancer les choses, car outre les détections au radar, le spectre lumineux d’un objet lumineux semble démontrer qu’il s’agissait d’une matière métallique d’après le professeur, et non d’un simple plasma pouvant être lui aussi accroché par un radar…..
harraps on octobre 2nd, 2008
Salut , Je te dirais d’aller voir ce site , il va peut être répondre a tes questions.
1: http://www.industrie-technologies.com/article/page_article.cfm?idoc=117557&navartrech=119&id_site_rech=11&maxrow=121
2: http://www.keeneo.com/
Merci!! a+
harraps on octobre 8th, 2008
Bonjours /bonsoir , Je me demandais comment les recherches avancait , as-tu capturé d’autres phénomènes spaciaux ? J’ai trouvé un petit lien pour vous …au sujet d’un systhème de détection vidéo d’intrusion . Je vous laisse quelques liens ..
P.S. je voudrais faire une demande pour ceux ou celle qui feront vraiment des recherches dans ce domaine et si peux nous montrer sur ce site ces découverte ne la matière ..photos ou vidéos et expliquer au mieux possibles …
LIENS:
http://www.keeneo.com/docs/SafeZone.pdf
http://www.keeneo.com/
http://www.industrie-technologies.com/article/page_article.cfm?idoc=117557&navartrech=119&id_site_rech=11&maxrow=121
J’ai pas vérifier si il peux être adaptable avec une bonnette spertre ou une lentille spectre pour analyse composition lumière…
A+
améthyste on octobre 9th, 2008
Bon, très surprise cet Odin a du géni.
Mais la suite ,avec cette conception caméra , quels sont les résultas.
Est ce que cet appareil a pu capter des photos d entités par exemple à moins que cet appareil ultra-moderne est d autres fonctions!!!!!!
Améthyste
Odin57 on octobre 9th, 2008
Vu la météo pourrie de ces dernières semaines… Rien d’extraordinaire.
Un gros météore le 27/09/2008 à 06h12 :
http://www.ufofu.org/odin/M20080927_061243__.avi
et un autre plus vieux 07/08/2008
http://www.ufofu.org/odin/OUT_m20080807_011136___.avi
Plein d’autres mais je ne vais pas saturer l’espace web de Mike avec çà…
Oui mais… Top Secret !
jeansaisrien on octobre 9th, 2008
salut odin,
Est-ce que l’éclairage urbain ne nuit pas a la qualité des vues prises par la caméra ? Les astronomes , amateurs, ou professionnels se plaignent de ne plus pouvoir observer le ciel comme par le passé, car les objets lumineux sont noyés dans la luminosité artificielle, donc pour des objets lumineux présents dans l’atmosphère et passant au dessus des villes, il doit certainement y avoir un effet imutable a cette luminosité artificielle ?
Odin57 on octobre 9th, 2008
Avé JSR !
Ben le truc c’est que moi j’habite en pleine cambrousse ! Alors à part deux trois lampadaires dans la rue la nuit est plutôt noire de par chez moi…
Sinon oui en ville çà craint surement un peu plus (surtout à côté de la tour Eiffel avec son laser !), mais n’oublie pas que les astronomes sont plutôt intéressés par le ciel profond et des objets lointains et peu lumineux.
Si la caméra est pointée vers le zénith je pense qu’il y a moyen de choper de bons trucs du moment qu’ils sont assez lumineux… même en ville
améthyste on octobre 15th, 2008
Odin:
Est ce que cet appareil a pu capter des photos d entités par exemple à moins que cet appareil ultra-moderne est d autres fonctions!!!
Oui mais… Top Secret !
Hé oh, TU ne pousses pas un peu là,
Ce n est pas juste et reste frustrante….Ta réponse
Non ,non, vraiment!!!
Encore bravo avec Monsieur Bertrand Méheust
Améthyste
Odin57 on octobre 20th, 2008
Le météore de cette Nuit !
http://www.ufofu.org/odin/M20081020_211600.avi
Titre original : It came from outer space
ufo-paris on octobre 21st, 2008
Joli !
Améthyste on octobre 21st, 2008
Oui,
On peut l imaginer mais dommage je ne le vois pas en vrai même avec mes énergies médiumniques,.
Donc je n ai pas pu aller sur l adresse jointe de Odin
Oui avec le titre original,
mais d une seconde je me pose la question,
Pourquoi Odin parles-tu de la météorite???
je pense que je trouverai la réponse à un autre moment.
Bon voyage dans l espace à toi Odin57..
Améthyste
Améthyste on octobre 21st, 2008
Pour Odin57
http://fr.youtube.com/watch?v=ybRjk9KKcT8
Améthyste
Odin57 on octobre 21st, 2008
Pour Améthyste
http://www.youtube.com/watch?v=VoOG7LEyUJ0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EWtefb4VQNI&feature=related
;)
Améthyste on octobre 21st, 2008
Alors à Odin57:
http://fr.youtube.com/user/sandrineamethyste
Sur ceux, je vous laisse Odin57,
Beaucoup de travail .
Bye-.
Améthyste
Améthyste on octobre 22nd, 2008
Bon, ok Blondie est la pus sexy des superblondes interplanétaires.
Une question:
Si les entités extra-terrestres quelles que soient leur forme, leur identité, restent avant tout une énergie que l’homme terrestre analyse encore mal.
Est-il possible avec des moyens matériels hautement sophistiqués ou peu à capter les ondes de ces entités???
Pour Odin,http://fr.youtube.com/watch?v=Vps2RKg2mzQ&feature=related
Améthyste.
Odin57 on octobre 22nd, 2008
M’en fout de çà : c’est la Zik que j’adore… On était loin des mièvreries sucrées de 2008 (genre are and be : QUE JE HAIS profondément !!).
Misère d’époque et Viva Zapatta !
Sinon - revenons à nos moutons hein ! - la caméra filme tout ce qui est du domaine du visible (ha ! J’ai quelques super films avec madame la chouette Effraie alias la Dame Blanche)
harraps on octobre 22nd, 2008
Salut, Il existe des détecteur pour les vaisseaux (ovni) voir lien plus bas et pour ce qui est des entité extraterrestre , je croix que le seule moyen serait à l’infra rouge ou détecteur de chaleur biologique car ils devraient ( les extraterrestre) dégager de la chaleur ( s’ils ont le sang chaud).
les détecteurs voir ici: http://www.ovni007.com/id59.html
Mais il existe d’autres site sur le sujet faite une recherche.
Bonne journée..
Améthyste on octobre 22nd, 2008
Oui moi aussi je m en fiche,la musique me plait aussi,
Mais je trouve que tu ne réponds pas clairement à mes questions,
Je ne parle pas de fantômes Odin57.
J en vois de temps en temps régulièrement .Je m en fiche de ça aussi.
Bien à toi,
Améthyste on octobre 22nd, 2008
Entre deux,
Merci Harraps
Améthyste
Améthyste on octobre 23rd, 2008
A Harraps,
Milles merci car je me posais beaucoup de questions sur les ondes magnétiques
Ce lien m a éclairci sur mes demandes et à la fois rassurer.sur des schémas que j ai moi_meme reproduit sur papier.
Encore merci.
Bonne soirée
Amé,
Stephane on octobre 26th, 2008
Bonjour Odin57,
Je suis en train d’installer une station comme la tienne (à quelque détail près). Le problème que j’ai aujourd’hui est de trouver un dome pour profiter des 180° de la camera. Dans un post tu indiques que tu as un fournisseur, je suis trés interessé.
Aujourd’hui le cout de la station devient plus cher car la parité €/$ et surtout €/Yen (pour le logiciel) n’est pas trés favorable.
Stéphane
Odin57 on octobre 26th, 2008
Salut Stéphane
Contacte l’administrateur (Tioga)
http://france.allsky.camera.free.fr/
de ma part… Avec un peu de chance il lui reste quelques pièces.
Oui j’ai eu le nez creux d’acheter avant la “crise”
Bon courage et si tu as d’autres questions et/ou problèmes n’hésites pas à poster ici…
Stephane on octobre 26th, 2008
Bonsoir Odin57,
Merci pour les infos.
Mon objectif est d’en faire une station autonome pour la partie video: elle se composera de la camera avec son objectif, d’un emetteur video 2,4GHz et d’une alimentation sur batterie chargée par un panneau solaire. Vue la consommation de l’ensemble cela est largement faisable pour pas trop cher.
Je suis déja en contact avec Tioga.
Tout est commandé. J’ai déjà acheté le logiciel qui est pour l’instant utilisé avec une webcam afin de me familiariser avec celui-ci..
Je devrai recevoir demain le convertisseur video/Firewire.
La camera et l’objectif devraient arriver des USA en fin de semaine prochain. Même si le taux $/€ n’est pas favorable, il y a une différence de prix non négligeable. Si j’ai des problèmes je n’hesiterai pas à te contacter
Le recepteur video 2.4GHz sera relié au convertisseur video/firewire qui sera lui même relié au PC (fonctionnant déjà 24h/24 pour ma station méteo).
Stéphane
jeansaisrien on octobre 27th, 2008
salut a tlm,
Odin , en cas de chute de gros grélons, ou d’éclairs de foudroiement (le pire, car l’ensemble du matériel serait touché), a tu prévu une quelconque protection ?
On peut prendre le parti certes de négliger de tenir compte de telles éventualités !; mais le matériel est bien trop cher a notre personne et en débours,pour que par sagesse l’on précautionne, non ?
Odin57 on octobre 27th, 2008
jeansaisrien disait :
Excellente remarque. :bravo :bravo
En effet c’est pour ce genre de risque mais aussi pour éviter le dépôt de poussières et cochonneries de toutes sortes que j’ai trouvé çà il y a quelques semaines…
http://www.ufofu.org/odin/protection.jpg
Un simple seau à sable pour enfants décrassé (et en passant débarrassé des dessins et de l’anse)
Du coup lorsque la météo prévoit de longues périodes de mauvais temps (Hélas TRES fréquentes sous mon septentrion natal
!) je le laisse également en position.
J’ai aussi trouvé une meilleure alternative que de peindre le caisson en alu. En effet la peinture avait tendance à s’écailler.
J’ai trouvé en promo dans un LIDL de l’adhésif aluminisé. Très collant et recouvert d’un véritable film métallique : extra !
Pour la foudre… J’y pense même pas et je croise les doigts (et les orteils)
Odin57 on octobre 27th, 2008
Et bé !! Très très très intéressant !! :bravo :bravo
Tiens nous au courant de l’évolution de ton équipement… :)
Tu comptes placer tout çà à combien de mètre de ton PC ?
Stéphane on octobre 27th, 2008
A environ 50m: la porté des emetteurs video varient de 100m à 400m environ selon la nature du terrain (arbre, mur, champ electromagnetique environnant, …), de la nature de l’antenne utilisée et du prix que l’on veut mettre!
Pour l’ensemble j’ai fait un schema mais je ne sais pas trop comment le mettre içi facilement (autre que mettre un lieu http).
harraps on octobre 28th, 2008
Salut a tous , J’aimerais vous présenter une vidéo sur des photographie fais de nuit À VOIR ..Ça donne une bonne idée de vortexe …
http://fr.youtube.com/watch?v=cWzMzlrwTDA
Odin57 on octobre 29th, 2008
Bof …Bof-bof et Re-bof…
Pseudo docu à la sauce ricaine avec musique sensée… Sensée quoi au fait ?… Rendre plus crédible le baratin de ces Ghosbusters à la gomme ?…
Quel mic mac (sans aucune preuve de leurs allégations, comme d’hab’ avec “ceux qui savent”) !
amé on octobre 30th, 2008
A Harraps.
Dommage le lien est en anglais!!!!
Odin a un peu raison sur ce qu il pense de la vidéo, un peu intox et bourrage de crâne mais les Dolmens sont sympas.
Un gasper,
Amé
harraps on octobre 30th, 2008
Merci pour les commentaires , moi j’ai vue ces séquence en français à la télé Ztélé au Québec… Je place ici une autre lien , cette fois si il s’agit d’un petit logiciel photo à spectrographie . Vous pouver ajuster vos photos et vidéos..À VOIR!!! pour ceux qui le connaisse pas. http://astrosurf.com/buil/
Harraps
Stéphane on novembre 6th, 2008
J’ai reçu la camera aujourd’hui.
J’ai testé tous l’ensemble: ADVC-55+WAT902H ULTIMATE+JUFINON YV2.9LR4D-SA2L. Tout fonctionne (à part peut-être des problèmes de contact avec mon cable video).
Question pour Odin57: Quelles sont les réglages que tu as adoptées donnant les meilleurs résultats.
Stéphane
Odin57 on novembre 7th, 2008
Salut Stéphane
Chacun de mes commentaires fait référence à la photo indiquée dans le lien du dessus. ;)
http://pagesperso-orange.fr/invader55/image013.jpg
Le potentiomètre signalé en “2″ sert à l’amplification lumineuse. Utilise un petit tournevis cruxiforme et fait ton réglage optimal dans une pièce sombre.
http://pagesperso-orange.fr/invader55/image015.jpg
Switch “2″ sur la position médiane.
Switch “4″ idem ou tout en bas (faire l’essai en fonction du câblage les résultats varient)
http://pagesperso-orange.fr/invader55/image016.jpg
Les basculeurs blancs “1″ et “2″ doivent être laissés sur “OFF” (réglage d’usine normalement). Du coup le rotacteur “3″ ne sert pas.
Pour l’angle (champ de vision) à toi de voir suivant l’implantation de ton matériel.
N’hésite pas à bien régler tout çà en intérieur (avec un maximum d’obscurité) avant de tout installer dehors. ;)
Voilà… Bonne chasse ! Et n’hésite pas à nous montrer tes “trophées” hein ?
Stéphane on novembre 8th, 2008
Salut Odin57,
Merci pour les infos.
Pour l’angle de vision, est-il vraiment necessaire d’avoir un dome? Une plaque de verre devant l’objectif semble fonctionner.
La camera est tiède pendant le fonctionnement. As-tu constaté cela?.
Je n’ai pas encore trouver un emetteur/recepteur vidéo correcte pour un bon prix.
Avant de pouvoir montrer des bolides, je doit trouver une “boite” pour proteger l’ensemble. J’en fabriquerai peut-être une temporairement en attendant de trouver l’emetteur/recepteur video.
sebastien on novembre 8th, 2008
Bonjour les scrutateurs,
J’aurai drôlement envie de me joindre à vous mais je suis un “homeless” partout en vadrouille. J’ai remarqué sur tes photos, Odin57 que tu avais un détecteur bien plus petit que celui des Invisibles du col de Vence. Quelles sont ses dimensions?
Sinon autre chose, j’ai contacté SonotaCo pour demander si un programme existait pour mettre en corrélation toutes nos observations quand c’est observé par plusieurs détecteurs. Le but étant d’obtenir un fichier 3D des trajectoires des objets. (quand ils nous interessent!)
Voici sa réponse:
“Thank you for Email.
I have developed UFOAnalyzer, UFOOrbit, and SpriteAnalyzer.
They have ability of precise measurement and triangulation
from simultaneous multiple observation.
We can know the 3D position of meteors or TLEs already.
I think these tools can be used for other type of objects,
as a first step of 3D position determination tool.
Further tools may depend on the characteristic of the object.
Therefore, capture them and show me, then I will consider
about them.
Cheers, SonotaCo”
Il a l’air de dire que c’est déjà opérationel. Malheureusement, vous êtes probablement trop peu nombreux pour l’instant pour tenter de l’appliquer ou bien?
Stéphane on novembre 8th, 2008
Salut Odin57, je n’arrive pas à mettre le message suivant:
Salut Odin57,
Je n’ai pas résisté à essayer le système de façon précaire: camera mise dans un sac en plastique et installé sur le rebord de la fenêtre mais déjà un bolide détécté:
http://stephane.jouin.free.fr/images/M20081108_194112_MSO1_J1T.jpg
J’en profite pour mettre le schema de ma station quand elle sera terminé:
http://stephane.jouin.free.fr/images/Allsky.jpg
Stéphane
Odin57 on novembre 8th, 2008
Bien sur une plaque fonctionnera aussi.
Attention au risque de buée lors des nuits humides… J’utilise un produit pour lunettes sur mon dôme. çà marche plus ou moins bien suivant le taux d’humidité… ;)
Tout à fait normal. Le capteur CCD chauffe.
Tu as vu leur matos de oufs ? Ici…
Dommage ces lumières en bas… Des lampadaires ?
Et bé !! Cà rigole pas hein ? :bravo :bravo
Odin57 on novembre 9th, 2008
Salut Sebastien
La camera est strictement identique. Seul l’objectif diffère et semble en effet plus volumineux que mon Fujinon.
Sinon oui je connais UFOAnalyzer, UFOOrbit, et SpriteAnalyzer…
Je les ai téléchargé mais je n’ai malheureusement pas le temps de faire l’apprentissage (un peu fastidieux) d’UFOAnalyser (qui me semble le plus abouti des trois.)
sebastien on novembre 9th, 2008
Francois Louange dans les années 80 avait étudié pour le GEPAN la possibilité de créer un réseau d’observation pour suivre les PAN à la trace.
Aujourd’hui c’est peut-être nous, citoyens qui allons le créer…d’ici à quelques années?
sebastien on novembre 9th, 2008
Merci Odin de ta réponse, mais les dimensions globales de ta station sont surtout “contenue” car tu l’alimentes par cable et que le PC est dans ta maison?
@Stéphane, salut, le modèle de PC de ton schéma l’as-tu déjà? Est-il silencieux?
Stéphane on novembre 9th, 2008
Salut Odin57
Effectivement, quand la station sera terminée, elle sera du coté sud, et là pas de lampadaires.
Je viens de regarder, comme ils le disent et cela se voit sur la photo, la surface du panneau solaire semble trés petite par rapport à la charge même si la surface n’a pas de lien direct avec la puissance du panneau.
J’ai trouvé un revendeur de panneaux pas trop chere. Pour le moment j’attend d’avoir trouver l’emetteur video, de faire des mesures de consommation sur 24h afin de choisir la bonne puissances de panneau.
C’est risqué de prendre ce type de boîtier, on n’a l’impression que c’est un radar automatique! :)
As-tu detecté le bolide d’hier?
Stéphane
PS: depuis que j’ai mis mon adresse internet requis pour poster les messages je reçois plein de SPAM. Adresse internet que j’utilise uniquement sur ce post actuellement.
Odin57 on novembre 9th, 2008
C’est bien parti pour en tout cas !
Ah ok ! Je pensais que tu ne parlais que de la caméra + optique. Oui en effet mon PC est à mon domicile environ 20m de l’installation (Attention ! Câble blindé obligatoire pour éviter les parasites).
Rigolo : je me suis fais la même remarque… Flasher les VTT qui passent ?
Attention à toi Beb’R !
Hier soir temps correct (image excellente avec ma Watec !) jusqu’à 00h30 puis arrivée de mes “copains” les nuages…
Rien capturé de correct (à part une chouette Effraie au loin)
Stéphane on novembre 9th, 2008
Salut Sebastien,
J’ai un PC qui tourne 24h/24 pour ma station météo donc je ne suis pas à la recherche d’un PC. D’après le concepteur de UFOCapture un Pentium M ou Atom n’est pas assez puissant pour son logiciel. Cependant l’AMS du Col de Vence utilise un PC à base de Pentium M…je ne sais donc pas trop quoi penser car avec les eeeBOX, eeeTOP, etc… cela pourrai-être interessant.
Stéphane
Stéphane on novembre 11th, 2008
Salut Odin57,
La détection marche parfaitement: encore 3 bolides détectés cette nuit!
Je me demandai aussi comment programmer la sensibilité de la camera pour qu’elle détecte de jour comme de nuit…
Stéphane.
Odin57 on novembre 12th, 2008
Salut Stéphane
Bon boulot : continue comme çà !
Plus nous serons nombreux équipés de la sorte, plus grandes seront les chances d’enregistrer des phénomènes nocturnes de toutes sortes et de faire analyser les résultats.
Sinon il n’est pas possible d’utiliser la caméra de jour ET de nuit, sauf à aller bidouiller le potar de sensibilité du côté gauche 2 X par jour…
Pas trop top comme manip’ journalière hein ?
Il faut faire un choix : utilisation de jour OU de nuit.
Rien n’empêche l’installation, à côté de ta watec, d’une autre caméra couleur avec des caractéristiques de sensibilité moins pointues. Elle sera évidemment aussi bien moins chère !
Cependant pour avoir fait de nombreux test de jour avec un vieux camescope analogique j’en suis arrivé à laisser tomber l’idée d’une utilisation diurne.
Trop d’insectes, oiseaux etc… viennent parasiter le logiciel.
Stéphane on novembre 12th, 2008
Salut Odin57,
J’ai enfin trouvé un emetteur/recepteur video. Prochaine étape, faire un test sans fil pour voir la qualitée et la portée.
Cette nuit encore 4 bolides. Vivement que je change l’endroit de la camera car avec ces lampadaires…
Stéphane
Odin57 on novembre 13th, 2008
Tiens moi au courant : çà m’intéresse à moyen terme (ras le bol des fils qui traversent mon bureau)
harraps on novembre 13th, 2008
Salut à vous , Je croix que vous parliez de détection (de bolide,étoile filant,ovni,etc) en 3D . Je croix que si vous seriez 3 à être en même temps , à en enregistrer le ciel dans trois zone . Vous entrez vos coordonnées tous les trois : la longitude et latitude (selon l’endroit d’ou vous être pour faire une triangulation des trois réseaux d’obscervation vidéo photo) , Dans les direction Nord. Sud , Est et Ouest . Sur le même point d’observation vous pouvez faire un même point d’observaion 3D … Je croix qu’avec Google Earth http://earth.google.fr/thanks.html#p=win , pour la 3D j’en connait présentement de logiciel qui permetterait ça..
Harraps
Stéphane on novembre 15th, 2008
Salut Odin57,
L’emetteur 2.4GHz fonctionne bien pour une utilisation d’une videosurveillance deportée mais pas pour l’utilisation avec UFOCapture: il y a du bruit/interference qui apparait de temps à autre et le logiciel considere cela comme un bolide!. Il faut donc que je change de strategie. L’utilisation d’un emetteur video “numerique” ou d’un PC mis en local par transmission wifi comme utilisé par l’AMS col de vence devient necessaire.
Pour l’instant, j’ai acheté un cordon video+alim de 20m qui fonctionne trés bien (pas de perte de signal)
Pour bidouiller le potar 2x par jour il y a une solution: ce servir d’un servo moteur commandé par le PC. Il serai necessaire alors de demander au concepteur du logiciel UFOCapture de mettre un “flag” sur son interface ou d’ecrire ce “flag” dans un fichier pour pouvoir le traité automatiquement. Mais bon cela fait comme ême un peu bidouille!
Stéphane
sebastien on novembre 16th, 2008
Voici une carte pour la couverture optique du Japon.
Autour de Tokyo, ils forment un petit réseau de 100km env.
Pour la France, il suffit d’attendre…qu’on soit beaucoup!
http://sonotaco.jp/img/sn1.png
@Harraps
S’il y avait un moyen de les mettre en ligne, en 3D, sur google earth quotidiennement, ca serait le St Graal de la recherche ufologique.
Stéphane on novembre 16th, 2008
Le “flag” existe dans le logiciel dans le bloc action avec la création d’un .bat.
Stéphane
Odin57 on novembre 17th, 2008
Salut Stéphane
Je ne suis pas sur de çà. J’avais plutôt compris que cette option servait à déclencher une action-programme APRES détection d’un évènement par UFOcapture.
Merci d’infirmer et confirmer ma pensée sur ce sujet précis
Le problème étant que l’on risque d’attendre encore longtemps… avant d’arriver à un tel chiffre (100km²)
Stéphane on novembre 17th, 2008
Salut Odin57,
Effectivement, je confirme tes dires pour le “flag”.
J’ai vu que l’objectif FUJINON se ferme automatiquement quand il n’est plus alimenté. As-tu utilisé ce principe pour le proteger de la lumière la journée?
Stéphane
Odin57 on novembre 18th, 2008
Salut Stéphane
Le sujet a déjà été abordé ici et ici et encore là, mais en effet, je viens de m’apercevoir qu’il n’y a pas eu de conclusion.
Donc il est temps de confirmer que lorsque la caméra n’est plus alimentée il n’y a plus de crainte à avoir. :)
L’iris se ferme bien automatiquement.
Stéphane on novembre 18th, 2008
Salut Odin57,
Mais utilises-tu un montage électronique pour couper l’alimentation de la camera automatiquement le jour?
Stéphane
Odin57 on novembre 18th, 2008
Non Stéphane
Je coupe l’alimentation au petit matin tout simplement…
Encore quand ce moment avec le temps pourri de par chez moi que le problème ne se pose pas depuis des semaines !
Stéphane on novembre 22nd, 2008
Salut Odin57,
Donc consevoir un “petit montage ” electronique pour la detection du jour/nuit ne serait pas du luxe!
Je vais étudier cela (avec l’option d’utiliser deux cameras, l’une de jour, l’autre de nuit en utilisant un seul cable d’alim et un seul cable video).
Stéphane
Stéphane on novembre 23rd, 2008
Salut Odin57,
Voici la suite de la station:
link text
Je ferai cela en trois phases afin d’étaler les couts et le temps de réalisation. La première phase étant terminée, j’attaque la deuxième phase avec comme objectif de faire une détection de jour et de nuit. J’ai commencé à faire le montage de détecteur jour/nuit. Les premiers essais sont concluants.
Pour la partie mécanique (boitier, ….) j’attends d’être à la phase 3.
Stéphane
Stéphane on novembre 28th, 2008
Salut Odin57,
Utilises-tu le système de capture pour faire la détection de météores. Si oui, as-tu déja envoyé des rapports au reseau Reforme? Fais-tu partie de ce reseau? Si oui, j’ai fais une carte des stations de France de détection, veux-tu que j’ajoute ta station sur la carte? Dans ce cas, peux-tu me transmettre les coordonnées de celle-ci?
Plein de questions mais je ne suis pas de la Police :)
Merci.
Stéphane
Odin57 on novembre 28th, 2008
Salut Stéphane
Bien sur que je garde mes plus beaux spécimens de météores ! Trop chouettes !
Collectionner les timbres ? Bof !
J’aime “l’ufologie” (Dieu que je hais ce mot pompeux) mais j’ai commencé il y a bien loooonnnnngtemps par explorer le ciel avec une bonne vieille lunette astronomique.
Mes coordonnées sont là (je prends le risque d’un bombardement Zet mais : même pas peur !
) :
http://www.ufofu.org/odin/Captures-15-16-juillet2008.htm
Mais n’oublies pas que ma “station” ne fonctionne que par temps dégagé. Et en ce moment ( 2 mois ?) c’est l’apocalypse grise au dessus de moi !
Une horreur ! Du coup c’est une station de détection “à mi-temps”…
Odin57 on février 1st, 2009
Stéphane
Est-ce que tu utilises UFOcapture sous XP ou Vista ?
Je viens d’acheter un portable sous vista et je rencontre les mêmes problèmes de “freeze” sur les vidéos… Lightningwizard évoque les mêmes soucis sur le site de Sonotaco.
En plus cette saloperie portable de chez HP ne m’autorise pas à changer de système !! Pas moyen de formater pour repasser sous ce bon vieux XP !
Argh !
Stephane on février 1st, 2009
Bonjour Odin57,
Je n’arrivai pas à retrouver ce blog…
J’utilise windows XP.
J’ai un portable que j’utilise pour l’astronomie et j’avais des problèmes d’image saccadées. Regarde si tu n’as pas un economiseur d’energie de CPU. Si oui, mais l’eu en fonctionnement 100% sans optimisation. Sinon, à part de repasser à windows XP, je n’ai pas de solution.
C’est etonnant que tu ne puisses pas formater le PC. Il reste le service après vente.
Odin57 on février 1st, 2009
Oui moi aussi j’ai acheté un portable pour l’astronomie ET pour UFOcapture (moins de consommation électrique pour les nuits de veilles)
C’est bon ! J’ai enfin trouvé l’astuce dans le Bios.
Je suis maintenant sous XP mais, damnation de damnation :
1/ Avec mon boitier Dazzle la video est aussi saccadée qu’avant (donc Vista n’y était pour rien ! Shale on me !)
2/ en faisant un test avec la webcam intégrée c’est l’inverse ! Le film final est accéléré comme dans le Benny Hill Show !!
En effet il doit y avoir un soft à la gomme en résidant et qui me crée des “blèms”
Tu dis un économiseur de CPU ? Oui je crois qu’il y a un truc de ce genre dans la liste des programmes pour les désinstallations.
Je vais le virer. On verra bien !
Et toi tu as résolu le problème rien que comme çà ?
Tu fais tes acquisitions en USB ?
Pffff… 2 PC = 2 X plus d’emm……s
@+
Stephane on février 1st, 2009
Ne deinstalle pas l’economiseur de CPU mais configure correctement.
Je fait les aquisitions via le firewire pour les meteore et en USB pour les cameras planetaire/ciel profond.
Stéphane
Odin57 on février 2nd, 2009
Stéphane…
Je ne sais pas pourquoi mais il ne m’est plus possible de faire reconnaitre les pilotes de mon boitier Dazzle. J’ai un PCTV USB2 PAl d’affiché dans “Autres périphériques” mais il ne veut aucun des pilotes Pinnacle !
Ni sur mon portable ni sur le PC de mon fils. Rien à faire, une histoire de dingue !
Du coup je vais essayer de trouver un autre boitier. Comme mon portable a un port firewire je souhaiterais savoir ce que tu as comme interface entre ta watec analogique et ton port firewire.
Merci
Stéphane on février 2nd, 2009
Odin57,
J’utilise Canopus ADVC-55 mais il ne faut pas oublier que passer par ce boîtier fait utiliser le CPU à 45% (sur un Pentium IV).
Odin57 on février 3rd, 2009
Stéphane
La charge du processeur m’importe peu vu que ce PC tournera (si tel est le bon vouloir des dieux de l’informatique!) seul la nuit…
Voici les caractéristique principale de mon portable (un HEWLETT-PACKARD Compaq Business Notebook 6735b) :
http://www.twenga.fr/fiche-Compaq-Business-Notebook-6735b-HEWLETT-PACKARD-PC-Portable-483944
Simplement, dis moi que je n’ai pas le minimum recquis pour faire tourner UFOcapture !!
(Et je pleure !)
Autre chose : le port firewire sur ce portable est rikiki… J’en ai parlé à un vendeur d’informatique ce matin et il m’a dit que ce port n’est pas un IEEE chose bidule…
Merci pour tes conseils
Stéphane on février 3rd, 2009
Odin57,
Je ne connais pas l’AMD de ton portable cependant UFOcapture donne les configurations à la page http://sonotaco.com/soft/UFO2/help/english/2-1.html ou demande à Sonotaco sur son forum si le processeur est suffisant.
D’apres ton lien, le disque dur n’est pas assez performant. Sonotaco recommande vivement l’utilisation d’un disque dure tournant à 7200RPM (forum de Sonotaco, discussion “Video (PAL)/USB converter”). De ton lien également est indiqué aussi “1 x IEEE 1394 (FireWire)” donc le PC doit suivre cette norme sinon c’est de la publicité mensongère.
De mémoire il existe deux types de connecteur, l’un avec 6 broches l’autre avec 4 broches. Selon le cas, il est necessaire d’acheter avec l’ADVC-55 une alimentation specifique.
Stéphane
Odin57 on février 3rd, 2009
Bon. Je viens de tester avec une webcam usb2 Logitech !
Plus de ralentissements (freeze) mais au contraire le même problème qu’avec la webcam intégrée : le film final est bizarrement salement accéléré…
D’un autre côté : bonne nouvelle. Cà veut dire que ma vitesse de transfert de disque dur est correcte.
Sur le forum avec le sujet que tu avais initié ” Lightningwizard ” signale que son pc portable fonctionne bien avec un disque dur qui tourne seulement à 4200t/mn. Plus loin Sonotaco signale que 5400t/mn est un minimum.
Et ce qui est marrant c’est que Lightningwizard travaille lui aussi avec un boitier Dazzle comme le mien…
Ceci dit d’où peut bien venir ce problème d’accélération des films
?
Odin57 on février 3rd, 2009
Bon ben j’ai réussi à ralentir ( Ralentir ! Je rêve !
) le film enregistré en descendant le Fps de 25 à 10 !
Là maintenant 1 seconde est bien égale à 1…
Dès que je dépasse 10 : hop ! Le film est digne d’un vieux genre Charlie Chaplin…
J’espère que cela n’engendrera pas de problème avec l’utilisation d’un (nouveau) boitier externe et la Watec…
Je pense que c’est due à la nouvelle carte vidéo interne et le processeur très rapide… Très bizarre en tout les cas !
Jean Philippe on février 7th, 2009
Bonsoir Odin et aux autres
Dites!, j’ai un souçis avec “ufocapture” que je n’arrive pas à faire tourner avec vista. Dès que je clique sur ufo2.exe une fenêtre s’ouvre avec un code d’érreur 086: cannot open registry layer(read) Pleasee run as administrator for the first time
comment faire svp pour creer une session administrateur, car apparement c’est cela que cela veut dire non? avez vous eu le même soucis sous vista la première fois? Merçi.
Jean philippe Marseille
fsbmrs@hotmail.com
Jean Philippe on février 7th, 2009
J’oubliais, je compte m’installer une station malgré la pollution lumineuse des grandes villes et j’ai opté pour cette caméra, voici le lien:
http://www.cu1.com/ktckpbwcamwi.html
qu’en pensez vous?
jean philippe
Odin57 on février 8th, 2009
@ Jean philippe
De mémoire (j’ai viré Vista sans une larme !) Click droit sur l’icône du programme puis propriété. ensuite onglet “compatibilité” (je crois) sinon recherche “effectuer ce programme en mode administrateur” ou un truc de ce genre…
Si tu as encore un problème active l’option (toujours dans les propriétés du programme) “mode compatibilité windows XP”
Voilà en espérant t’avoir été utile ;)
Odin57 on février 8th, 2009
Un poil en dessous de la Watec, mais c’est un très très bon choix.
J’ai failli en acheter une il y a moins d’un mois !
Tiens nous au courant si tu captes des traces bizarres !
s’il te plait.
jean philippe on février 8th, 2009
Je te remercie Odin pour le clic droit sur vista, en effet cela marche maintenant. En attendant de recevoir la cam je fais quelques observations avec un vieux camescope analogique sur le balcon pour m’habituer au logiciel mais manque de pot le camescope était tourné vers un axe en “détect” avec ufocapture et le bolide d’hier soir à 01H15 environ était dans un autre, est ouest. Je compte faire mes observations visuelles avec ufocapture et sonores en les écoutant en parallèle sur 143.050 MHZ en USB sur un récepteur en ayant la BF sur la sortie Line et un logiciel comme “Spectrum Lab” pour en garder une trace graphique avec l’heure du ping à la seconde près. Cette fréquence est utilisée surtout en radar bistatique, taper (radar GRAVES) ou Méteor scatter sur google vous comprendrez. Filmer et entendre une rentrée atmosphèrique quelconque doit être une bonne expérience. Pour ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un récepteur vhf pour travailler sur ces fréquences, je donnerai plus tard un lien qui vous perméttra en attendant de vous faire la main avec “Spectrum Lab” (ou un autre logiciel pris sur le net), d’écouter en Live en France ou en GB ou aux USA chaque rentrée atmosphèrique de n’importe qu’el corps ou même un rebond sur un des nombreux sattélites répertorié ou pas par le norad. à bientôt, et merci encore pour le clic droit Odin.
jean philippe
Odin57 on février 11th, 2009
Bon ben c’est maintenant ok.
C’était bien le boitier pinnacle (en fait je suspectait et suspecte encore TRES fortement les nouveaux drivers de m…. ) qui mettait le boxon.
Je viens d’acheter un convertisseur analogique/numérique USB2 “Easycap” (à peine plus gros qu’une clef USB !)pour 3 francs deux sous (oui je sais : on est en euros maintenant “pépé” !
) bref 16 E frais de port inclus sur Ebay. Sans doute une obscure marque chinoise… Avec des drivers évidemment non-certifiés Microsoft (ouais : du coup çà ne pouvait QUE fonctionner non ? 
)
Et bien non seulement çà marche du feu de Dieu mais en plus je peux passer sans problème de 640X480 à 720X576 pour 25 images/secondes !!
Plus de freeze ou d’accélérations démentes !
Donc la marque à éviter = Pinnacle !!
Que de temps perdu (formatages, recherches vaines de bon drivers, etc…) à cause de cette cochonnerie !
PS : Le boitier CANOPUS conseillé par Stéphane c’est un peu la Rolls de la capture - environ 240 E !!! Trop cher pour moi…:rougit
Stéphane on février 12th, 2009
Odin57,
Ceci est une bonne nouvelle que l’easycap fonctionne car cela m’avait été trés fortement deconseilée par Sonotaco le concepteur du logiciel UFOCapture. Il serai interessant de voir s’il la qualité de l’image est bonne.
Pour le Canopus, le prix à augmenté. Je l’ai payé largement moins chere!
J’ai changé un peu de strategie pour la station. Je suis en train de la coupler avec une station radio afin d’avoir l’image et le son! J’ai reçu mon PCR1500, maintenant je suis à la recherche de l’antenne.
Odin57 on février 12th, 2009
Tests effectués avec mon bon vieux camescope analogique… Nickel-chrome avec UFOcapture !
Du coup c’est carrément la fête
après avoir autant galéré avec l’autre m…. de chez Pinnacle.
Le son ??
Tu as installé un micro avec la caméra ??
Odin57 on février 12th, 2009
Ah oui çà y est ! J’étais dans le potage !
Une fréquence radio pour enregistrer le signal des météores… :bravo
http://pagesperso-orange.fr/f6crp/denis/denisf16.htm
Mike63 on février 13th, 2009
Genial Odin
C’est ce je recherchais depuis longtemps.
Bravo pour le debut de traduction d’ufocapture.
Commment payer le logiciel,car ce travail doit etre remunere
Comment faire partie de votre groupe?
J’attends votre reponse avec Impatience….
Est ce qu’une camera Sony ccd ssc-m257ce conviendrais, objectif cosmicar television lens 8,5 1:1,5 ????
Merci
:bravo
Odin57 on février 13th, 2009
Oups, je t’avais oublié mon lapin !
Alors voyons çà… Dis donc lapinou, (tu permet cette familiarité hein : j’ai eu une rude journée ?) tu n’aurais pas un lien avec les caractéristiques de ta caméra ??
Parce que vois-tu j’ai pas toute les références dans le crâne moi…
Sinon de quel groupe tu parles ?
Attention: ici c’est un blog sérieux hein ?
Partouzes “Streng Verboten” !
Pour le logiciel : Aïe ! Bad news !
La version se “bride” au bout de trente jours et ensuite faut passer à la caisse nipponne-du-soleil-levant (et çà fait un paquet de Yens-Euros !)
Il faut passer par le site de Sonotaco pour le paiement.
Ah et merci pour les encouragements tout çà : c’est toujours sympa… :)
Mike63 on février 13th, 2009
Je ne suis pas ton LAPIN
Et je ne comprends pas tres bien le terme de ce message.
Si toutefois c’est une erreurd’interpretation je passe l’eponge.
Mais je vais quand meme faire un petit courrier
Mike63 on février 19th, 2009
Bonsoir
Si quelqu’un peut m’aider a trouver les caracteristiques de la camera sony ,que j’avais decrite ulterieument ça serais sympa.
J’ai visite le site GALILEO et vous avez touts les cameras et accessoires dont vous revez.
Par contre les prix ARRGGGLL
Oufo on février 28th, 2009
Bonjour à tous
,
Tout d’abord, Gros Bravo à toute l’équipe.
En particulier à Odin57 et le concepteur du logiciel Ufocapture.
J’ai 24 ans ,habitant la région parisienne , passionné d’astronomie et d’ufologie depuis tout petit.
> Pour l’anecdote,
)
étant donnée la difficulté de faire de l’astronomie en région parisienne. ( mauvais temps , pollution lumineuse etc…).
je m’étais lancer dans la construction d’un radio-télescope dans plusieurs but :
-la première étais les écoutes de Jupiter , le Soleil et les météorites entrant dans notre atmosphère.
-la deuxième étais l’ecoute de ISS et autres satellites intéressant.
-Mon 3eme but étais d’analyser pendant de longue période toutes les fréquences intéressantes visant la lune , mars et d’autres objet nous entourant afin d’analyser toutes anomalie sur ses ondes. ( et notamment la bande 1,4 GHz ,la bande de l’hydrogène
>J’ai un autre projet , mais celui la attendra qu’il fasse un meilleur temps ici. se sera courant Mai-Juin
Ce projet consiste a suivre et enregistrer la lune au 115/900 couplé a ma CCD. ( et quelques filtres ) Cela durant toute sa période de passage observable que cela tombe le jour ou la nuit.Et pendant 1 mois. Afin d’étudier ses phénomènes étranges observable a sa surface.
Je suis tombé hier soir sur ce sujet très intéressant d’Odin57.
En fait,
j’étais a la recherche de toute documentation sur la possibilité d’avoir une vue panoramique du ciel
je recherchais un système de plus grande ouverture pour une lunette de 60 mm ou un télescope 115/900.
Aprés avoir lu cet article , je crois que je vais commencer par racheter une CCD N/B et poser cette installation sur mon toit.
Quelques questions que je me posais, si quelqu’un a une réponse :
- une fusée ou tout appareil rentrant dans notre atmosphère émet telle des ondes particulières ? écoutable sur radio-télescope? (ioniser comme les météorites par exemple )
- Existe t’il un moyen d’avoir un plus grand champs de vision ( panoramique ) du ciel avec un télescope ou lunette de 60mm ?
- Avez-vous des forums ou sites a me suggérer sur ce type d’installation et de recherche.
Voila , je connais personne ici mais je tenais a poster quelques choses car ce sujet me passionne.
Allez bon courage a Tous dans vos recherches et observations.
Oufo on février 28th, 2009
Re bonjour a tous ,
C’est encore moi ^^
une petite question me trotte a l’esprit
[URL=http://]http://www.camera-espion.com/catalog/product_info.php?cPath=42_54&products_id=250&osCsid=02f3a9ba10f32c605e9041048c7ed21b[/URL]
associé avec cet objectif :
[URL=http://]http://www.camera-espion.com/catalog/product_info.php?cPath=37&products_id=240&osCsid=02f3a9ba10f32c605e9041048c7ed21b[/URL]
Voila
merci
et bonne observation
aujourd’hui, il fais beau sur Paris , j’espère que ce soir il n’y aura pas de nuage
Stéphane on février 28th, 2009
Bonjour Odin57,
J’ai enfin installé la station radio. Je suis dans les reglages et c’est nettement plus difficile que de mettre en place une station video
. Heureusement on m’apporte de l’aide sinon je passerai beaucoup plus de temps.
Je n’ai pas abandonné de mettre une deuxieme camera (couleur pour le jour) et de faire un module USB/Relais pour commuter entre celles-ci.
Pour la transmission sans fils, vue les mauvais résultats, je regarderai cela plus tard.
Stéphane
Odin57 on février 28th, 2009
Marrant : Je pensais à çà voilà quelques mois en arrière et ensuite il y a un gars, sur le forum de Sonotaco, qui a posté un truc équivalent… Je crois qu’il désirait enregistrer des impacts de météorites sur la surface de la Lune.
C’était toi ?
Ton suivi sera fait en autoguidage ?
http://france.allsky.camera.free.fr/
Contacte donc Tioga : un gars super-sympa et qui touche sa bille !
Sinon pour l’astro tu connais surement ce super site :
http://Www.webastro.net
Bon courage !
Odin57 on février 28th, 2009
Salut Stéphane. Ce serait cool de nous faire un petit topo une fois toute ton installation opérationnelle non ? Kestenpense Mike ?
Ouais… ET une nouvelle tournée de “RODs” Patron !!
C’est pour mon compte…
Odin57 on février 28th, 2009
Jolie petite découverte ! :bravo
La résolution me semble “bizarre” = 537 x 597
Sinon :
1 : la caméra semble étanche aux intempéries ( !!) Si c’est vraiment le cas c’est top !
2 : Elle passe du mode couleur (jour) en noir et blanc 0,0003 lux automatiquement
3 : l’objectif Fisheye est livré AVEC la caméra (donc pas de surcoûts)
Maintenant prudence : mais vraiment j’aimerais bien tester la bête !
Si on connaissait la marque et le modèle exact je suis sur de pouvoir trouver çà aux States pour moitié prix (voir encore moins !)
Odin57 on février 28th, 2009
Tiens 30 secondes pour trouver la même à un prix ridicule
Va sur Ebay USA et entre : ” Sony FISH EYE Wide Angle ” dans le champ de recherche !
Seulement 133 $ Frais de port inclus, au lieu de 288 Euros !!
Du coup je vais sans doute m’en commander une pour voir
Je contacte le vendeur pour savoir le délai pour un modèle PAL.
Attention : celui en vente sur Ebay est au format NTSC, bien qu’UFOcapture accepte très bien ce format pour peu que ton convertisseur Analogique/numérique l’accepte aussi
Odin57 on février 28th, 2009
Bizarre ! Sur Ebay US ils annoncent une sensibilité minimale de 0,05 lux… Pas 0,0003.
Pourtant les caméra semblent identiques ??
Y’aurait-il une arnaque ou deux modèles de capteurs CCD différents ??
Sebastien on février 28th, 2009
Salut Stephane, si tu installes deux caméras, pourquoi ne pas les faire marcher en meme temps?
Le gars de SonotaCo m’a dit que les softs permettent déjà la triangulation, meme avec pusieurs mètres. Un Pan a été filmé à Salon-de-Provence en Janvier… avec une seule caméra. Ca n’aide pas beaucoup
Stéphane on février 28th, 2009
Bonjour Sebastien,
Le but est d’avoir une camera pour filmer la nuit et une autre pour le jour. La camera pour la nuit est reglée avec une sensibilité trop importante qui le jour rend une image blanche.
Stéphane
Stéphane on février 28th, 2009
Salut Odin57,
Pas de problème pour le topo.
Cela me fait penser qu’il y a un article sur Tioga dans Ciel&Espace. Le magazin parle également du reseau REFORME.
Stéphane
Odin57 on mars 1st, 2009
Quelqu’un a enregistré un superbe météore avec double explosion hier soir vers 21h45 ??
Stéphane on mars 1st, 2009
Rien detecté en video (trop de nuages). Je regarde en radio.
Est-ce en UT ou Heure Local?
Stéphane
Odin57 on mars 1st, 2009
Heure locale - Trajectoire approximative : Sud-ouest (gisement) vers Est- Nord-Est
Belle bête !
jeansaisrien on mars 1st, 2009
Bonjour,
la détection avec une bonne caméra infra-rouge (donc détection nocturne dans un lieu approprié -sans nuisance lumineuse)donne t’elle des résultats ?
bon dimanche
Oufo on mars 1st, 2009
Bonjour tout le monde,
Merci Odin pour cet éclaircissement.
J’ai donc contacter Tioga afin de concrétiser mon projet.
Je voulais savoir si vous aussi : Odin et les autres aviez des photos de vos station de surveillance du ciel ?
je recherche une petite idée sur les différents moyen de fixation de la camera sur mon toit
Odin57 on mars 1st, 2009
Je te déconseille, à titre personnel, le toit.
J’y avais songé au début par rapport au montage de Tioga. Cependant les opérations de réglages, nettoyages, désembuages, etc. sont plus faciles si l’on est pas obligé de grimper à chaque fois sur son toit.
Voilà ma méthode, après à chacun de faire son choix en fonction de la configuration du lieu d’installation. :
Les deux tampons de visite de canalisation diam. 160. Un pour le bas un pour le haut.
http://www.ufofu.org/odin/Caisson1.jpg
Le couvercle de celui qui sera placé en haut est percé puis amené au bon diamètre, afin d’être coiffé par le dôme acrylique qui sera vissé au couvercle.
L’intérêt sera un démontage rapide (le couvercle du tampon se visse) pour l’entretien du dôme (nettoyage) et l’accès à la caméra (réglages).
http://www.ufofu.org/odin/Caisson2.jpg
Les deux tampons seront emmanchés sur un manchon femelle-femelle.
Le couvercle du haut, supportant le dôme, reçoit une application de silicone (à la jonction dôme-couvercle) puis il est peint en noir mat pour éviter au maximum les réflexions intempestives. Le corps principal est recouvert de scotch “aluminium” pour refléter les rayons solaires en journée (et éviter un excès de chaleur).
Le tout est monté sur un poteau planté profondément dans le sol du jardin.
http://www.ufofu.org/odin/Caisson3.jpg
http://www.ufofu.org/odin/Caisson4.jpg
http://www.ufofu.org/odin/Caisson5.jpg
Oufo on mars 2nd, 2009
Merci :)
Tu n’as pas un site personnel ou un email que je puisse te contacter directement , j ai d autres questions en fait^^
Oufo on mars 7th, 2009
Salut a Tous,
Pour donner quelques nouvelles de mon projet :
Ba voila , j’ai enfin reçut ma petite camera avec objectif grand champs 175°.
J’ai reçut quasi en même temps le convertisseur Analogique/numérique pour son branchement sur le PC.
–> Les premiers tests , en pièce fermée dans le noir complet , et a ciel ouvert sont très prometteur :)
Ensuite pour la première station ,
je compte juste installer le matériel dans un tube en pvc, avec un dôme en acrylique dessus ( ma chambre étant au dernier étage avec vasistas, cela me facilite les choses ).
Je compte plus tard refaire une installation plus permanente sur le toit avec une autre camera (comme sa je pourrais tester ma première installation avec des filtres a spectre dit : “bonnette” …
je serais enfin prés pour la prochaine opération suricate
Voilivoilou
je vous tiens au courant…
Et vous sa donne quoi ?
Odin57 on mars 7th, 2009
Ciel bouché de chez bouché…
Une vraie calamité que cette météo.
Oufo on mars 7th, 2009
Oui , je met sa dés que possible.
Je vérifiais que tout marchais a vrai dire.
je finis un dossier pour mon travail et je me relance dessus ^^
Oufo on mars 10th, 2009
Salut a tous
,
Voila les premières vidéos de ma station de surveillance mobile .( capture d avion )
http://www.youtube.com/watch?v=y8r3JRpobb8
et
http://www.youtube.com/watch?v=mO7HL-ue2B4
Je pense que la vidéo sera de meilleur qualité avec le câble vidéo spécial 3 connecteurs. ( car quand j’enlève des rallonge a mon raccordement vers la camera j ai observer une meilleure visibilité , comme un éclaircissement de l’image)
J’ attend plus qu’un câble fournie d’Odin pour être bien opérationnel avec cette camera.
Je vous mettrais des photos de l installation un peu plus tard.
Je suis a la recherche de ” bonnette a spectre ” aussi, alors si vous connaissez des fournisseurs sur Paris je suis intéressé.
Encore Merci a Odin et Tioga pour toute ses aides , sans qui j’aurais pu faire aboutir un tel projet :)
Oufo on mars 10th, 2009
Pour conclure ,
> J’ai remarquer que quand j’ enlève des rallonge reliant ma camera au pc , l’image s éclaircie ou devient plus net je sais pas …
> Ensuite , je voulais savoir si quelqu’un ici avais déjà acheter , essayer ” les bonnette a spectre ” , je suis intéressé.
Encore merci a Odin et Tioga pour l’aide . :)
Stéphane on mars 10th, 2009
Bonjour Oufo,
Si ton but est d’observer les meteores….il ne te reste plus qu’a rejoindre le projet REFORME.
Stéphane
Odin57 on mars 10th, 2009
Va sur Ebay : un gars en vend à 1 Euros pièce ;)
Oufo on mars 10th, 2009
C’est fait , je viens d’en commander une pour les tests.
Bon il va falloir que je test tout sa avec Ufocapture maintenant. J’ai pas encore tester la version gratuite , je me lance d”s demain avec ton mode d’emploi
Stéphane on mars 10th, 2009
Salut Oufo,
Utilises tu une camera noir et blanc?
Stéphane
Oufo on mars 11th, 2009
Stéphane
Bonjour Oufo,
Si ton but est d’observer les météores….il ne te reste plus qu’a rejoindre le projet REFORME.
-> Oui mais j’ attends d’être un peu mieux équipé :)
Stéphane on mars 14th, 2009
Salut Odin57,
Voici l’état actuel de mes stations de détection de météore.
http://www.jouin.eu/index.php?page=may_sur_orne/detection_de_bolide/station_may_sur_orne.htm
Stéphane
Odin57 on mars 14th, 2009
Super installation Stéphane !
Quelques questions : ton boitier m’a l’air bien sympa…
Tu l’a commandé où s’il te plait ? Idem pour le pied…
Tu as des problème de buée ou de givre en période de gel avec ton boitier ?? Est-il chauffé intérieurement ?
Moi, avec mon bricolage, oui : ce qui fait que je ne peux pas utiliser la caméra très souvent en hiver !
J’ai vu tes captures !
Tu as des lampadaires en bas face à ta caméra ??
@+
Stéphane on mars 14th, 2009
Odin57,
J’ai commandé le boitier et le pied aux USA. Je n’ai pas eu encore de problème de buée sauf à l’extérieur du boitier quand la camera est éteinte la journée. Le boitier n’est pas chauffé à l’intérieur mais il semble que la chaleur dégagé par la camera suffise. Néanmoins, Il y a un emplacement pour mettre un mini ventilateur.
J’ai toujours mes deux lampadaires en face de la camera
qui est pour l’instant monté de façon provisoire.
Stéphane
Stéphane on mars 14th, 2009
Pour le boîtier (acheté vide), les infos se trouve à ce lien: http://www.wateccameras.com/products.php?prod_id=524 choisir documentation puis specification download.
Le pied choisi est le W9210.
Stéphane
Odin57 on mars 15th, 2009
Salut Stéphane :
Ok, mais où est-il disponible à la vente ? Il faut l’acheter direct au Japon chez Watec ?
Autre chose : c’est quoi comme format bizarre le connecteur d’alimentation à l’arrière ??
Il existe un adaptateur pour passer de la fiche femelle jack à ce truc ?
Odin57 on mars 15th, 2009
Une nouveauté ?
http://www.wateccameras.com/featured_product.php?article=5
Reste à savoir si elle peut être utilisée sans télescope, avec un simple objectif de caméra de télésurveillance ?
Stéphane on mars 15th, 2009
Salut Odin57
il faut contacter charles(at)royalsystems.com pour l’avoir des USAs (j’ai acheté également ma camera Watec par lui). Dit lui que tu le contact de ma part ou celle de Tioga (nous avons le même fournisseur). Suite à ma demande, il est devenu un fournisseur officiel de Watec. Normalement il peut avoir tout ce qui est sur le site de http://www.wateccameras.com.
Le connecteur d’alim est fourni avec. Pour connecter les fils c’est comme des dominos. Pour le fils d’alim, j’ai coupé le Jack de ma rallonge.
Pas beaucoup de météores en vidéo en ce moment
Stéphane on mars 15th, 2009
Comme part hasard il est écrit Astrovid sur la camera. Site de vente de matériel d’astronomie (qui vendent également le fameux fireball http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=3489&querystr=fireball)
Mike63 on mars 15th, 2009
Qui veux bien m’aider pour realiser ma station?
Je decris mon materiel: cam sony ccd ssc-m257ce
boitier pinnacle USB movie Box.
Lorsque je connecte la cam sony et le boitier,tout vas bien.Des que je fais la connection avec ufocapture il ne reconnais pas la camera.
Une simple camera USB logitech fonctionne a merveille, c’est agaçant non???
Esperant votre aide a tous je vous remercie.
Soyez sympa de me repondre,car moi aussi je peus apporter une pierre a l’edifice……
Stéphane on mars 15th, 2009
Dans UFOCapture, as-tu vérifié sur la sheet Input dans le champ Video que tu as sectionné la bonne camera.
Stéphane
Oufo on mars 16th, 2009
Salut à tous,
> Tout d’abord , un gros Bisous a Odin pour son câble vidéo et tous ses conseils :)
> Sacrer station Stéphane
, sa donne envie tous sa.
Et très intéressant le lien sur ” Astrovid CCD Video - ASTROVID FireballCam ”
-> Quels sont les spécificité de ce produit ? vous avez des liens français dessus ?
Pour ma part ,
> Ma première caméra est enfin prête.
Tout est installer sur mon toit , tout prêt de mon vasistas. ( afin de faciliter tous bricolage dessus. )
J’essaye maintenant de bien comprendre tous les paramètre du logiciel Ufocapture.
Stéphane on mars 16th, 2009
Salut Oufo,
Il n’y a pas de description en Français. C’est une WATEC902H3 ultimate avec un FUJINON YV2.7×2.9LR il me semble. Ils sont ouvert à mettre ce que l’on veut dedans. Je leurs avais demandés un devis pour une WATEC902H2 et le prix et le même.
Stéphane
Oufo on mars 16th, 2009
Oki merci de l’info.
Et je voulais savoir aussi , par hasard, je n’y connais rien en radio:
> Avec un PCR 1500 comme réception d onde radio, est’il possible d’ écouter ou avoir une vue sur une courbe afin d observer le passage d’objet volant, genre avion etc… comme les météorites ?
Stéphane on mars 16th, 2009
Je ne suis pas forcement le mieux placé pour répondre car je viens tout juste de me mettre à l’écoute des échos de météore. Sur http://www.jouin.eu/may_sur_orne/detection_de_bolide/detection_radio/spectre.png représentant le spectre mise à jours toutes les 4 minutes environ, on peut voir des echos (mais en ce moment c’est le calme plat). D’après les personnes m’ayant aidée à la mise au point de la station (Laurent Duval et Andy Smith), une ligne horizontal bougeante représente un avion, une ligne en diagonal un satellite qui passe, un point, une météore, … . Le site de Andy Smith explique bien cela (http://www.tvcomm.co.uk/radio/).
Stéphane
JCD on mars 21st, 2009
Bonjour Odin,
cela fait 2 mois que j’ai ce truc de easycap, et il ne fonctionne pas … du tout du tout …
de temps en temps une image.
Aurais-tu la possibilité de me mailer le driver ?
Merci ( avant que je balance cette m..de a la poubelle).
JCD
Odin57 on mars 22nd, 2009
Hello JCD
Voici un auto-extractible avec tout le contenu du répertoire “Drivers” de mon Cd d’origine…
http://pagesperso-orange.fr/invader55/Drivers-easycap.exe
Préviens moi lorsque tu l’auras téléchargé que je l’efface ensuite !
JCD on mars 22nd, 2009
Téléchargement effectué.
Encore merci, je teste ca cet après-midi.
JCD
JCD on mars 22nd, 2009
Bon, la poubelle se rapproche !
J’ai le même truc bizarre. L’easycap a comme driver un STK1150 et lorsque l’on insere la clé, c’est un STK1160 et c’est un driver Windows.
Lorsque je force le driver 1150, j’ai en plus dans la liste un tuner tv .
J’en perd mon chinois.
Chose etrange : si je fait contact entre les masses sons ( prise rouge et blanche ) avec celle de la Vidéo ( jaune ) une image apparait .
JCD
Odin57 on mars 22nd, 2009
Ah bah çà alors !!
Chez moi elle fonctionne nickel-chrome…
Tu as bien désinstallé les anciens drivers avant d’installer les miens ??
JCD on mars 22nd, 2009
Je fais un dernier test. Après je la vend a qui la veux !
JC
JCD on mars 23rd, 2009
Grace au Driver de Odin, ca refonctionne !!! mais pas du premier coup.
En tous les cas , mille merci a toi.
JC
Odin57 on mars 23rd, 2009
Ah bah çà alors !! (Bis)
Il est capricieux ton ordi hein ?
JCD on mars 23rd, 2009
Je pense que c’est l’idée de la poubelle qui l’a décidé a refonctionner
Encore merci
JCD on mars 27th, 2009
Encore merci pour le driver Odin. J’ai un truc bizarre, lorsqu’il y a un mouvement devant la caméra, on apercoit des sortes de lignes de trame ? un probleme de réglage ?
Au fait, voici un test grandeur nature de prise de spectre !!!
http://www.ufo-science.com/fr/recherches/spectro/spectre_altitude.html
JC
Odin57 on mars 28th, 2009
Bah de rien !
Est-ce qu’il s’agit de sortes de lignes obliques assez larges qui balaient l’écran de haut en bas ? Si c’est çà, j’ai déjà eu le cas lors d’un essai avec un câble vidéo non-blindé… Je te conseillerai donc de faire un test avec un autre câble.
Super tes différents essais !!
Plusieurs questions :
1/ Tu as quoi comme matos dans ta station ?
2/ C’est un boitier de protection étanche ?
3/ Tes résultats par le simple camescope sont bluffant ! C’est quoi comme modèle et quel est sa sensibilité s’il te plait…
Encore bravo !
JCD on mars 28th, 2009
Ben non.. c’est plutot comme un entrelacement. le mieux, je fais un cliché et te le montre.
1 : Watec 902H3, équipé d’un Tamronaspherique 3.0-8 F1.0
2: oui pour la version que j’utilise en démonstration ( et que je laisse parfois dehors aussi )
3: Vieille camera SONY D8 nightshot.
et hop.
Odin57 on mars 28th, 2009
Ok !
Stéphane on mars 28th, 2009
Salut Odin57, voici un lien sur ce que l’on peut faire avec deux stations détectant le même météore (il reste à calculer, avec UFOOrbit, la trajectoire).
http://www.jouin.eu/may_sur_orne/detection_de_bolide/detection_multisite.htm
Stéphane
Sebastien on mars 28th, 2009
Pas mal!
Voici un lien vers IMO, un réseau semblable à REFORME qui montrent un Kmz de leur réseau actuel:
http://www.imonet.org/#1
Ici un Gif d’un météorore “spectré”
http://www.spmn.uji.es/ESP/21oct07.gif
Stéphane on mars 28th, 2009
Le réseau IMO est le réseau international. Le réseau REFORME est le réseau Français. La carte de France des stations se trouve içi (en attendant son transfere sur le site REFORME): http://www.jouin.eu/may_sur_orne/detection_de_bolide/carte_de_france_des_stations_de_detection.htm
Stéphane
JCD on mars 28th, 2009
Stéphane, tu as l’air de bien connaitre UfoAnalyser et UFOobit, tu n’aurais pas par hasard un petit tuto la dessus ?
JC
Sebastien on mars 28th, 2009
Donc le mieux si on crée une station, c’est de l’orienter au possible vers un autre utilisateur?
Est-ce que UFOorbit permet d’exporter un fichier Kmz vers google earth?
Stéphane on mars 29th, 2009
Je n’ai malheuresement pas de tuto. Pour UFOAnalyser, j’ai suivi la documentation donnée sur le site de Sonotaco et posé quelques questions à ce dernier. Pour UFOOrbit, de même. A default de tuto, je peux répondre aux questions
Je vais voir si pour un tuto “light” cela ne me prend pas trop de temps …
Le liens sur la carte de France a été fait avec l’API googlemap uniquement. Les champs de vision à 30 et 100km ont été crées à partir des données récoltées sur UFOAnalyzer et d’une routine faite par Tioga Gilon (AllSkyCerilly) sous Excel.
Orienter la camera vers un autre utilisateur, pourquoi pas. Il n’y a pas d’obligation mais pour trianguler c’est plus facile.
UFOOrbit n’exporte pas de fichier kmz. Il est vrai que je pourrai faire un fichier kmz des stations mais je trouve que le résultat est encore moins visible que sur la carte faite avec l’api googlemap.
Stéphane
Marco on avril 6th, 2009
Bonjour,
J’ai mis en ligne des pages décrivant ma réalisation et l’installation de ma All Sky Camera sur le toit. Cela pourrait peut-être donner des idées et aider certains qui ne savent pas trop comment se lancer dans ce genre de projet…
Ici : http://marcodechaligny.free.fr/page_astro/All_Sky_Cam01.html
Odin57 on avril 6th, 2009
Salut Marco
Sympa la présentation de ton installation !
Bravo !
Pour info, vis à vis des liens sur ton site :
La doc’ d’UFOcapture que j’ai traduite en français est ici :
http://www.ufofu.org/odin/Ufocapture-modedemploi.pdf
J’ai essayé de passer par ton adresse mail indiquée sur ton site pour t’en informer, mais je reçois chaque fois mon message en retour : Undelivered Mail Returned to Sender…
@+
Marco on avril 7th, 2009
Salut Odin,
Merci du compliment et surtout pour ce lien ainsi que pour ton travail de traduction. Chapeau! (J’espère que t’as obtenu quelques actions gratos chez Sonotaco!
)
).
Je ne l’avais pas capté lors d’un premier parcours du topic concernant UFOCapture.(faut dire qu’il y a déjà pas mal de boulot pour parcourir le tout avec tous ses liens…)
Pour mon adresse mail, c’est corrigé.(je l’avais modifié récemment pour la crypter
En parlant de problèmes de liens morts, il y a beaucoup des tiens (surtout pour les résultats de captures, ton tableau par date etc…) qui renvoient 404! Dommage! Y aurait-il un autre endroit ou l’on puisse les voir ?
Odin57 on avril 7th, 2009
Oui je sais… J’ai du faire de la place pour mon site de maquettes (maxi 100 meg c’est vite limite avec des vidéos)
Sorry
Marco on avril 8th, 2009
Hello Odin,
sans compter que même avec un compte gratuit chez free, on dispose chez eux de 10 Go !
Tu ne veux pas travailler avec du stockage en ligne ?
Y’a plein de trucs gratuits comme youtube (100mo), Flickr (100 Mo par mois), SkyDrive Windows Live (25Go!) et plein d’autres pour les vidéos…
Perso j’utilise photobucket, 1Go gratuit, stockage vidéo, photo à partager en album publique ou verrouillage privé (lien http sur le fichier, avec lecteur flash pour les FLV), ça marche très bien… http://photobucket.com ,
Stéphane on avril 8th, 2009
Galileo vend des cameras allsky:
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_ccd_list.php?rub=Caméras%20CCD
Par contre elles ne sont pas données
Stéphane
Marco on avril 8th, 2009
Oulala! Prix astronomique !
Odin57 on avril 9th, 2009
Waaaaa !!!! La bête là !!
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-1011-12595&kw=&st=0
Et avec la couleur svp !!
2.195,00 USD = 1.653,86 EUR
En France 2539 Euros la même !!!
JCD on avril 15th, 2009
Je fais simple, si cela intéresse quelqu’un je vend un objectif varifocal 2.8-12mm Auto iris pour monture CS http://i10.ebayimg.com/01/i/001/3e/ec/df69_1.JPG
Je l’ai mis sur Ebay.
Stéphane on avril 16th, 2009
Odin,
Tu publie le cout du transport: environ 100EUR et les divers taxes qui representes environ 25% ce qui fait:
(2195+100)*1.25=2868USD soit environ 2161EUR
chris on mai 2nd, 2009
Bonjour à tous,
je m’appelle Christian,passionné par le phénomène des PAN depuis de nombreuses années ainsi que par l’astronomie , je visite régulièrement le blog UFOFU et j’ ai l’intention de monter une station allsky près de mon observatoire, j’aimerais savoir si quelqu’un connait les frais de livraison pour une caméra pc164c de chez Supervision .
j’ai cherché en vain une caméra assez sensible en France mais en dehors de la Watec qui est cher je n’ai rien trouvé…
Si quelqu’un peu me renseigné ce serait génial …
SebastienP on mai 11th, 2009
La NASA a parlé d’Ufocapture dans l’Apod aujourd’hui!
http://apod.nasa.gov/apod/ap090511.html
Si ils savaient… euh c’est vrai, ils savent j’oubliais
SebastienP on mai 25th, 2009
Une AMS faite par des allemands, vers 99
http://yfrog.com/11amsmufonces3j
Source: “UFOs über Europa” Illobrand von Ludwiger