Points lumineux : les chasseurs d’OVNI ont résolu l’énigme
Depuis mardi, les témoignages s’accumulaient sur des lumières vues dans le ciel vers minuit, samedi soir, dans le secteur de François, à l’est de Niort.
Sollicités par la NR, trois « ufologues » viennent d’élucider cette énigme. Les points rouges et orangés vus par les témoins étaient des « lanternes thaïlandaises ».
Il s’agit d’une sorte de montgolfière miniature en papier qui s’élève grâce à la chaleur d’une bougie. Une vingtaine de ces lanternes volantes avaient été allumées par des convives lors d’une réception de mariage au château de François samedi soir. Portées par le vent, elles auraient parcouru près de 20 km, jusqu’à Saint-Romans-des-Champs, où une retraitée les a vues. Ces lanternes n’ont heureusement causé aucun incendie en retombant.
source : La Nouvelle République
merci à ufo-paris
48 Commentaires
Laisser un commentaire
Odin57 on septembre 21st, 2008
Faudra bien que çà arrive un jour et là tout le monde sera d’accord pour trouver ces trucs dangereux… En attendant on a pas fini d’en voir !
ufo-paris on septembre 21st, 2008
Je ne dirais qu’une chose:
firemusic on septembre 22nd, 2008
Et voila maintenant tout les lumières dans le ciel seront des lanternes thaïlandaises !!! au moins pour plusieurs mois…
c’est vraiment frustrant et ca c’est des lanternes thaïlandaises hein?( rapport du GEIPAN )
:LA FERTE SOUS JOUARRE (77) 1994Observé le 24/06/1994
Région Ile-de-France
Département Seine-et-Marne
Classe D
Résumé Observation d’une forme triangulaire stationnaire
Description détaillée Le 24 juin 1994 vers 2h40, lors d’une patrouille de nuit, l’attention de trois gendarmes est attirée par des lumières au-dessus de l’autoroute. En s’approchant ils constatent que ces lumières proviennent d’un objet triangulaire stationnaire a une distance non précisée du sol. Ayant arrêté leur vehicule, l’objet s’est approché doucement pour stationner au-dessus de la voiture des gendarmes. Lorsqu’ils redémarrent, l’objet part à une vitesse vertigineuse pour ne devenir qu’un point dans le ciel. Sans pouvoir préciser l’instant exact, les gendarmes constatent également l’arrêt des leurs équipements de communication à bord du véhicule. La durée de l’observation est de l’ordre de 10 minutes, aucun bruit, ni fumée n’ont été constatés. Aucune explication n’a pu être apportée à ce phénomène.
Compte-rendu de l’enquête Aucun.
Document(s)Aucun.
Témoignage(s) N° 1996307799
Procès verbal n°1544
Témoignage n°1
si c’est pas assez officiel ca !!!!
mike on septembre 22nd, 2008
Les lumières qui :
Sont des lanternes volantes dans la grande majorité des cas.
Malheureusement la presse parle bien plus souvent de ce type d’observations banales que de celles, autrement plus intéressante qui existent dans les rapports officiels (comme l’exemple que tu cites)
jean-françois on septembre 22nd, 2008
bonjour,
Je suis d’accord avec Firemusic.En effet le raccourci et la généralisation sont tentants pour les sceptiques.Cependant,gardons à l’esprit qu’il y a des millions de gens à travers le monde qui , après avoir été confrontés au phénomène,feront naturellement la difference entre l’existence de ces lanternes festives et aux caractéristiques de vol aléatoires,sur lesquelles on ne peut pas coller tous les cas d’observation,et un objet lumineux qui passe du tout stationnaire à la vitesse de l’éclair. :)
D’ailleurs,à propos de statistiques,l’un d’entre vous connait-il le nombre d’observations liées à ces maudites lanternes
Merci.
mike on septembre 22nd, 2008
dancoisne disait :
Ah bon ?
Tu as un exemple ?
Du coup on est foutu, il pourraient aussi très bien se camoufler en étoile, en satellite, en avion, en ballon sonde, en oiseau, en lumières de discothèques, en hélicoptère
etc. etc.
Mon chat me regarde bizarrement d’ailleurs…
Odin57 on septembre 22nd, 2008
Non pas du tout. Il n’est rien reconnu de tel.
Dans le cas évoqué ici tout indique qu’il s’agit bien de lanternes.
Qui évoque donc ici sur ce Blog, les théories que tu met en avant avec causticité et ironie ?
Simplement, et comme l’évoque Mike au sujet d’une approche médiatique souvent trop partiale (pourquoi ? Lire l’excellent article de ufo-paris sur ce sujet), les récents cas d’observations de ces ballons ne doivent pas masquer le reste…
Odin57 on septembre 22nd, 2008
Mike le post de « dancoisne » était, je pense un coup de griffe ironique vis à vis du post de Firemusic…
En effet certaines personnes ont évoqué cette possibilité de parasitage des rentrées atmosphériques au milieu de débris de satellites et/ou de météores.
Cette théorie à surtout été mise en avant lors de la rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990. Mais aussi dans la revue LDLN… à propos d’autres cas.
Il y aurait beaucoup à dire sur cet évènement du 5 novembre 1990…
Mais pour revenir au sujet pour moi un ballon lanterne reste un ballon : point ! ;)
gilles on septembre 22nd, 2008
Ben pourquoi pas !!!
Si j’étais un ET j’installerai sous ma soucoupe des feux clignotants un haut parleur diffusant un bruit de moteur d’avion,… pas de dépassement de vitesse et hop …..ni vu ni connu ..
Zébulon on septembre 22nd, 2008
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Mike disait:
Si tu veux, je t’envoie immédiatement une « équipe » qui le fera avouer…
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Pour en revenir à la presse, effectivement, elle préfère parler des cas où l’on a des réponses. Les médias ont l’impression de faire leur boulot comme ça… « Regardez, on vous explique ce que c’est« . Si y’a pas de réponse à apporter, les médias ne savent pas trop quoi faire… Ils sont censés tout savoir… Question de fierté et, encore une fois, de crédibilité… C’est plus facile de parler de lanternes sans passer pour des idiots…
mike on septembre 22nd, 2008
Qu’est-ce que je découvre ce matin?
Que les fabricants de lanternes se font de la pub avec ufofu
http://www.lightalantern.com/fr/lanternes.asp
:bravo
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Ha la vache !!!!
J’y crois pas !!!! Y perdent pas le nord les mecs…
Odin57 on septembre 22nd, 2008
P’tain je le crois PAS !!!
Ils sont installés en France ces clowns là ?
Odin57 on septembre 22nd, 2008
Hey Mike essaie donc d’avoir leur adresse !
S’ils sont en France on fait une descente genre MIB en colère dans leurs locaux…
Qu’en pensez-vous ?
Zébulon on septembre 22nd, 2008
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Odin disait: » S’ils sont en France on fait une descente genre MIB en colère dans leurs locaux… «
Pas de chance, ils sont en Angleterre… En tout cas je suis surpris de voir une telle chose… C’est pas très bon pour l’ufologie mais on peut pas leur reprocher de faire leur biz…
Enfin… ça fait de la pub à ufufu…
mike on septembre 22nd, 2008
Odin57 disait :
Non c’est des anglais, c’est juste la version française de leur page..
ufo-paris disait :
Ouais.. tu vas voir que bientôt on va nous accuser de promouvoir l’utilisation des lampions et de polluer l’ufologie avec
Enfin.. peut-être que plus elles seront connus, mois elles seront prises pour des engins venus d’ailleurs
jean-françois on septembre 22nd, 2008
re-bonjour,
pas de quoi faire perdre la boule à nous autres passionnés d’ »ufologie ».Dans le sondage mis à notre disposition par Mikaël au sujet d’une observation filmée en Angleterre,la majorité des votants avait opté pour l’hypothese extra-terrestre,moi le premier, je le confesse.Il n’y avait semble-t-il rien d’autre d’incroyable que ces lanternes asiatiques.
Bon nombre d’observateurs de ces lanternes n’y verront pas là une quelconque manifestation extra terrestre,pour la bonne et simple raison que cette eventualité n’est purement pas concevable dans leur esprit.(je ne veux pas dire que certains de nos concitoyens sont des boeufs,mais…quand le sage montre le ciel ,l’imbecile regarde le doigt)
En ce qui concerne des hypotheses de camouflages d’engins extra-terrestre par leur pilotes (si tant est qu’ils soient « pilotés ») la question a déjà eté abordée dans des ouvrages un peu plus ancien sur le sujet.Dancoisne ne dit pas de sottises à ce propos,mais il ne faut pas aller trop loin dans cette hypothèse,me semble-t-il.
Visiblement personne ne connait la proportion récente de cas vérifiés mettant en question ces lanterne dans des affaires d’observations etranges…?Merci de me répondre . ;)
Zébulon on septembre 22nd, 2008
Zébulon on septembre 22nd, 2008
mike on septembre 22nd, 2008
dancoisne > personne ne t’a attaqué ;) mon intervention était plutôt ironique, pour dire que si on commence à penser que les ETs peuvent se camoufler, on a pas fini.. c’est une hypothèse intéressante, mais qui ne mène nulle part.
Sinon, tu as bien sur raison il faudrait que les médias couvrent tous les différents « types » d’observations, de la plus banale facilement explicable, à la plus étrange qui laisse tout le monde sur le cul. Malheureusement ça sera pas demain la veille (voir commentaire 12 d’ufo-paris)
en tout cas merci de participer :) j’en profite pour te souhaiter la bienvenue ici.
jean-françois disait:
Je pense que les lanternes sont un phénomène trop récent pour avoir fait l’objet de calculs statistiques en France. Au Royaume-uni le BUFORA devrait avoir des chiffres car le phénomène est observé depuis au moins cinq ans là-bas. Malheureusement je n’ai rien trouvé de précis.
Une chose est sure, ce pourcentage va augmenter..jusqu’à ce que les lanternes soient interdites après qu’un mariage se soit terminé en feu de forêt.
Zébulon on septembre 22nd, 2008
:) merci à toi Jean François de me défendre un peu, bien sûr faut pas généraliser, je voulais simplement soulever un débat. Si jamais il y a effectivement un vol de lanternes avéré par exemple dans le Midi de la France mais aussi au même moment un ovni détecté par radar ou caméra au Nord de la France il faudra parler des 2 cas en même temps et ne pas parler que de la méprise dans la presse par exemple sans évoquer l’autre cas….Déontologie de l’information
Zébulon on septembre 22nd, 2008
:bravo merci à toute l’équipe, je reviendrai…
je précise que je suis du signe Taureau un peu incisive, je fais souvent des gaffes et des boulettes dans les commentaires, mon signe ASIATIQUE est cheval
, le nouvel an chinois en février prochain… je vous dis pas….
lacher généralisé de lanternes….
Bonne journée à tous…
Donaldchris on septembre 22nd, 2008
Suggestion!
Puisque les ETs se camouflent derrière les lanternes chinoises, organisons un super lacher de ces foutues lanternes et guettons.
A défaut d’ETs on risque de voir arriver les pompiers avec leurs gyrophares et si on s’y prend bien on aura droit à un meeting de Canadairs. :bravo
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Mike disait:
Possible… Mais ceux qui nous accuseront de ça n’auront pas bien visiter le site d’Ufofu alors… Donc pas bien grave…
Tout à fait ! Et mine de rien, ça montre qu’Ufofu n’est pas un blog de « gros geeks » débiles qui gobent tout et n’importe quoi… Et puis en plus, tout les gens qui vont sur le site des lanternes pour en acheter peuvent, par hasard du coup, découvrir l’ufologie… Finalement c’est pas si mal tout ça…
Ce qui m’étonne le plus, c’est que les Anglais aient découvert Ufofu et aient décidé de mettre ça en lien sur le site commercial… C’est tout de même étonnant… Pas idiot du tout mais étonnant… Ufofu doit pas être le seul site à parler de ça ?
Ou alors c’est ton chat, Mike, qui a craché le morceau. D’ailleurs, je le trouve de moins en moins clair ce chat… Va falloir faire quelque chose !!!! Ca va plus là !!!
Odin57 on septembre 22nd, 2008
Pffff… Un simple hélicoptère Puma modèle HZ9001 – Stealth (furtif) équipé d’un magnétomètre pour la détection sous-marine (effets sur l’équipement des gendarmes)…
Sont nuls au GEIPAN !… Z’auraient mieux fait d’appeler le CNEGU !
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Odin57 on septembre 22nd, 2008
Ufo-Paris disait:
Oui : Zarbi tout çà !
Si tu pourrais organiser une rencontre via Netmeetic entre bubulle (ton poisson rouge) et Félix-le-chat de Mike… On aurait peut être des infos ?
Donaldchris disait :
Ouais çà ne va pas tarder tout çà… Ou alors un crash de zinc dont le pilote aura voulu éviter une collision croyant voir les feux anti-collisions d’un autre avion.
Patience.
ufo-paris on septembre 22nd, 2008
Odin disait:
Pourquoi faire ça à distance alors qu’on pourrait les mettre dans la même pièce ? Gnarc, gnarc… Je suis sur que Bubulle se met à table le premier ;) Quoi que…
Oui, strange… Mike, tu pourrais peut être leur envoyer un mail à l’occas pour savoir ce qui les a motivé exactement…
Zébulon on septembre 22nd, 2008
steph91 on septembre 23rd, 2008
Regardez ces 3 liens:France,UK,et US tous des lanternes chinoises:une belle « couverture médiatique » de l’evenement!!!
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=79&num=928816
http://www.eveningleader.co.uk/news/Triangular-UFOs-spotted-near-Wrexham.4514174.jp
http://www.thisissalisbury.co.uk/display.var.2450644.0.ufo_mystery_solved.php
Zébulon on septembre 23rd, 2008
firemusic on septembre 23rd, 2008
Oui pourquoi pas, mais on ne peut pas répondre à tout les témoignages par des objets militaires et puis un hélicoptère ca fait un peu de bruit au dessus de ton véhicule…
Je prends bien la critique mais je ne me sentirai jamais faisant parti des sceptiques. J’ai déjà été témoin d’un ovni et je n’ai pas témoigner chez les gendarmes de peur du ridicule.
après avoir essayer d’en parler à ma famille, j’ai vite été refroidi !!!!!
en fait ces lanternes m’énervent car je pense que pour les gens qui sont à ma place cela va rendre les choses un peu plus dure
firemusic on septembre 23rd, 2008
je parlai de ce texte heu pardon ;)
firemusic on septembre 23rd, 2008
Mouais c’est un peu pour ce genre de réactions que j’en parle très peu, mais bon on à le droit de rire et mon petit témoignage sur ce site ne fait pas de moi quelqu’un de crédible je le comprend.
merci les lampes thaï-bidule maintenant j’ai l’air encore plus naze
Zébulon on septembre 23rd, 2008
Odin57 on septembre 23rd, 2008
Heuu… Firemusic : c’était de l’ironie…
Aucune chance que je gobe la théorie des hélicos du CNEGU pour expliquer la vague belge…
Zébulon on septembre 23rd, 2008
Zébulon on septembre 23rd, 2008
Odin57 on septembre 23rd, 2008
Tiens voilà un ufologue qui doit lire de temps en temps UFOFU
Lorsqu’on lui demande quel est son rêve, Laurent Duval ne parle pas de rencontre du troisième type… mais d’équiper la France de caméras grand-angle braquées vers le ciel.
Source : http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=79&num=932141
Et qui du coup, ne perd pas le Nord pour (médiatiquement) récupérer quelques idées « UFOfiennes »…
ufo-paris on septembre 24th, 2008
C’est dingue, tout le monde pompe Ufofu en ce moment… héhé
firemusic on septembre 24th, 2008
c’est rien Odin 57 c’a m’apprendra à répondre aux post sur internet
Zébulon on septembre 24th, 2008
Odin57 on septembre 24th, 2008
La rançon de la célébrité ?
Zébulon on septembre 24th, 2008
:bravo ….oui c’est vrai on passe des heures sur ufofu, ovnis-usa et le blog de Christian Macé…ça fonctionne dur pour le « copier-coller »…Laurent Duval fait de sérieuses enquêtes de terrain et forcément comme il y 80 % de cas explicables, il va tomber que sur des méprises et que çà…c’est un bon technicien de terrain…et puis la déontologie gexpan n’autorise pas tout, il y a une charte précise à respecter….Promis le 25 décembre je balance le couvercle en plastique de ma poubelle avec des guirlandes lumineuses à 1H07 GMT vitesse du vent 10 noeuds et orientation Est-Ouest 2 jours avant la nouvelle lune…j’espère une équipe de TF1 pour balancer mes documents du FBI…..
:p
itestoo on juillet 3rd, 2009
Sacré Philippe, j’avais pas vu ce post,
mais rassurez-vous, je reste les pieds sur terre et l’esprit ouvert :)
http://association.ovnipresent.com/Enquetes/14-Septembre-2008/Presse/16544079_NR_79N.pdf
A+ Messieurs et Mesdames
Laurent
Chasseur de Pan à mi-temps :)
http://www.radarvirtuel.com