France : des lumières étranges à Gouvieux
Il m’es arrivé un truc incroyable samedi 20 sept entre 23h45 et 00h, je sors de chez ma cousine a Gouvieux à coté de Chantilly lorsque au dessus de moi j’aperçois plus d’une vingtaine de grosses lumières rouges volant a très faible vitesse.
je m’arrete aussi sec et sors de ma voiture pour regarder se spectacle. ils volaient de l’est vers l’ouest sans aucun bruit (a une hauteur d’environ 100m d’altitude et a moins de 1 km de ma position) je ne voyais ni le début ni la fin de cette formation qui s’étalait sur une zone d’au moins 10 km, les boules avait un fort halo rouge et avaient la taille d’une pièce de 1 cent.
J’ai filmé la scène sur mon tel portable puis j’ai repris ma voiture pour les suivre en dehors de l’agglomération pendant 15 min et j’ai pu voir que il y en avait plus d’une 50aine.
Etant l’admin de scientox.info , je suis pas mal informé sur les différents types d’observations et je n’ai jamais vue un truc pareil !
Le lendemain j’ai cherché sur le net si ils y avait eu des lancé de lanternes thaïlandaise comme on a pu en voir a Niort et aussi d’autres témoignages ou vidéos ! en vain!
Après 1 semaine ma cousine m’a informé que une pétition avait été faite a Gouvieux et que le maire faisait tout pour étouffé l’affaire.. la gendarmerie par contre a lancé un appel a témoin.
Lors de mon observation il y avait également pleins de monde sur la place qui regardait se spectacle et plusieurs amies le lendemain lui on raconté aussi se quelles avaient vue, à savoir plus d’une 50aine de lumières.
Témoignage envoyé par scientox
Loading ...64 Commentaires
Laisser un commentaire
ufo-paris on septembre 30th, 2008
Mais arrêtez !!! Un peu de répit s’il vous plait ! :p
Non, plus sérieusement, c’est sympa mais je sent qu’on va découvrir un lâché de lanterne, encore une fois… En tout cas ça y ressemble… Mais c’est vrai que ça fait long en distance et surtout ça se déplace assez vite… Il faut alerter la presse local si le maire veut étouffer ça…
Bon, Ok… vérification des vents, coup de fil à droite et à gauche, on sait faire maintenant… Au boulot Beb’r… héhé
Odin57 on septembre 30th, 2008
Encore une fois l’absence de preuves n’est pas la preuve de l’absence…
D’après la description je mets ma main (gauche hein on sait jamais !) au feu qu’il s’agit de lanternes Thaï.
On a eu un régime de vent d’Est pendant plusieurs jours ces derniers temps non ?
Ne vous cassez pas trop la tête ce coup ci : pas de mouvements rapides, rien d’exotique…
Vivement un (petit) incendie de champs pour que ces trucs soient enfin interdit !
Mike… Il manque un smiley pour “écroulé de rire”… C’est le maire qui a lancé ces lanternes ??
Odin57 on septembre 30th, 2008
Et c’est reparti !
A croire que le gars possède un télémètre laser ou un théodolite à la place des yeux !
Il ne sait strictement RIEN sur la nature de ces lumières mais il PEUT de NUIT estimer altitude et distance… :bravo :bravo
Lecteur_du_Québec on septembre 30th, 2008
Bonjour,
et oui, c’est reparti ;)! Épuisant le travail d’ufologue :P. La météo dit quoi pour le sens du vent cette fois ci?
Lecteur_du_Québec.
ufo-paris on septembre 30th, 2008
Voilà la météo de septembre dans l’oise… Je vous laisses décrypter tout ça… Moi et les graphiques…
http://www.meteo-oise.fr/evolution.htm
Tani on septembre 30th, 2008
Franchement vous demandez aux personnes de vous faire part des choses qu’ils peuvent voir comme ce témoignage, et après vous acceptez les commentaires comme celui de “odin57″ moqueries et manque de respet envers le témoignage
!!!
Si vous voulez vraiment que les gens continuent à vous faire part des choses qu’il peuvent voir essayez au moins de les respecter !!!
ufo-paris on septembre 30th, 2008
Pour info, à 40 kilomètres environ à vol d’oiseau, il y a eu la fête communale de la ville de Goincourt. Un feu d’artifice a été tiré à 22h30. Ont-ils lancés des lanternes après ???
ufo-paris on septembre 30th, 2008
Autant pour moi, si les lumières allaient de l’est vers l’ouest ça peu pas être la fête communale de Goincourt… Goincourt est déjà à l’ouest de Gouvieux… Sorry…
Odin57 on septembre 30th, 2008
Ben oui parce que je n’ai pas utilisé de grossièretés !
Du coup je ne vois pas un manque de respect lorsque je m’interroge à haute voix sur des capacités extraordinaires d’un témoin qui se dit : “pas mal informé sur les différents types d’observations”.
Et même tiens : je me lâche et me marre hahaha…
Le manque de respect c’est plutôt cette phrase ci-dessous envers l’intelligence des lecteurs potentiels :
Et si le gars n’avait pas indiqué çà, alors j’aurais assurément réagi autrement !
Mais l’argument de pseudo autorité (je suis ci ou je suis çà : mais aucun rapport avec la choucroute) pour argumenter ALORS QUE TOUT indique la nature de l’observation moi cela me fait bien rigoler (et même ricaner sournoisement dans ma barbe gniark gniark ) ! C’est horrible hein ?
Plus clair là ? Mais ciel : que fait le modérateur !
Lecteur_du_Québec on septembre 30th, 2008
Bonjour Odin,
Faut pas mal le prendre, je crois plus qu’il voulait seulement dire que d’après ses connaissances à lui, le truc était anormal. Je ne crois pas qu’il ait voulu se vanter de quoi que ce soit.
Lecteur_du_Québec.
donell on septembre 30th, 2008
nimporte quoi des lanternes ne se deplaceraient pas a cette vitesse !
Gencris on septembre 30th, 2008
je visionne cette vidéo, et pour moi, bien calé dans mon fauteuil, (soupir de dépit) je pencherais pour un vol en formation “bordel couvré” de loupiottes thaî…
ce qui me fait intervenir, c’est ce désir, en chacun de nous, à la moindre manifestation d’OVNI, d’y voir des extraterrestres (des sauveurs de l’humanité j’espère… parce que des bouffeurs de cervelles humaines encore chaudes…bof)
Est-ce que nous avons été conditionnés par les histoires de ces dernières années, ou est-ce un sentiment atavique qui impacte (j’aime bien ce mot… c’est à la mode en ce moment chez nos éconnomistes…) le fait que nous “savons” au fond de nous qu’ ILS vont arriver…?
Toujours est-il que je comprends de plus en plus les sceptiques qui restent indifférents aux témoignage de phénomènes lumineux tels que celui-ci…! Ici, les observateurs ont bien vu quelque chose mais avait-on besoin d’en parler…? Et si le Maire avait raison de ne pas “gonfler”
cette histoire…?
ufo-paris on septembre 30th, 2008
C’est normal d’en parler… Il faut toujours en parler… Et si se sont encore des p…. de lanternes, à force, les gens sauront les reconnaitre. C’est très bien… A force, on confondra plus et on en parlera plus, tout simplement. J’ai tout de même l’impression que c’est un phénomène assez “nouveau” ces lanternes. Faut donc le temps…
Sinon, c’est vrai que t’as été un petit peu dur sur ce coup là Odin. Je rejoints assez notre amis du Québec quand il dit que l’auteur de l’article ne voulait surement pas se venter de quoi que se soit… C’est de l’emballement normal je penses. Faut pas lui en tenir rigueur…
Il a fait une vidéo, il la diffuse, c’est plutôt bien je trouve. A nous de faire la part des choses… 
nicolas41 on septembre 30th, 2008
Un témoignage est un témoignage, point barre, même avec vidéo à l’appui. Aussi merci à scientox de l’avoir partagé.
Quant à l’interprétation, c’est autre chose… et on a pas grand chose à se mettre sous la dent ! tant que pas d’enquête digne de ce nom, on ne peut rien trancher dans un sens comme dans l’autre.
Que le maire bloque, c’est une chose, mais la gendarmerie est tenue d’ouvrir une investigation si les témoins se manifestent, ensuite elle doit informer le Geipan qui prendra le relai… les observateurs peuvent peut-être aussi contacter ufo-sciences ?
Odin57 on septembre 30th, 2008
Moi ? Mais je le “prends” super bien !
Je rigole simplement lorsque je lis çà :
venant d’un gars qui affirme çà :
C’est mal ?
C’est pas tant le fait d’en parler (oui ufo-paris tu as entièrement raison) qui me fait rire que la façon d’en parler…
J’adore ! :bravo
Typiquement le style de réaction mûrement réfléchi… A croire que la vidéo que j’ai visionné n’était pas la bonne ?
Donaldchris on septembre 30th, 2008
Des lanternes thaï, pourquoi pas. Si ces trucs ont été lancé un par un, avec un vent régulier de 25 ou 30 km/h en altitude, ça peut faire.
Ce qu’il serait bien de savoir c’est quelles sont les caractéristiques de ces loupiotes?
Je suppose que c’est une sorte de bougie qui les maintient en température afin qu’elles restent le plus longtemps en l’air. Reste à savoir combien de temps ladite bougie reste allumée?
Maintenant si ça dure plusieurs minutes faut voir à quoi ça carbure ?
Et ensuite me direz-vous? On sera pas plus avancé mais on saura au moins que ça peut être ça, non?
Odin57 on septembre 30th, 2008
Tiens donc ? Pas grand chose ?…
Certes on ne peut pas “trancher” définitivement mais tous les éléments présentés
Piqûre de rappel :
y compris la vidéo “avec-des-lanternes-qui-ne-se-déplaceraient-pas-à-cette vitesse”
vont dans le sens d’une explication “lanternes montgolfières” !
Aucune modification de luminosité, pas d’éclat aveuglant, pas de vitesse phénoménale (ni même de modification de la vitesse), pas de manœuvres dans un sens opposé lors de l’observation…
Pfff…
Il faut quoi de plus ? 
C’est quasiment une évidence… Sauf à vouloir voir des ovnis à tout prix pour chaque loupiotte aérienne.
Ah non pour être juste il y a encore une “perle” qui m’avait échappé :
D’où vient (encore une fois) ce don pour estimer (de nuit !) l’étendue d’une pareille distance ?? Je parierais même que le champ visuel depuis cette place ne le permet pas… Et quand bien même : bien malin le gars qui, de nuit, peut sans instruments (sophistiqués) estimer une mesure pareille. En supposant (je n’y crois pas) qu’une lanterne Thaï soit encore visible à 10km !
steph on septembre 30th, 2008
pour moi , c’est peut etre n’importe quoi sauf des lanternes
Odin57 on septembre 30th, 2008
Ah ben oui : pas de vol stationnaire !
Tout juste : une bête montgolfière miniature… Le brûleur doit avoir une “autonomie” de plusieurs minutes.
Avec un vent moyen je te laisse deviner ou calculer l’origine probable de leur envol. En supposant que le sens du vent lors de cette nuit là ait été correctement rapporté…
david on septembre 30th, 2008
pardon d’intervenir, mais pour cette observation, je remarque tout d’abord plusieurs choses: le bruit du moteur de la voiture, donc impossibilité de savoir si c engins étaient bruyants ou non et en plus le bruit de la radio
de plus, les images ont été prisent avec un portable avec une pollution lumineuse due au réverbère
il est bien dommage que cette personne ne se soit pas équipée d’une “bonnette à réseau” on aurait pu analyser le spectre de ces lumières avec le spectre des lampadaire, tant pis!
pour plus d’infos à ce sujet allez sur le site de jp petit
cordialement
Odin57 on septembre 30th, 2008
Développez mon ami… Développez.
mike on septembre 30th, 2008
Donalchris disait :
Des infos ici :
http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/meprise/ballon/PrankBalloons.html
D’autres cas d’OVNIs-lanternes
http://www.ufofu.org/blog/2007/08/01/une-invasion-so-british/
http://www.ufofu.org/blog/tag/lanterne/
CHIPIE06 on septembre 30th, 2008
Video intérresante, mais pas assez d élements pour l instant. Je pense que sur ce genre d observation faut rester prudent ( je sais de quoi je parle )
Une video de ces fameuses lanterne Thai:
http://fr.youtube.com/watch?v=pthBu7lwrIA&feature=related
D autre témoignages ont il etait receuillis ?
Bellatrix on septembre 30th, 2008
Ce serait bien si un des témoins pouvait utiliser une paire de jumelles dans une observation comme celle la.
Vu qu’il y’avait beaucoup de témoins, il est possible qu’une personne au moins l’est fait.
Il faudrait avoir le réflexe de sortir la paire de jumelles, si on en possède une, lors des observations d’OVNI.
Qu’en pensez vous ?
jean-françois on octobre 1st, 2008
bonjour à tous,
Video interessante.Une vingtaine de lumieres evoluant dans le ciel…Tiens, tiens…
Encore ces sacrées lanternes thaïlandaises! D’ailleurs,la qualité du film permet de façon irréfutable de le prouver!
1:d’abord on est samedi (les ovnis sont comme les poids lourds,il y a un jour ou ils ne peuvent pas circuler)
2:les vents sont orientés à l’est dans le même sens que les lumières,c’est louche.
3:Ces lumieres n’ont pas de caractéristiques de vols surprenantes.
4:le témoins annonce des évaluations de distances parfaitement fantaisistes
Voilà,l’incident est clos,il s’agissait bien de lanternes Thaïlandaises.
steef on octobre 1st, 2008
Salut, perso je pencherai plutôt pour un lâcher de lanternes Thaï rien que pour la date et l’heure de ton observation. Le samedi, il y a beaucoup de mariages et le lâché de lanternes vers minuit ça semble correspondre assez bien à une animation de fête ou de mariage. Alors, après, il faudrait faire le tour des mairies alentour pour connaitre les mariages a cette date et contacter chaque famille pour savoir si lâché de lanternes il y a eu… Un boulot de dingue…
Et puis la façon dont “ça” se déplace est assez uniforme et toutes les “lumières” vont dans la même direction à la même vitesse. Après, tout reste bien sûr possible et il ne faut pas conclure trop vite non plus.
Odin57 on octobre 1st, 2008
Merci pour l’info concernant cette page (que je ne connaissais pas) Mike
http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/meprise/ballon/PrankBalloons.html
J’ai particulièrement apprécié :
On en signale notamment dans les années 1960s, après qu’un article décrivant leur construction soit paru dans un magazine d’expériences scientifiques.
C’est notamment pour cela qu’il est interdit d’en fabriquer, ceux-ci pouvant mettre le feu à une forêt, un champ, des broussailles, la maison de quelqu’un, etc…
Mais la vente et l’utilisation de ces lanternes fonctionnant sur le même principe semblent autorisées !!! Cherchez l’erreur !
Bah ! Cela va sans doute être comme pour ces virages ou carrefour dangereux qui ne sont modifiés qu’après une certain nombre d’accidents et autres drames.
Il faudra un incendie dramatique pour que l’inertie des pouvoirs publiques soit enfin battue en brèche.
Guillaume on octobre 1st, 2008
(soupir) Une photo avec une bonnette à réseau permettrait de savoir sans doute possible si ce sont des lanternes… J’espère qu’UFO Science arrivera à les populariser (et je vais essayer d’apporter ma pierre dans ce sens).
Odin57 on octobre 1st, 2008
P’tain je rêve !!!
Je mate un film (assez culcul au demeurant : “furtif” c’est le titre) et sur quoi je tombe vers la 43ème minute ??
Un envol de lanternes Thaï !!
:bravo
Je le crois pas !!! C’est du harcèlement çà non ??
LOUP on octobre 1st, 2008
Si ce n’était l’orthographe défectueuse, j’aurais tendance à prendre la chose au sérieux. mais une faute à chaque ligne me fait douter du niveau d’études du témoin.
J’ai moi même enquêté pendant des années sur le sujet que je crois, maintenant bien connaître, nous ne sommes pas encore au bout de nos surprises. J’ai été témoin à la réunion préparatoire du rapport COMETA( que tout le monde connaît) et me pose plus de questions aujourd’hui qu’il a quelques années.
Il eut été judicieux ,de la part du témoin, de couper le moteur et la radio, au cas où des bruits particuliers se seraient fait entendre . Cela eut été d’autant plus utile que l’on eut évité les vibrations provoquées par le moteur diesel. Amitiés a tous et bonne chance dans vos recherches. C’est pas gagné!!! Loup
Donaldchris on octobre 1st, 2008
Merci Mike pour l’info, je me sens moins couillon maintenat et je comprend qu’il y ait des personnes qui fassent la confusion. :
N’en ayant jamais vu (de ces foutues loupiotes), je pensais que les confondre avec des objets insolites style PAN ou OVNIs, fallait le faire sciemment ou être un peu illuminé.
Les photos et la vidéo montrent que la confusion est hélas possible et qu’il faudra désormais, lors des témoignages nocturnes, en tenir compte avant de se lancer dans des enquêtes stériles.
Comme si le problême qui nous préocupe n’est pas assez compliqué comme ça, il nous manquait plus que ces trucs!
Les zétètes, les déboulonneurs et compagnies doivent bien se marrer.
gilles on octobre 1st, 2008
Il y a de quoi !!..non ?
Et les lucioles qui n’osent plus sortir de peur qu’on les prennent pour des OVNIs.
gilles on octobre 1st, 2008
Jeu neu trouve pa deu mo pour qualifié ce qui seu di plu haut.
jean-françois on octobre 1st, 2008
(re) bonjour à tous,
Je me permets d’intervenir à nouveau, après avoir lu l’ensemble des “posts”concernants le cas de Gouvieux,et les réactions définitives et péremptoires qu’il sucite: mon précédent message,tourné ironiquement,n’aura éfleuré personne, et devant de telles critiques à l’endroit du témoin,il est peut-être temps de débattre du sujet: De quels biscuits disposons-nous pour qualifier cette observation ?? Réponse: d’un film.
Qui est plus malin que les autres pour être absolument sûr qu’il s’agisse d’un “lâcher de montgolfières”,chinoise où pas .
Il est probable,un samedi soir,moment en général festif,qu’un anniversaire ait eu lieu,où peut-être un mariage,et que des convives aient décidé de s’amuser avec des lanternes.
Cependant,rien n’indique avec certitude celà.
Doit-on reprocher,en ponctuant avec force “smileys”l’attitude du témoin?
Je suis choqué par le discour de pseudos-scientifiques de mes oreilles,officiants sur ce site, qui sont capables de dire qu’un témoignage est plus recevable s’il ne comporte pas de fautes d’orthographe…(!!!) (je ne cite personne,suivez le regard de Gilles) et qui vont tout simplement “enterrer”l’affaire en riant. Une enquête aura (peut-être) lieu et déterminera un certain nombre de choses.Il à déjà été observé des configurations de vols d’ovnis similaires (au dessus du capitole) et je ne pense pas qu’il faille désormais jouer les frileux sous prétexte que des rigolos envoient des ballons dans le ciel.
Investiguons avant de nous moquer d’un témoin qui évalue mal les distances et qui à peut-être le tort de ne pas être allé à l’école longtemps.
Merci.
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Aussi et surtout d’un témoignage qui apporte (malgré tout !) des éléments menant tous vers l’hypothèse la plus évidente : des ballons-lanternes thaïlandais
Le film ne constitue qu’un plus allant aussi, soulignons-le, vers l’évidence…
Maintenant si l’on veut absolument voir des Ovnis là où il n’y a strictement aucun élément probant… Pourquoi pas ?! Mais que l’on compte pas sur moi pour abonder dans ce sens… Ou la fermer.
Et en effet les Zets doivent bien se marrer avec des “cas” comme çà mais surtout avec certaines réactions tout aussi péremptoires basées sur… du vide !
Et c’est quoi ce texte d’ado là ? Mais sérieusement : on est où ici ?
Allez je me lâche (prudemment) : moi à 95 %…
Tous (lis bien : TOUS) les éléments rapportés (y compris le film) vont dans ce sens… C’est peut être dépitant pour les UFOmaniaques qui rêvent d’une révélation ou d’un débarquement imminent de soucoupes mais c’est comme çà.
Personne n’invente rien : les faits sont ce qu’ils sont. Point.
Oui on peut rigoler (tiens encore des smileys
: j’adore et çà ne tue personne) de certaines aptitudes auto-déclarées de quelqu’un qui écrit :
je suis pas mal informé sur les différents types d’observations
Oui moi cela me fait marrer. Désolé c’est dans ma nature. Il y a une loi qui interdit çà ? Qu’est-ce qui va se passer maintenant ? Le gars va m’emmener au tribunal ??
Donc je persiste et signe…
Il faut savoir lire entre les lignes. Personne n’affirme çà. Simplement le discours tenu, les termes utilisés (sans parler de l’orthographe) révèlent une tendance à la crédulité, la naïveté voir à l’exagération du témoin quand à ses supposées capacités …
Un autre exemple lorsque je lis çà :
Il est clair que toute personne larguant ce genre de trucs l’annonce aussitôt sur le Net !
Et qu’à cette heure de la nuit les témoins sont légion !
Je crois que tu n’as pas compris (ou que tu fais semblant de ne pas comprendre : ce qui serait pire) : je n’en rigole que parce que dans le même texte le témoin se flatte de :
Etant l’admin de scientox.info , je suis pas mal informé sur les différents types d’observations et je n’ai jamais vue un truc pareil !
Un témoin lambda qui aurait relaté “stricto sensu” son observation sans jouer les experts qui “savent” (surtout avec des affirmations au sujet des distances qui jouent complètement à contrario) aurait eu droit à toute ma sollicitude.
Mais désolé ! Les arguments d’autorités assénées dans le but évident de tendre vers une hypothèse “exotique” (alors que tous les faits rapportés et le film prouvent le contraire !) : Beurk !
Je t’en prie : après toi !
Je serais le premier à faire amende honorable SI tu ramènes des éléments concrets et probants allant dans un sens différent de l’hypothèse ballon-lanternes.
Pour l’instant on en est loin, très loin !
Et en attendant j’ai un livre sur Aimé Michel à continuer de lire
scientox on octobre 2nd, 2008
Entre le dieux des dieux nordiques (le mec qui se la pète pas) et les pseudo scientifiques à la critique trop facile, on avance pas beaucoup!!
Dommage j’apprécie se site et l’admin fait du très bon travail .
Heureusement qu’il reste encore des personnes qui on bien compris le sens de mon témoignage, merci à eux et je ne vais pas quoté se qui a déjà été dit et fait ;)
jean-françois on octobre 2nd, 2008
Mon cher Odin,
Boileau,dans “l’Art poêtique”disait:”Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément”.
Visiblement, mon post ne t’as pas laissé indifferent.Tant mieux.
Il est possible qu’il y ait eu méprise du témoin quant à son observation.
Celà etant, il n’y a rien à lire entre les lignes comme tu le dis si bien lorsque LOUP (bientôt solitaire) nous explique de façon très docte qu’il est dubitatif sur le niveau d’etude du témoin: Qu’est ce que celà à a voir avec l’observation en elle-même??!.
Faut-il avoir son BAC pour être pris au serieux lorsqu’on raconte une histoire de ce genre.
Je crois que le témoin est d’un milieu socio-culturel different d’un autre,et sa façon de raconter son histoire est peut-être à mettre sur le compte de la jeunesse.Ceci dit celà n’enlève aucun poids à sa crédibilité,et même s’il s’agit de lanternes idiotes,tant que rien n’est prouvé,on ne peut rien exclure.
(au fait,dits-nous quels sont selon toi les éléments irrévocables qui prouvent qu’il s’agit de lanternes…)Salut.
mike on octobre 2nd, 2008
Bon y’a des conflits de génération on dirait
Pour en revenir au cas, je rejoins Odin sur le fond, TOUT laisse à penser qu’il s’agit - à priori - de lanternes. Absolument tous les éléments vont dans ce sens.
Pour moi, c’est assez pour être en faveur des lanternes à 95%.
Sinon, scientox pourrais-tu préciser ce que tu entends par “le maire faisait tout pour étouffé l’affaire”? Concrètement, qu’a-t-il fait?
Ca parait étonnant que d’un côté le maire “étouffe” l’affaire, et que de l’autre la gendarmerie lance un appel à témoin..
D’ailleurs si un autre témoin passe par ici, qu’il n’hésite pas à nous faire partager son opinion.
jean-françois on octobre 2nd, 2008
re-bonjour,
En effet,si on prends tous ces éléments,on peut déduire sans “s’affoler”(comme certains) qu’il s’agissent de lanternes.Je n’en disconviens pas.
Ce que j’ai tendance à critiquer c’est la forme employée souvent pour tirer habilement des conclusions.
La bonne fois du témoin est respectable,s’il n’a pas coupé le moteur de son véhicule ne le disqualifie pas,et son approximation à évaluer les distances ne doit pas déclencher tant de railleries inutiles.Au demeurant,son site est sympa quoi qu’un peu trop “touffu”pour moi.
Les faits sont présentés sous la forme d’un film très court dont la qualité est médiocre,il convient ,selon moi,d’avoir un peu plus de retenue avant de déclamer en tous sens des conclusions définitives.
Si le témoin s’est emparé d’une hypothèse “exotique”sans en prononcer le nom,et en excluant d’emblée les lanternes Thaï, je pense que c’est de bonne fois.
La suite,peut-être au prochain numéro,ou si le Maire de Gouvieux lève le “black out” ;)
Au fait,peut-on contacter le témoin afin qu’il détaille un peu son observation??
Bye.
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Scientox disait :
Bof non pas trop ma tasse de thé “me la péter”…
J’ai juste un franc parlé qui n’a pas l’honneur de te plaire… Mais c’est le dernier de mes soucis.
Et entre UFO57 ou Roswell57 j’ai préféré prendre quelque chose de plus traditionnel et qui cadre avec mes origines.
Que le tien contienne le terme “science” prêterait assez à sourire :) au vu de tes estimations nocturnes fantaisistes. Rien que le fait de laisser tourner un moteur diesel pendant une observation filmée conforte mes appréhensions “ufologiques” au sujet d’une quelconque approche scientifique du phénomène de ta part…
Sinon tu as quelque chose de plus en lien avec mes remarques pour faire avancer le schmilblick ? D’autres éléments ?
Mike disait :
Bof ! Tu crois franchement que c’est çà le problème avec cette histoire ?
Jean-François disait :
Merci Mike…
Là j’avoue que je fatigue un peu…
Je replonge dans “l’Apocalypse Molle” ! :bravo
ufo-paris on octobre 2nd, 2008
Pour moi, rien que le fait que ces lumières se déplacent dans le sens du vent, suffit à “prouver” que se sont les lanternes. Effectivement, tout va dans ce sens… Maintenant, c’est un petit village, donc ça ne devrait pas être difficile de savoir qui les a lancé… Quant au maire, si il veut “étouffer l’affaire”, c’est surement qu’il a pas envie d’être emmerdé avec ça… C’est souvent la particularité des maires ça… C’est pour ça que j’aime bien les titiller un petit peu ces gens là, en général…
scientox on octobre 2nd, 2008
odin57, j’ai bien coupé le moteur mais après cette partie de vidéo, laquelle semblait le plus parlant de l’ensemble qui compte 5 minutes. et si tu relis mon témoignage je précise bien qu’il y avait aucuns bruits, et que j’ai observé pendant 15minutes… tu aurais pu en déduire qu’a un moment j’ai coupé le moteur!!!
pour mes estimations de distances, c’est juste à titre indicatifs c’était peut être a 500metres ou plus… mais pas en haute atmosphère.
Aussi je ne me flatte de rien du tout, c’était encore dans un but indicatif dans le sens ou je ne suis pas quelqu’un qui ne connaisse pas du tout le phénomène ovni, je cherche surtout à avoir la confirmation que c’est bien des lanternes et rien de plus…
Désolé si tu a mal interprété mes propos ;)
jean-françois quel détails veux tu que je précise?
ufo-paris on octobre 2nd, 2008
Si vous regardez le film à la seconde 26, vous verrez qu’une lumière est bien plus basse que les autres. Il semblerait que se soit le point de départ des lanternes puisque celle d’avant est elle aussi un peu plus basse… C’est très rapide sur le film mais ça y ressemble fort… Si le témoin peux aller vérifier sur place, se serait peut être une bonne chose…
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Bah non pour le coup. J’avoue ne pas en avoir déduit cela, mais de bonne foi, puisque tu écris plus loin :
Sauf à supposer que tu descendais une pente, moteur coupé, en roue libre…
D’ailleurs tu ne trompe personne… Tu n’étais pas en voiture mais en tracteur : le son du moteur t’a trahi !
Ah ben voilà !
Autant pour moi… Tiens je vais battre ma coulpe en publique…
Toutes mes excuses alors, hein…
Sans rancune ? ;)
GzU on octobre 2nd, 2008
généralement une lanterne thail a une durée de vie approximative de moins de 9 minutes donc loin des 15 minutes…mais je fais paretie de ceux qui ont voté je ne sais pas.
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Une hypothèse sur cette réaction du Maire : C’est sans doute lui qui a fait le coup et SANS autorisation !!!
Maire In Black !
Ok : je sors !
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Ah oui 9 mn : c’est vraiment loin de 15 mn !
D’autant que le témoin a sûrement utilisé un chronomètre “indicatif” et que la durée de vol de ces ballons est donnée aussi à titre “indicatif” par les revendeurs !
Ce sont des montgolfières miniatures fabriquées en quantité industrielle selon des techniques artisanales les gars ! Ils s’approchent plus des lampions de 14 juillet que d’une horloge suisse
Sans compter qu’il existe ces bidules volants pour tous les prix et toutes les dimensions (ou presque)…
Lecteur_Du_Québec on octobre 2nd, 2008
Bonjour à tous,
Étant donné l’ensemble des éléments que Mike a prit en compte, je crois certainement à l’hypothèse des lanternes. Étant donné que c’est illégal, il est difficile de savoir qui les a lancé.. Je rejoint aussi Odin sur le fait que c’est probablement le maire qui protège ses arrières en essayant d’étouffer l’affaire. Reste à savoir ce qu’il a fait.
Bravo mike!
Lecteur_du_Québec
Yann on octobre 2nd, 2008
Bin plutot que de militer , les habitants devraient deposer une plainte contre le maire si se sont des lanternes . Ca permettrait de voir sa reaction au moins .
ufo-paris on octobre 2nd, 2008
Mine de rien, il est vrai que nous n’avons jamais vraiment pris en compte la durée de vie de ces fameuses lanternes. D’après les constructeurs, effectivement, ça n’excède pas 10 minutes… Bien sûr, ça peut être un peu plus ou un peu moins… Du coup, je m’interroge à nouveau sur l’observation faites à Paris par certains de mes amis qui m’ont confirmé que ça avait duré plus de 20 minutes… Bon, ok, un témoin peu trouver le temps long en regardant ça… Mais je sais qu’ils étaient retourné à leur soirée et quand ils étaient ressorti le phénomène était encore là… Enfin bon, quoi qu’il en soit, si ce type d’observation dépasse la demie heure je pense qu’on peu éliminer les lanternes. Pour Gouvieux, ça ne semble pas être le cas… 15 minutes, 10 minutes, c’est pas assez flagrant… Mais à l’avenir, il ne faudra pas l’oublier… ;)
Odin57 on octobre 2nd, 2008
Oh les gars ! Vous lisez les liens postés ici des fois ? Comme dans la vieille pub’ Ducros… Cà sert à quoi que Mike il se décarcasse ??(pour celui ci-dessous)
http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/meprise/ballon/PrankBalloons.html
Bien qu’il ne s’agissent pas vraiment de lanternes thaï à proprement parler le principe est strictement le même :
EXTRAIT :
*On distingue 4 grands types de ballons farceurs :
le modèle initial, fabriqué à partir de papier de soie, de ficelle, et d’une coupe de papier ou métallique d’huile ou de suif avec une mèche de tissu. Le problème de cette conception est qu”il tombe en boule de feu si le papier de soie ou la coupe de papier prend feu, mettant le feu à ce qu’il atteint en tombant 1. Il vole généralement de 30 mn à 1 h.
un modèle plus récent utilisant un sac poubelle fermé au sommet avec de la bande adhésive. Le bas est maintenu ouvert avec des pailles ou du bois de balsa, auxquel sont attachées des bougies. La chaleur dégagée par les bougies rempli le sac d’air chaud et le fait voler. Ceux-ci volent généralement entre 10 et 20 mn.
une version “longue durée”, où plusieurs sacs poubelles ou sacs bon marché sont déchirés et attachés ensemble avec de la bande adhésive pour faire un sac plus grand. Les énormes nouveaux sac de ramassage de feuilles peuvent aller aussi. Des chandelles d’église sont utilisées dans ceux-ci, et ils peuvent voler pendant plus de 2 h. Les bons sacs poubelles sont trop lourds pour voler. Les plus fins peuvent voler assez bien.
Version lumineuse : Celui-ci est construit comme la version longue durée, à l’exception que les chandelles sont remplacées par de petits feux d’urgence. Ils durent généralement 15 mn, 1/2 h ou 1 h, en fonction des feux utilisés.*
Et puis vous savez quoi : donnez moi un de ces foutus ballons Thaï “prévu-pour-voler-10mn” et je me fais fort de vous le modifier en moins de 30mn pour qu’il puisse voler au moins le double de temps ! Mince : il n’y a que le brûleur à remplacer !!
Heuuuu… C’était une blague… Je déconnais quoi !
ufo-paris on octobre 2nd, 2008
Oups, z’avais pas vu le lien Odin…
Un inconnu on octobre 2nd, 2008
Et si vous n’aviez pas envisagé la bonne solution ? Cherchez un peu quand même ! Si ce n’est pas extraterrestre ou militaire (pas de mouvements brusques,pas de bruits) ni une lanterne (10 minutes de vie pour une demi heure d’observations…et vous croyiez encore a ces bêtises…), qu’est ce que cela peut être ? Souvenez vous du fameux bang cet été qui a alerté la moitié de la France et dont on nous a dit comme si de rien n’était que ce n’était qu’un simple avion. Tout le monde a gobé et on a oublié l’affaire. Il existe une autre catégorie de phénomène inconnus mais tout le monde semble avoir peur de l’étudier. Par pitié creusez vous la tête, rejetez les idées reçues et reprenez tout de zéro : certaines choses nous échappent car nous ne savons pas prendre de recul. Nous ne sommes pas des moutons mais des êtres doués de raison : prouvons le, réfléchissons ! J’espère que mon message vous aura fait réfléchir…
Donaldchris on octobre 2nd, 2008
Bienvenu au club !
Il parait qu’un “chanelingman” est entrain de gonfler la lanterne du 14 Octobre .
Un ballon de 2000 miles de diamètre, pour le gonfler, faut s’y prendre à l’avance.
Odin57 on octobre 3rd, 2008
Je pense que ce gars là ne sait pas lire… Ni même cliquer sur un lien.
Et il vient parler de crédulité…
Ahurrissant ! 
Te gênes pas pour nous aider surtout hein ?…
Vas-y franco ! Depuis le temps qu’on attend un vrai penseur pour résoudre l’énigme.
Oui on attendait sur toi pour commencer à réfléchir !
Pour l’instant on se contentait de taper la belote !
jean-françois on octobre 3rd, 2008
Bonjour,
si Scientox est dans les parages,pourrait-il nous dire ce qui,selon lui, à fait pencher son opinion en faveur d’ un phénomène different des lanternes chinoises…?(détail particulier qu’il n’aurait pas forcément relaté ici,formes précises,couleurs,issue de l’observation)
Merci ;)
jean-françois on octobre 3rd, 2008
re-bonjour,
Le message de “un inconnu”est,me semble-t-il interressant si celui-ci developpe…!
Pourquoi brutalement tout mélanger?
Quelles hypothèses sont selon lui si incroyables qu’on n’ose pas les étudier?
J’aimerais qu’il nous en dise un peu plus
Odin57 on octobre 3rd, 2008
C’est vraiment le moins que l’on puisse dire !! :bravo :bravo
Un développement inconnu s’impose
J’ai hâte de lire çà !
scientox on octobre 3rd, 2008
Bonjour jean-françois,
Etant donné que ne j’ai jamais vue des lanternes thaî en vrai, j’espérai en venant ici qu’on allait justement éclairer “ma lanterne” :p
Sinon après cette observation et mon excitation retombé j’ai tout de suite pensé aux lanternes, qui selon moi est la seule explication rationnelle possible.
Ensuite il y a encore le doute pour ma part!!!
andre on octobre 4th, 2008
pourquoi ne les ont ils pas suivi en voiture .et puis les pyromanes faut les enfermés
que l on fait des feux d artifice d accord surtout que les communes prennent toujours des mesures de sécurité mais avec ces lanternes ça craint et d apres certaines observations elles sont rapides les bougres . pourquoi ne pas faire des essais lacher des lanternes avec la présences d ufologues et voir leur comportement en vol
jean-françois on octobre 6th, 2008
Bonjour,
J’ai de plus en plus de mal à lire certains commentaires…Y aurait-il sur ce site des Martiens? Y a-t-il un agrégé d’orthographe dans la salle??!
Malory on octobre 6th, 2008
désolé j’ai pas pris la peine de lire tous les messages, mais je ne crois pas avoir lu quelques choses en rapport avec la base aérienne 921 taverny: La Base Aérienne 921 Frères Mahé de Taverny est située sur les territoires des communes de Taverny et Bessancourt dans le département du Val-d’Oise, à une vingtaine de kilomètres au nord de Paris. La base aérienne 921 est divisée en trois tiers d’une superficie d’environ 15 ha chacun: * le premier tiers est situé en souterrain dans une ancienne carrière de gypse située sous la forêt de Montmorency. Cette partie souterraine abrite des centres de commandements opérationnels ainsi que l’ensemble des installations permettant de fournir en permanence à ces centres l’énergie, la climatisation et les moyens de télécommunications nécessaires pour assurer leurs missions. * le deuxième tiers est situé en extérieur et appelé communément “base vie”. Cette base vie abrite l’ensemble des entités qui contribuent au soutien des centres de commandement opérationnels: le commandement de la base aérienne, les structures de restauration et d’hébergement, les services de secours (service médical, pompiers, gendarmerie)… * le troisième tiers appelé “zone haute” est situé en extérieur et abrite notamment des moyens de télécommunications (un peu gros comme terrain juste pour de la télécommunications)…
non ?
jean-françois on octobre 7th, 2008
Bonjour,
Malory nous parle (avec beaucoup de détails) de la base de Taverny.
Quels pourraient être les liens entre l’observation de SCIENTOX et cette dernière??
Merci,là encore,de nous en dire plus à ce sujet.
Au passage, j’ai lu il y a quelques années que des observations d’ovnis avec occupants auraient eu lieu a proximité de cette base militaire.
Merci.
steve on décembre 11th, 2008
Ces petites boules je les ai vues ou plutôt j’en ai vu 4 , dans la soirée du 22 au 23 novembre c’était samedi vers 20h55, après le repas.Je me rend sur mon balcon pour fumer ma clope, les yeux rivés sur la grande ourse, comme chaque soir (et comme chaque soir des passages d’hélicos qui vont et viennent depuis l’héliport de Balard,les avions d’Orly ou de Roissy, les petits porteurs et autres jets du Bourget, sans oublier les pollutions lumineuses qui pourrissent le ciel nocturne), quand soudain, mon regard est attiré plus à l’ouest, 3 boules de la taille d’une pièce de 1 cent, formant les pointes d’un triangle se dirigent EST-NORD/EST, sans le moindre son de réacteurs qui soit perceptible, sans le moindre phare de position, ou anti-collision, relativement bas (ou relativement gros), rapide, bref, pas ordinaire du tout, et le ciel nocturne ordinaire, je le connais très bien, ses periodes de lune, ses éclipses, ses constellations, ses planètes, ses essaims d’étoiles filantes et ses satelites, et surtout, on ne me fait pas prendre des vessies pour des LANTERNES. 3 boules ou sphères (à l’enveloppe semblant éclairée de l’intérieur par une forte lumière orangée sans aucune variation dans l’intensité de son éclat.) traversant le ciel de ma cuisine. Rectilignes.Sitôt disparu de mon champ visuel, je traverse l’appartement, pour observer la continuité de la chose avec une vue EST-NORD/EST, hélas j’avais oublié qu’il y avait un immeuble de 17 étages en face ce qui m’a ruiné tout espoir.Dans le salon je relate à mon épouse et ses deux copines ce que je viens de voir, elles sont perplexes et pensent que je plaisante, puis se replongent aussitôt dans des discussions plus importantes, comme le repas de noel par exemple moi, je repars deçu d’en avoir vu si peu pour finir ma cigarette sur le balcon de la cuisine.Je regarde la grande ourse en me demandant ce que j’avais vu, j’écrase mon mégot et je commence à refermer ma fenêtre quand mon regard est attiré de nouveau par ces mêmes boules qui reviennent de là où elles avaient disparues, accompagnées d’une quatrième, le tout en formation de losange allongé vers l’OUEST.Je suis… Scotché sur place, j’en crois pas mes yeux, même vitesse mais un peu plus hautes dans le ciel, je me dis que la quatrième y était peut-être, mais masquée par mon propre immeuble, quand tout-à-coup, la boule qui formait la pointe EST se détache de sa formation pour rejoindre celle de la pointe NORD en une seule seconde, les deux boules se mettent à tournoyer ensemble, se redoublent en queue de poisson pendant encore deux ou trois secondes sans modifier leur cap à l’OUEST, puis les deux boules ont rejoint celle de tête (pointe OUEST), l’ont redoublé puis se sont mise l’une derrière l’autre toujours vers l’OUEST, la troisième se détachant de la ligne pour se mettre à l’applomb de la boule SUD, ce qui formait un Y dont le pied était orienté en progression vers l’OUEST, les engins ont volé ainsi deux secondes, ont ammorcé un virage à tribord et ont disparussubitement.”
Bizare non? depuis pas de nouvelles, rien, j’ai téléphonné a l’observatoire de Meudon, ils n’on rien vu, rien entendu, pas d’autre signalement que le miens au 25 novembre, j’ai appelé le gépan à tout hasard, le répondeur à pris mon message, mais pas de “niouzes”, je trouve votre blog par hasard alors je vous fais part de mon témoignage et attend les votre. Pour clore mon récit je voulais aussi dire que l’éxistence d’autre vies ailleurs dans l’univers n’est pas une question, c’est une évidence, en ayant conscience de ce que représente les distances (on parle de parsecs) qui séparent seulement deux galaxies, en connaissant le volume d’espace necessaire à un amas de galaxies pour en abritter des milliards, et en visualisant le fait que ces amas aussi se comptent par milliards… On se dit forcément que notre planète à des milliards de jumelles. Et partant de là,rien que dans notre galaxie des centaines de millions d’entre elles ont eu une forme d’évolution propre à leur environnement, quelques millions ont su développé une forme d’inteligence, et quelques dizaines de milliers d’entre elles ont, ou vont un jour reussir à se poser sur une autre planète, puis sur un autre système.Et il existe dans la banlieue du soleil des dizaines d’astres de vie, parmis lesquels certains ont déjà un peu ou beaucoup d’avance sur nous, et d’autre beaucoup de retard aussi, nous sommes dans cette course aux étoiles bien malgrés nous.