Chasseurs d’OVNIs : Les ETs existent-ils vraiment ?

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.

[STARRATER]

13 Commentaires

Nico on février 16th, 2009

Dans ce type d’émissions j’ai toujours l’impression qu’on soulève du vent pour rien ! aucune preuve tangible n’est jamais démontrée, et à chaque fin d’émission on en sait pas plus qu’au début !
Dommage parce que le sujet est passionnant …
et les preuves abondantes
maxime on février 16th, 2009

il est vrai que la mission STS 48 a une video très impressionante de l’ovni filmé. Si la nasa dissimule la verité, c’est parce que c’est un organisme gouvernemental, et doit donc se plier aux ordres du gouvernement tout commeles autres agences gouvernementals.
Matthieu on février 16th, 2009

Chasseurs d’OVNI est une série très passionnante avec des enquêtes assez poussés. Dommage que l’épisode ici présenté, ne soit pas l’un des meilleurs. Celui parlant de l’OVNI de Téhéran ainsi que celui sur les traces radar et sur le cas de Rendlesham sont beaucoup plus riches en révélations.

Je vous conseille d’avoir voir ces épisodes sur Dailymotion grâce au membre INTROCRATE qui les diffuse
Un mec on février 16th, 2009

Moi je pense que c’est ce genre de reportages qui discrédite l’ufologie et la recherche autour des ovnis..
Le mec avec sa casquette UFO qui passe son temps à dire que « ça prouve que l’objet est dirigé par un être intelligent » pour tout et n’importe quoi..
Bref ça ne vaut pas mieux que la soirée de l’étrange, le top 50 du paranormal et les autres reportages poubelles de TF1, c’est à dire pas grand chose.
Cessez de diffuser de telles vidéos, comme celles de planete no limit ( celle sur les RODS est à mourir de rire ), qui n’ont aucun fond et ne servent qu’à remplir la grille des programmes..
joel on février 16th, 2009

Chouettes vidéos sur la NASA et les Ovnis, mariant fond informationnel et rigueur.

Passionnant même, la 2ème partie, qui aborde le film d’une lumière qui s’arrête avant de repartir dans un sens différent, suivie du tracé d’un météore semblant venir de la Terre. Comme le dit fort justement quelqu’un, une trajectoire « cassée » est plus difficile à expliquer dans l’espace que dans l’atmosphère. Cela dit, il y a ces moteurs auxiliaires mis-en-marche au même moment, même s’il paraît que les angles ne concordent pas (scénario d’un bout de glace)…

Dommage seulement qu’ils ne présentent pas d’autres vidéos intéressantes prises par la NASA, comme celles mentionnées (hélas sans liens) dans http://www.ufologie.net/htm/vidnavf.htm .
joel on février 16th, 2009

Ce qui est bien aussi est que dans les 2e et 3e vidéos ils présentent une analyse sur 2 films distincts, le premier est reconnu comme très étrange, et le deuxième comme un phénomène d’aberration optique, démonstration à l’appui.

Montrer que parmi des cas étranges ayant une apparence similaire, il y en a qui s’expliquent, et d’autres qui ne s’expliquent pas, est faire preuve d’un sain équilibre.

Peut-être gagnerait-on à plus souvent présenter dans les médias les cas en « tandem » : deux cas proches dont un s’explique trivialement, et un qui reste inexpliqué malgré les investigations. Après tout c’est çà la réalité !
Buckwild on février 17th, 2009

Bonjour,

Concernant la mission STS-51a et vu que d’apparence l’ « objet » en question ressemble à ce que j’ai pu observer en Floride, j’avais un peu bossé dessus et soumis une explication probable qui demande à être confirmée ou infirmée par un ou plusieurs spécialistes en optique géométrique. Il se pourrait que l’ « objet » filmé lors de la mission STS-37 ait la même origine mais il sera beaucoup plus difficile de le démontrer si la « micro »-goutellette
n’était pas transparente…

Voir page 2 du topic de mon observation à Miami-Beach :
http://ufo-logic.xooit.com/t1083-Miami-Beach-Fla-USA-1999.htm?start=30

Ma pseudo-démonstration (pseudo-analyse) va être soumise sur les forums suivants :

http://www.bautforum.com/
http://forums.futura-sciences.com/

Je vous tiendrai au jus comme on dit…

Cdlt,
Buck
Odin57 on février 17th, 2009

Speaker : « cet objet pourrait-il être un météore ou une COMETE ? »

P’tain l’hallucination !! Une Comète ! :bravo

Le gars qui n’a jamais ouvert un bouquin d’astronomie de sa vie !!
joel on février 18th, 2009

Le gars qui n’a jamais ouvert un bouquin d’astronomie de sa vie !!

C’est du quel côté le ciel ?
yann on février 23rd, 2009

Alors voici une analyse détaillée qui élimine la theorie des cristaux de glace ou des poussières .
Ensuite il n’y a pas un objet mais plusieurs objets .Enfin d’autres détails à prendre en compte comme le fait que camera avait l’objectif réglé à l’infini :

http://www.dailymotion.com/video/kbCBdjgl6AohWG2ppf

Votre avis ?
yann on février 23rd, 2009

Le rapport d’analyse de Jack KASHER par écrit :

http://ufoweb.free.fr/sts48.htm
Imre on juin 24th, 2009

Encore une belle preuve de désinformation « passive » … Pour moi , on ne se moque pas ouvertement mais c’est tout comme … On est obligé de mettre une musique de taré avec en gros titre » CHASSEURS D’ET » pour que l’audimate daigne d’y preter attention … Elle vraiment nul cette planéte … Pourquoi je suis pas né sur une autre !
Enfin tout ça pour dire qu’il faudrait simplement que els médias en parle pour que tout le monde se mettent a en parler ( tout le monde = la population de teubés et autres sceptiques ) …
Denis Boulais on août 18th, 2009

Moi, oui je crois aux Ovni. Sauf que je me dis que les gouvernements ne donnent pas toute la vraie information complete a la population pour ne pas créer de panique dans celle-ci. Car c’est certain qu’on ne doit pas etre seul dans l’univers.