Lanterne type Thaïlandaise et méprise OVNI
Les lanternes thailandaises sont conçues sur le principe de la montgolfière, accessible à tous sans aucune compétence particulière. Le prix est modique, il existe plusieurs modèles de lanternes.
Les lanternes volantes sont traditionnellement lâchées dans le Nord de la Thaïlande durant le festival de la pleine lune (yee peng festival). Généralement, au moment de lâcher une lanterne, les Thaïlandais font un vœu, plus la lanterne s’envole haut et loin, plus le vœu aura de chances d’être exaucé. Actuellement le lâcher de lanternes est un véritable phénomène de mode au Royaume-Uni, Etats-Unis et Brésil.
Elles sont une cause de méprise de plus en plus fréquente et souvent confondues avec des OVNIs comme en témoignent les rapports d’observations et de nombreux articles qui apparaissent notamment dans la presse anglaise. Il existe quelques méprises en France ou ce phénomène devient maintenant à la mode lors de festivités (fêtes familiales ou privées) : Comme le 3 mai 2008 à l’île d’Yeu, dans les Deux-Sèvres en septembre 2008 pour les plus médiatisés. Le GEIPAN est déjà sur d’autres cas, concernant une vingtaine de cas à peu près semblables dans l’Ouest de la France.
Il est préférable que deux personnes participent au lancement, la première personne allume la lanterne pendant qu’une seconde la maintient en position verticale. Il est préférable d’utiliser des lanternes ignifuges. Quelques principes de précautions s’appliquent, en particulier : Vérifier que le vent ne dépasse pas 10km/h, ne pas lancer de lanternes à moins de 8km d’un aéroport ou d’un couloir d’atterrissage, vérifier la règlementation municipale et préfectorale relative au lancement des lanternes. Les consignes de sécurités sont strictes et affichées sur les sites qui vendent ce style de produit.
La durée de vie d’une lanterne est très courte : Les lanternes volent entre 4 à 6 minutes et peuvent atteindre entre 400 et 600m sur plusieurs kilomètres selon les conditions atmosphériques. A la fin du vol, le combustible est entièrement consumé, la flamme s’éteint et la lanterne retombe au sol lentement. Elles sont généralement de couleur rouge-orangée, se déplacent en petit groupe le plus souvent dans une même direction sans changement de vitesse ou de direction brusque. Elles sont lâchées de préférence le week-end, en période de fêtes et par beau temps en principe (ni pluie, ni vent)
L’expérience qui nous intéresse, concerne la confusion possible avec une observation d’OVNI.
Le 29 janvier 2009, l’équipe du forum U&P à l’idée de faire une expérience : Un laché de trois lanternes thailandaises de 1 mètre de hauteur et de 60 cm de diamètre en papier ininflammable seront donc lâchées simultanément en région Lyonnaise, Bordelaise et Parisienne (au nombre de trois pour que celles-ci forment un triangle). Ce lâché devra se dérouler en début de soirée un vendredi ou un samedi afin d’intriguer un maximum de témoins, et chose importante, la météo devant être claire et dégagée.
Le but est de rechercher tous les témoignages ainsi que toutes photos ou vidéos relatif à des boules dans le ciel prisent le soir de l’expérience et de les analyser (normalement nous devrons avoir des trajectoires linéaire et constante). Ainsi que l’effet visuel et d’autres paramètres.
Suite à des différents reports (météo, synchronisation et disponibilité entre les membres) le lâché eu lieu le Vendredi 20 mars 2009 à 20h00.
Les différents lieux de lancement sont :
- La butte de Doue ( 77 ) à environ 60 kms de Paris
- A proximité de Lyon – (69)
- Prés de Parempuyre – Gironde (33) – 23km de Bordeaux
Compte rendu
Le lancé de cécé : Vendredi 20 Mars 20h00 Butte de Doue à 60 kms à l’est de Paris.
Temps clair, température 2° avec un peu de vent (pas beaucoup mais assez pour gêner le lâché). Nous avons choisi la butte de Doue pour lâcher les lanternes, cette butte comme son nom l’indique domine le département… la suite des évènements nous démontrera que nous avons bien fait de monter en altitude.
L’allumage : Un allumage pas simple du tout avec le vent, puisque le gros bloc de cire ne prend pas d’un seul coup, sans compter que le vent qui n’arrange rien gonfle la lanterne. Une fois le bloc enflammé il faut attendre quelques secondes avant que la lanterne ne se lève dans le ciel (si j’ose dire…) puisque la première à bien failli terminer dans les buissons et faire capoter toute l’expérience.
Le lâcher : Une fois pris leur envol, les trois lanternes ne montent pas très haut (peut être à cause de la température) on remarque très bien sur la vidéo qu’elles ne montent qu’a une trentaine de mètres maximum, les lanternes avancent lentement, sans bruit, clignotant du jaune à l’orange avec une direction linéaire. La durée de vie doit avoir au maximum 10 minutes pour la plus ardente avec 1 à 2 kms maximum de distance.
La vidéo que j’ai mis en ligne sont en faite deux rush que j’ai fais à 5 mn d’intervalle relié ou l’on peut voir l’extinction de la première lanterne sur la fin.
Mes conclusions : Pour mes amis présents et moi, il n’y a aucune chance de prendre une lanterne pour autre chose qu’une lanterne. De près on aperçoit aisément le feu qui est relativement gros tout en sachant qu’elles ne volent vraiment pas haut (je rappelle que c’est peut être à cause de la température), aucun changement de direction (l’ile d’Yeu).
De loin on voit très bien ce clignotement jaune orange qui est sans conteste le rayonnement du feu amplifié par la lanterne, chose qui est perçu aussi par ceux qui ont regardé la vidéo et qui ont répondu au sondage. Pour être sûr j’ai acheté la presse locale mais rien ni personne n’a aperçu quelque chose d’étrange dans le ciel ce soir là.
Je pense recommencer l’expérience en été pour voir si elles peuvent monter plus haut et donc moins facile à discerner (peut être à plus grande ampleur si des personnes sont intéressé et toucher un plus grand rayon afin d’avoir un maximum de témoins potentiel)
J’en profite pour remercier Mike de l’excellent blog UFOFU pour sa compréhension et pour son sondage qui nous à été très utile, ainsi qu’aux participant qui ont été plutôt malin sur ce coup… J’espère qu’ils comprendront que ce n’était pas un canular ni un manque de respect mais un besoin de camouflage afin de réaliser une enquête fiable et objective.
Le lancé et les réactions de Schattenjägger
Très heureux d’avoir participer à cette petite expérience, qui sera je le pense constructive pour tout le monde au bout du compte.
Le lâché : Assez sympathique, néanmoins j’ai eu quelques petites difficultés pour la prise au vent, les lanternes sont assez peu contrôlables quand elles sont encore au sol. Une lanterne a voulut faire une remake de Roswell… Allez savoir pourquoi.
Le décollage : Je peu en conclure une chose bien précise, elles sont très prévisibles dans leur déplacement, et une très courte durée de vie. Ont ne retrouvera pas de virages ou de changement de direction, sa part tout droit, durant quelques minutes et sa disparait suite à l’arrêt définitive de la bougie. C’est pour moi un phénomène qui est très reconnaissable à l’œil nu.
Pour quelle raison avoir faire ce test : Mon intérêt était surtout de comparer l’observation d’une lanterne avec les fameuses observations qui y ont eu lieux en Normandie cet été. Je peux en conclure avec affirmation que je ne reconnais absolument pas le cas dans ce que j’ai vu, surtout pour les déplacements des boules lumineuses, qui ne réalise aucuns virages, et qui sont loin d’être comme les témoins le disent… Les lanternes sont quelques choses de simpliste, et comme déjà dit plus haut, assez reconnaissable.
Pour terminer : Je tiens à remercier Ufofu, et surtout Mike, pour avoir pris part au jeu, et j’espère que les débats seront constructifs, pour d’éventuel futur confusion en France, comme dans le monde.
Le lancé d’alpacks
Le laché de mon coté aura lieu en banlieue externe lyonnaise dans les hauteurs visible de la ville nouvelle : l’Isle d’Abeau-Villefontaine et de Bourgoin-Jallieu très précisément sur les communes de Domarin et de Saint Alban de Roche en Isère, sur un versant nord donnant visibilité sur Bourgoin et la ville nouvelle.
Le lâcher a peu de chance d’être visible de Lyon (35 km quand même) bien que j’ai hésité a faire le lancer sur les monts d’or très proche de Lyon, mais ne connaissant pas assez de spots adéquat a une visibilité maximale pour tous, j’ai donc choisi la ville nouvelle et ma ville propre ce qui représente un bassin de 50 000 hbt qui a peut-être pu apercevoir le lâcher et peut être dans ce petit monde une confusion ufologique puisque l’expérience porte là-dessus.
Hélas comme les membres de U&P sont déjà au courant je ne pourrais pour l’instant pas agrémenter mon rapport de photo ne pouvant pour l’instant pas les extraires de mon tel mobile à caméra-APN et a vrai dire la qualité ne sera certainement pas au RDV le téléphone datant de 2003 environ.
Le lâcher a lieu simultanément aux consignes données par cécé a 21h selon sa dernière modification de disponibilité de sa part pour son lâcher …
Il aura lieu pour ma part en présence d’amis, très en dehors du cercle ufologique mais très lié a moi même depuis l’enfance qui aideront au lâcher des 3 lanternes en même temps, je les nommerais par leur prénom : Laurent « C » et Sandrine « S » ainsi que leur enfant Anthony qui ne voulait surtout pas louper ça ! Bien qu’on l’aura taquiné un peu qu’a l’heure ou cela doit se faire … il serait surement couché !
Crise de nerf du mome enragé plus tard, nous décidames de le faire participer comme promis au lâcher des « soucoupes » comme je lui ai expliqué que c’était en rapport aux cas étranges des OVNI pensez vous qu’il aurait loupé ça pour rien au monde ! Et comptait bien l’emmener mais on aime bien lui faire faire des bonds …
Bref, arrivée sur les lieu 20h15 environ, crépuscule et lampe torche pour déballer les lanternes en question et commencer a voir comment s’y prendre pour pas faire de bêtise … et déjà première constatation, le lancer simultané des 3 ne sera pas possible étant donné qu’il faut quasi être 2 a chaque lanterne pour maintenir correctement la partie « ballon » des mini mongolfières … et comme il était hors de question que le gamin joue avec le feu au pire je le chargeais de maintenir un des ballons pendant que moi je procèderais a l’allumage, ses parents s’occupant d’une 2 ème lanterne en parallèle.
A peine ont elles décollées que l’on s’occupe rapidement de la 3 ème que le chien emmené avec nous commençait dangereusement a s’y interesser (manquerait plus qu’il nous la pique et cours dans le champ avec … tient) Du coup il passera le reste du temps perplexe devant l’envol de ces engins bizarres.
Alors allumage relativement difficile avec un vent constant et moyen qui nous a fait a la limite hésiter a changer de lieu, mais bon au vu de l’heure c’était trop tard bien qu’on connait bien les hauteurs et les routes pour acceder a tels ou tels champs ou le vent aurait été moins proéminent
Le vent devait être le double de ce qui est normalement admis pour se servir de se lampes mais tant pis, cela a fonctionné quand même … Les 2 premières sont parties relativement hautes (au moins a 100 mètre au dessus de nous + l’altitude des hauteurs, on peu estimer a environ 500 mètres au dessus de la plaine) et sont rapidement parties a l’est (le vent souffle d’habitude en direction ouest-est dans la région et parfois nord sud lors de la bise, sud nord en automne pendant le foeun)
Un 4 ème larron au courant de notre super chasse aux OVNIs était resté en contrebas sur la place du village de Domarin voir si le phénomène était visible ce qu’il nous confirmera par téléphone, nous l’appelerons Jérome (S) cousin de Sandrine A (et oui ça a mobilisé de la famille chez mes amis)
Il confirmera avoir d’abord vu le duo des 2 premières parties, et la troisième toute seule … Depuis notre point de vue, le vent constant fera en sorte qu’elle disparaitrons de notre visibilité en 3-4 min, sur notre droite qui est l’est en direction des Alpes, se tient une forêt haute qui nous empêchera de voir la progression vers l’est de la suite des évènements.
A vrai dire tout les spots du coin étaient similaire en configuration étant donné que sur ses hauteurs alternance de champ en clairière et forêt sur les côtés, cet endroit ou un autre le résultat aurait été le même ! J’ai eu peut-être un retour comme quoi un quidam les auraient vu sans savoir ce que c’est par un des parents des amis qui habitent le village en question mais à confirmer, sinon rien dans le Dauphiné Libéré, rien dans Le Progrès …
Mais a vrai dire que se soit sur l’Isle d’Abeau ou sur Bourgoin Jallieu, si quelqu’un regardait soit le ciel au sud ou a l’est dans l’ordre des 2 villes, alors il les a forcément vu … Pour l’instant pas de témoignages troublés concernant les évènements ! je confirme après que de ma simple position peu de chance de vraiment confondre avec un phénomène inexpliqué, mais de bien plus loin c’est une autre histoire aussi !
Voila c’était le laché en région Lyonnaise-Dauphiné ou on va dire plutôt Nord Isère effectué par alpacks.
Rappel des résultats du sondage
Selon vous ces trois lumières ont pour origine
- je ne sais pas (41,0%, 115 Votes)
- un phénomène artificiel (avion, ulm, ballon, dirigeable, lanterne thai etc.) (23,0%, 66 Votes)
- un phénomène d’origine extraterrestre (17,0%, 49 Votes)
- un phénomène naturel (lune, vénus, étoiles, etc.) (11,0%, 30 Votes)
- autre (4,0%, 12 Votes)
- un phénomène d’origine militaire (4,0%, 10 Votes)
Nb total de votants : 282
Conclusions
Ce sondage dit que les gens ne sont pas dupes… Soit, ils n’ont pas d’opinion, soit la logique amène chez eux la réflexion d’un phénomène connu ou méprise, on note cependant que phénomène d’origine extraterrestre arrive en troisième position, loin devant le phénomène naturel ou de type militaire.
article : cécé, Mikerynos, Schattenjäger et alpacks
source : Forum U&P
28 Commentaires
Laisser un commentaire
pan-pan-cul-cul on mars 30th, 2009
ou alpacks pour les intimes (promis bientot je change le pseudo c’était pour mettre la fessée a certains zet d’affaires récentes)
bon pour l’instant rien dans les journaux ect, seul eu apperement un témoin mais bon qui a juste évoqué avoir vu des lumières dans le village ou j’ai fait mon laché et il évoque apperement pas d’ovni et très certainement a du faire allusion a des lumières d’une fête ou chose du genre …
disont qu’avec la colline aussi on peu avoir une méprise sur ou sont les lumières dans le ciel exactement par rapport au sol vu que c’est un coin de nature non éclairé …
on verra dans les prochains jours si quelqu’un vraiment externe a ses lachés en témoignera comme ayant avoir vu des OVNIS ou un phénomène étrange car c’est aussi l’un des buts de l’expérience forcer un peu la chose …
mais bon très certainement a recommencer en été, voir peut etre dans le courant du printemps quand les gens sont + d’ordinaire encore dehors avec la douceur du soir … pour vraiment vérifier les méprises possibles ou non !
mais bon le 1 er bilan pour l’instant bien qu’il faut attendre peut etre 1 semaine encore, fait état que bon peut etre dans certains cas des lanternes thaï ont bien été confondu avec des OVNIs ok …
mais qu’il faudrait pas non plus pousser mémé dans les escaliers les chances de méprises sont en réalité assez minimes car la on vient de faire des lancers dans des zones denses en population et c’est pas devenu un cas ufologique !
ce qui veut dire que peut être a l’avenir le rationalisme bien que nécessaire dans pas mal de cas dans l’ufologie devra y aller molo et avec des pincettes avant de foncer sur les lanternes thaï !
il y aura très certainement des prochains RDV du genre
JCD on mars 30th, 2009
Cela confirme la necessité d’utiliser un réseau de diffraction !
Les photos prises à l’aide d’un réseau de diffraction permettent facilement de mettre en évidence de simple flammes (spectre lumineux continu) confirmant de manière quasi certaine la présence dans le ciel de simples « lanternes thaïlandaises » souvent prises à tort pour des engins non conventionnels.
http://www.ufo-science.com/
JC
Stan on mars 30th, 2009
Experience interessante, c’est peut etre un peu dommage de l’avoir fait au mois de mars alors qu’il fait encore un peu froid dehors et qu’il n’y a pas grand monde. A mon avis il y aurait plus de retombées « mediatiques » en juin-juillet.
En tous cas, chez moi, cet été il y aura des premieres pages du « Sun » sur le sujet avec témoingnages et photos chocs a l’appui, c’est sur!
Bon travail en tous cas
kirlian on mars 30th, 2009
Ca y est le père Noel est passé!
J’aurai préféré un vrai ovni moi mais bon, je me contenterai de ces lanternes pour cette année. 
Bravo en tout cas pour cet essai.
Perso j’étais à mille lieux de me douter qu’il pouvait s’agir de lanternes Thaï. Le truc qui n’allait pas avec cette explication, je trouve, était l’extinction soudaine des lumières. Mais à ma décharge je ne me doutais pas qu’une bande de « petits malins » avaient trafiqué le film! 
No souci pour moi en tout cas, je ne l’ai pas du tout mal pris et au au contraire ça m’a été un peu instructif sur l’apparence de ces fameuses lanternes thaï.
plus qu’à faire gaffe aux prochaines maintenant! 
lethak on mars 30th, 2009
heureux d’avoir « bien » voté ;)
Merci de nous faire partager la petite histoire
Eric on mars 30th, 2009
Très intéressante expérience bravo
GzU on mars 31st, 2009
L’été dernier, j’étais sur le port, il y avait beaucoup de monde, marché restaurants, quelqu’un avait lâché une lanterne, croyez-moi tout le monde en avait rien a foutre, je devais être le seul à la regarder et calculer le temps qu’elle restait incandescente… Je suis un peu du même avis que l’auteur de l’article, pour confondre ce genre d’engin avec un phénomène il faut vraiment être à la masse!
Bien entendu, il n’y a eu aucun article dans le journal le lendemain, pourtant c’est pas le monde qui manquait ce soir là!
Cécé on mars 31st, 2009
Article réalisé un peu dans la douleur pour accélérer les choses étant donné l’impatience de certains.
Petite correction à donner à l’article : il y a en faite 3 lancés différents donc trois étapes dans l’article. (oui, oui j’ai participé aussi à l’article Mike
)
Le premier est le mien à la butte de Doue 77, Le deuxième de Schattenjagger à Parempuyre dans le 33 et le troisième en région de Lyonnaise. (ce ne sont pas des réactions à un seul lancé mais bien trois lancés différent le même week-end dans trois régions de France).
Nous allons bien entendu retenter l’expérience cette été avec trois lanternes, si des personnes sont intéressés qu’elles se fassent connaitre afin d’organiser une grosse vague d’ovnis… heu de lanternes sur la france
mike on mars 31st, 2009
Je trouve votre petite expérience sur le terrain intéressante. Bien joué !
17% des gens ont quand même voté ET, ça reste un chiffre élevé. D’autant plus que cécé n’avait donnée pratiquement aucun détail. J’espère que ça aura ouvert les yeux à certains crédules qui voient des ETs à chaque coin de rue.
Dans votre expérience, le comportement des lanternes rend difficile la confusion avec des OVNIs. Mais attention, j’ai peur que maintenant vous preniez ça comme référence pour l’étude de cas futurs. Or, il faut bien dire ce qui est, ça ne reste qu’un essai dans des conditions bien précises.
Et il existe un grand nombre de modèles différents de lanternes, certaines brûlent plus longtemps que d’autres, certaines ont des tailles, des formes et des couleurs différentes.
Est-ce que vous pouvez donner des précision quant au modèle utilisé pour vos lâchés?
Pour établir une conclusion un temps soit peu scientifique, il faudrait réitérer les lancers de lanternes des dizaines de fois, en notant chaque paramètre, modèle de lanterne, température, degré d’humidité de l’air, force du vent, etc.
Il faudrait aussi photographier chaque lâcher avec le même modèle d’appareil, et filmer l’expérience de bout en bout, de l’allumage à l’extinction. etc.
Bref, expérience très intéressante donc. Mais ne permettant en aucun cas d’invalider les autres cas comme celui de l’Ile d’Yeu selon moi.
cécé > j’ai rajouté ton nom à la fin, désolé petit oubli dans la précipitation hier.
Pour info, je reposte ici le lien vers les observations de lanternes de 2007 en Angleterre :
http://www.ufofu.org/blog/2007/08/01/une-invasion-so-british/
Odin57 on mars 31st, 2009
C’est tout à fait vrai.
Et c’est bien là que réside le problème de méprise, pour des gens qui ne connaissent rien de l’existence de ce type de gadget.
Une toute petite minorité de gens fréquente les blogs et forum ufologiques… Du coup rare sont ceux au courant.
J’aimerais un test, lors d’une nuit très calme et avec une légère brume : à mon avis effet impressionnant décuplé garanti !
Mike, n’importe qui peut voter ?
De toute manière 17% c’est très minime. Donc bravo pour l’expérience.
C’est l’évidence.
Odin57 on mars 31st, 2009
Pas d’accord du tout.
3 lanternes lancées en un seul coup (soit une durée d’une dizaine de minutes seulement) en hiver ne sont pas la même chose qu’un train de 20 lanternes lancées avec un intervalle de 5 minutes en été par exemple.
Un conseil : si possible créez un train de ballons (une vingtaine : lancez une souscription Paypal si les fonds sont insuffisants) largués un par un à 2-3 minutes d’intervalle, lors d’une belle soirée, et d’un lieu prévu en sorte qu’une petite brise se dirige vers une grande ville.
S’il y a un léger voile brumeux se serait parfait !
Et là je serais vraiment curieux d’analyser les répercussions au sein de la population environnante.
VI2DA on mars 31st, 2009
Bravo pour l’expérience et méfions nous des lanternes de l’espace.
Mon vote penchais pour un phénomène naturel (lune, vénus, étoiles, etc.)
Bon après nous ne pouvons pas mettre toutes les observations dans la lanterne.
Cécé on mars 31st, 2009
Perso, je ne m’occupe pas des 17% qui peuvent être n’importe quel illuminé ou petite Zezette
Je prend surtout en compte les gens de bonne foi, merci à eux.
En ce qui concerne les différents modèles je m’y affaire vous serez au courant bien sûr. Comme pour l’idée de brume
et de fort vent (mais ça c’est une autre histoire je ne sais pas si cela sera possible).
Ne t’inquiète pas Mike nos conclusions sont basées sur notre lancé et n’est pas comparable à l’ile d’Yeu par exemple (même si je suis trés sceptique sur ce cas).
A noter qu’il me parait évident que la forme et la taille ne diffèrera pas d’une trajectoire linéaire ou de changement de direction…. A voir donc..
Comme je te l’ai déjà dit je suis sceptique des deux coté de la balance tant que je ne suis pas acteur ou témoin autant ne pas être trop affirmatif.
Je rappel que si vous souhaitez devenir acteur ou témoin des prochains lancés vous pouvez contacter Mike qui sait où me trouver ou nous contacter sur le forum U&P : http://ufologie.forum-actif.net/index.htm
Buckwild on mars 31st, 2009
Salut,
Intéressant, ce que vous avez fait les gars.
Ne pas oublier qu’au niveau gadgets, il y a encore mieux à mon sens que les lanternes. Les ballons + hélium + LED. Pas super pour l’environnement mais pas de risques de déclencher un feu de forêt si le machin reste coincé dans un arbre par exemple.
Les avantages comparés aux lanternes :
-Durée (piles)
)
-Différentes Couleurs
-Possibilité de faire clignoter les LED
-Possibilité d’utiliser des LED qui changent de couleur
-Possibilité de mettre plusieurs LED dans le même ballon
-All-weather (pluie – neige – vent)
-Possibilité d’accrocher plusieurs ballons ensemble, soit en « train » (ce peut créer des formes géométriques) soit en « cluster » ou grappe donc accrochés les uns aux autres pour ainsi créer un « UFO » plus volumineux et étrange d’aspect. (je ne retrouve plus la vidéo
Pour le prix, je ne sais pas.
http://www.youtube.com/watch?v=pw8WovNeAB4
++
Buck
JCD on mars 31st, 2009
N’avez vous pas l’impression que cette débauche volontaire et cette volonté de vouloir a tout prix lancer des trucs qui ressemblent a des ovnis aillent à l’encontre de tout ce que vous avez voulut combattre ???
Comment alors prouver la véracité d’une observation quand ceux qui sont les premier à crier au complot, lance eux même une profusion d’objet lumineux ressemblant ???
JC intrigué
Buckwild on mars 31st, 2009
Salut JC,
JC : « N’avez vous pas l’impression que cette débauche volontaire et cette volonté de vouloir a tout prix lancer des trucs qui ressemblent a des ovnis aillent à l’encontre de tout ce que vous avez voulut combattre ??? »
Oui et non.
Oui, même si perso’, je ne le ferai pas mais non dans le sens ou discuter de ces choses a un caractère pédagogique en quelque sorte. Tous ceux qui s’intéressent au sujet PAN & OVNI devraient connaître ce genre de gadgets. C’est de la « culture général ufologique » si j’ose dire mais je comprend ou vous voulez en venir en même temps mais il faut lutter contre l’ « ignorance » surtout donc apprendre.
++
Buck
Schattenjägger on mars 31st, 2009
Le but de l’enquête n’est pas de créer une désinformation, mais de constater réellement, sur terrain, le résultat d’un laché.
Vous savez, durant de nombreuses années, le ballon sonde fut l’explication des médias (leur botte secrete) concernant les observations ufologiques. Le ballon sonde commence à se faire vieux et n’est plus trop crédible, alors de nos jours les medias sont trés friant des Lanternes Thaï pour ridiculiser le phénoméne.
Au moins nous avons pu débuter une petite analyse nous permettant de faire le point entre le vrai et le faux, et personnellement, je pense maintenant que beaucoup de cas étant attribué au Lanterne Thaïlandaise, n’en sont pas.
Cécé on mars 31st, 2009
« N’avez vous pas l’impression que cette débauche volontaire et cette volonté de vouloir a tout prix lancer des trucs qui ressemblent a des ovnis aillent à l’encontre de tout ce que vous avez voulut combattre ??? »
C’était le risque…. J’avais prévu mon coup en cas d’impact médiatique. Un ou plusieurs témoins auraient parlé dans un journal, je me serais fait connaitre sans soucis…. Là ou ce serait devenu intéressant c’est que contrairement à L’ile d’Yeu, je ne suis pas Monsieur X
Connaissez vous beaucoup d’article sérieux dans la presse en général ??? Moi, j’aurai profité de la chose pour parlé de trajectoire linéaire, pas d’accélération contrairement à ce qui à été dit par les témoins sur l’ile d’Yeu ainsi que tout ce qui me parait suspect dans cette histoire….
Pour finir, Je ne pense pas qu’il y est grand risque de mettre le feu quelque part avec les lanternes, je m’explique :
La première lanterne lancé à bien failli terminer dans un buisson (comme vous pouvez le voir sur une photo). Le vent, le froid à fait que ce n’était pas facile d’allumer le bloc de cire. Nous avons constaté alors le feu (qui n’était pas un petit foyer) à léché le papier à plusieurs reprise sans qu’il ne parte lui même en flamme.
De plus, je rappel que les lanternes montent dans le ciel grâce à la chaleur, lorsque la flamme s’éteint la lanterne tombe au sol et surement pas avant que celle ci soit totalement éteinte.
La seule chose qu’il faut bien entendu faire attention c’est de ne pas lâcher ce genre d’engin dans une vallée mais plutôt en hauteur, chose que nous avons faite bien entendu… nous ne sommes pas des inconscients.
kirlian on mars 31st, 2009
J’avoue partager un peu l’avis de JCD sur la multiplication de ces expériences. C’est effectivement intéressant pour voir à quoi peuvent ressembler certaines méprises.
Le problème risque d’être à mon avis, si c’est fait trop et trop souvent, de détourner l’intérêt d’éventuels témoins, alors habitués à voir des « loupiotes » dans le ciel! Encore des #%§$(*) lanternes!! donc le pour et le contre…
(*) traduction : thaï, bien évidemment!
VI2DA on mars 31st, 2009
Suite à mon témoignage disponible en cliquant sur mon pseudo, tu ne piégeras point un vrai témoin des ces observations, et sans prendre la grosse tête je vous l’assure.
En effet, je me serais rongé les ongles car cela remettrait mon témoignages en question pour les plus pointeaux de tous. Je remercie cette supercherie car cela donne un point réel sur ce que j’ai vu, moi, ma mère, et mon frérot christ go.
I am happy.
yann on mars 31st, 2009
De loin ce là peut etre trompeur, avec une paire de jumelleson doit voir tout de suite qu’il s’agit d’une lanterne chinoise ( papier illuminé et flamme qui vacille ).
Donaldchris on mars 31st, 2009
Milles excuses Cécé!
J’ai pas du tout capté que c’était une expérience que tu voulais nous parler, naif, je m’attendai à un truc plus mystérieux. D’où mon impatience
Rassure toi, ça m’a bien plu quand même. On saura à quoi s’en tenir avec ces
lanternes Thaï ce qui permettra une analyse plus pointue lorsque des cas similaires se présenteront.
A plus et sans rancune j’espère…
joel on mars 31st, 2009
Ah ouais d’accord…
Sinon bien joué les gars, j’avais écarté l’idée de lanternes thaï à cause de la saison… Mais, effectivement, la durée de vol / capacité d’ascendance dépend notamment de la température, cf http://www.air-montgolfiere.com/montgolfiere/avant-vol.htm : « La durée d’un vol dépend de la température extérieure, l’altitude, le poids des passagers et des réserves de gaz embarquées. »
Je pense que c’est une question de masse moléculaire plus importante à chauffer, l’air froid étant plus dense (surtout à 2° pour un des lancés, pas chaud quand même !). En altitude l’air est encore plus froid mais la densité atmosphérique est bien plus faible, donc le soleil (si le ballon est foncé) suffit pour le maintenir en l’air pendant le jour (cf http://eferbe.chez.com/mtg/anx-sans.htm ).
Sinon je suis un peu d’accord avec tout ce qui a été dit, notamment dans les commentaires.
Et efffectivement, peut-être ne faut pas multiplier les expériences prenant la population un peu comme comme cobaye (dans un sens), ou alors il faut le faire bien (comme vous l’avez fait) et peut-être publier à l’avance la tentative (avec la date et l’heure) afin que quelqu’un cherchant à se renseigner le soir même puise tomber sur l’information (et éventuellement poster). N’est-ce pas une bonne civilité à faire aux témoins qui verront ces ballons/lanternes et surtout ceux qui se poseront des questions, à juste titre (comme dit odin), en effet ceux qui ne connaissent pas ce genre d’engin ne peuvent pas les identifier.
Les ballons-led, c’est pas mal visuellement, merci à buck, mais effectivement, il vaut mieux pour des raisons écologiques lancer une structure (de plusieurs ballons) et la récupérer (peut-être en s’aidant d’un système de contrôle à distance ?).
En bref une montgolfière téléguidée, avec plein de leds dessus.
Mais c’est une idée comme çà, ce genre d’expérience de « faux-ovni » n’est pas très judicieux. Votre idée de lancer des LTs est plus constructive dans le sens où effectivement on constatera (je pense) que tout le monde n’identifiera pas des LTs. Et puis aussi, çà aiderait à diminuer le nombre de méprises futures. Mais cet objectif n’est-il pas un peu intéressé, finalement
Sinon, si j’avais un conseil à vous donner je choisirais avec précaution la date de cette expérience : à date fixe d’une année sur l’autre (si c’était répété), pas trop tôt dans la saison (quoique, çà se discute, çà informerait les gens plus tôt), choisir un jour de semaine si c’est en juillet-août, ou une fin de semaine en mai ou juin, pour être sûr d’avoir de l’impact mais pas trop non plus. Enfin c’est vous qui voyez…
En tout cas, article sympa et intéressant, notamment la présentation (conditions d’utilisation des LTs) et toute la description de l’expérience. Sinon je pense qu’il faut un peu relativiser vos conclusions. Il faut en effet faire attention au fait que généraliser un cas particulier n’est pas un raisonnement valide mais seulement un raisonnement au mieux probabiliste (c’est l’induction). Ç-à-d qu’il peut être faux/erroné. Par ex. ce n’est pas parce que vous trouvez facile d’identifier une LT d’après votre expérience que c’est facile pour tout le monde, car les conditions peuvent être radicalement différentes (éloignement, brume – bonne idée d’odin -, champ de vision restreint, etc. Sans parler de la méconnaissance de ce type d’aérostat ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Aérostat ).
Autre raisonnement par induction non valide (c-à-d incertain, et dans ce cas faux également) : constater un déplacement rectiligne, même sur plusieurs LTs, ne veut pas dire que tout envol de LTs a une trajectoire rectiligne. En effet, la trajectoire dépend notamment des courants aériens, lesquels peuvent être compliqués bien qu’invisibles. Donc je pense qu’il faut énormément se méfier des généralisations. Sinon bravo tant pour l’expérience que pour la rédaction du compte-rendu
, et désolé d’avoir eu l’air de nous impatienter (il fallait bien qu’on discute sur quelque chose, faute d’informations).
Bon à par çà, pfuuuuu, çà fait ENNNNCORE un cas d’Ovnis qui se ramène à des lanternes thaï…
VI2DA on mars 31st, 2009
Attention avec un grand A, il ne faut pas rentrer dans le domaine du fake.
Il ne faut pas non plus incité les gens à produire des fausses vidéos.
Je suis plutôt contre de refaire ce genre de test, ufofu est mon site favori avec entre autre ovnis usa mais je ne voudrais pas nous voir passer dans le ridicule et laissons place à de vrai témoignage, sinon nous jouons avec le feu.
Nous avons déjà assez de mal à nous faire entendre,nous les observateurs.
VI2DA on mars 31st, 2009
Je ne cache pas le fais qu’il y à bien des objets effectuant de grande performance et survolant notre ciel, je ne ai pas vu les pilotes de ces engins, mais je peux vous assurer que ce phénomène existe belle est bien.
Cécé on avril 1st, 2009
Donaldchris, pas la moindre rancune, je te comprend parfaitement. Tes excuses montres que tu es quelqu’un de grand, j’apprécie.
Joel merci pour tes commentaires tu éclaire ma lanterne
Nous allons réaliser une expériences similaire en prenant compte de tous les éléments que vous nous avez communiquez, cela va nous être très utile.
Je voulais juste rajouter que si l’article est si bien écris c’est grâce à notre Mickey as Mikérynos qui est bien trop modeste pour l’avouer…. Merci encore à lui.
itestoo on avril 8th, 2009
Je trouve l’expérience intéressante mais attention !
J’ai enquêté à Niort sur un lâché d’une vingtaine de Lanternes, et je peux vous citer plusieurs constats qui peuvent générer des incidents voir accident non prévisible.
Dans le cas de Niort lors d’un mariage les mariés avaient achetés à Paris leurs 20 lanternes sur le site de skylanterne.
Une mention sur le site précise de vérifier les conditions météo, la vitesse du vent et sa direction!
Et bien sur contacter Météo France un samedi soir depuis le parc du château, ça faut pas rêver les gens veulent s’amuser. Donc sur la vingtaine de lanternes deux sont restés accrochées dans les arbres, les autres par groupe de cinq prennent leur envole. Détail important une petite brume plane au dessus du château, et donc les premiers témoins d’un village voisin regardent apparaître ces lumières sans les voir montées !
Ce château ce trouve a moins de cinq kilomètres de l’autoroute et d’un péage, et la surprise les automobiliste regardent aussi en direction de ces lumières en oubliant un instant que d’autres voitures devant eux font la même chose a l’approche du péage !
Certain automobiliste freine brutalement pour éviter un carambolage, avec d’autres véhicules, et sortent pour tenter de filmer ces lumières.
Bilan pas d’accident mais ces lumières ont parcourues plus de vingt kilomètres avec un vent de 10-15 km/h soit presque 1h30 de vol a basse altitude dans un secteur agricole rempli de ballots de paille.
Voir ce compte rendu sur notre site : http://ovnipresent.zeblog.com/353952-lanternes-thailandaise-de-niort-le-14-septembre-2008/
Donc prudence avec ce type de produit les risques sont potentiellement important pour mettre en danger la vie d’autres personnes, surtout en zone aéroportuaire, et puis surtout il n’y a aucune maîtrise du vol et de la hauteur de ces lanternes !
Cordialement
Laurent
Cécé on mai 6th, 2009
Autant dire que je suis très sceptique sur le coup