Les liens du dimanche #23
- Typologie des croyances au paranormal (envoyé par exobio)
- Sous le soleil du calendrier maya – prédiction ratée pour 2012
- Herschel et Planck en route vers les origines de l’univers. Herschel « sera l’outil le plus efficace jamais réalisé pour rechercher la présence d’eau dans des régions éloignées de l’Univers.«
- Deux OVNIs au Kazakhstan et petits soucis de traduction.. (envoyé par ufovni, Odin57 et exobio)
- Déménagez plus souvent grace aux maisons volantes ! I’ve got the feeling we’re not in Kansas Anymore… (envoyé par SebastienP)
- Retour vers le futur, la Luftwaffe à Kandahar ? (envoyé par JCD)
- Un sceptique critique les sceptiques qui critiquent les sceptiques. Ca vous laisse sceptique ? (envoyé par Zenon)
- Des soucoupes et des amazones ! YäY !
- C’est une sacré onde non? Quelqu’un a une idée de ce que c’est ? (envoyé par Michel)
- Une association d’autistes lance une pétition pour sauver Gary McKinnon
12 Commentaires
Laisser un commentaire
Odin57 on mai 17th, 2009
Merci à Zénon pour l’info.
Je vous encourage tous à lire l’article cité en lien qui mets pour le moins « les pieds dans le plat »
.
Les commentaires qui le suivent n’en sont pas moins édifiant et même amusant…
Odin57 on mai 17th, 2009
Attention JCD… Au mot « Horten » certains vont sortir les fusils « anti-debunkers ».
Je ne sais pas si vous avez pu lire mon post et ses liens vers ma petite reconstitution à base de maquette de Horten « modifiée…
Si je n’affirme rien de plus de factuel au sujet de l’affaire K.Arnold, je trouve l’aspect bien étonnement voisin.
Et que l’on retrouve quasiment la même forme plus de 60 ans après sa conception initiale ET au sein de l’armée US m’amuse décidément beaucoup.
JCD on mai 17th, 2009
Je te ferais parvenir la photo du mien. Il me reste encore un B2 a faire. Les 2 cote à cote, ca va être sympa.
Odin57 on mai 17th, 2009
A propos de l’article aimablement envoyé en lien par l’ami Exobio
Et plus spécifiquement :
On y peut lire :
D’une religion classique : c’est sans doute vrai.
Mais j’estime que c’est oublier un peu vite l’énorme proportion de « croyants » aux ovni (en tant qu’engins issus de l’HET) qui ont une approche quasi-messianique vis à vis de nos hypothétiques visiteurs. Non ?
Personne ne peut nier la prolifération des sectes et groupuscules (en particulier aux USA) qui ont fait leurs nids sur une « base ufologique » tout en promettant pour bientôt la venue sur Terre (pour nous « aider » ou nous « sauver » : cette blague
) de créatures extra-terrestres devenus de véritables substituts, anciens anges « recyclés » de nos religions traditionnelles.
Et s’il ne s’agissait que de sectes et de quelques illuminés… Mais combien de fois peut-on lire ici et là sur divers blog et forums ufologique de la part de contributeurs (certes souvent très jeune) cette même attente… aux fondements somme toute bien « bibliques ».
Une nouvelle religion (certes balbutiante… comme le fut le christianisme qui a mis plusieurs siècles pour « perçer », ne l’oublions pas), aux bases pseudo techno-scientifiques, n’a-t-elle pas commencé à remplacer pour certains, les anciennes, devenant un rien poussiéreuses pour les occidentaux baignant dans la technique et la technologie ?
Bref : Le syncrétisme n’est il pas évident dans ce cas précis de figure ?
Voilà donc quelques éléments que j’estime être à même de venir tempérer la phrase :
vivianite on mai 17th, 2009
On trouve de « sacrés » mélanges dans cette étude … Dans le premier paragraphe, par exemple, quelle différences faire entre « les miracles » et « les phénomènes psi » s’ils ne sont pas mieux définis … Le chrétien appellera une guérison inexpliquée un « miracle », et un non chrétien qui aura fouiné un peu, appellera cela un phénomène « psi de bio-PK », mais qui dit qu’ils ne recouvrent pas la même notion, qu’un sceptique appelera « coïncidence » …
Idem pour les « entités invisibles » que certains disent percevoir dans les EMC … Il y a les « perceptions » rapportées et après chacun choisi d’y mettre ses propres mots, suivant sa culture, sa religion … qui un démon, qui un fantôme, qui un elfe, qui un E.T. … Rien ne dit qu’ils n’aient pas la même origine et des dénominations différentes …
Il faudrait surement en connaitre le détail, mais à première vue cette étude semble mettre en courbes « savantes » des tautologies …
didier 91 on mai 18th, 2009
à propos de soleil, de 2012 et de calendrier maya: un des premiers crops circle de l’année en Angleterre représente un drôle de soleil dont les rayons aux positions asymétriques sont ornés de petites protubérances tournant en sens inverse des aiguilles d’une montre. Quelle est la signification de cette figure assez inquiétante? Par le passé, certains agroglyphes ont devancé les prévisions et les découvertes de nos scientifiques omniscients, alors, si ce crop est authentique …
Odin57 on mai 18th, 2009
didier 91 on mai 19th, 2009
Odin57 on mai 18th, 2009
Par le passé, certains agroglyphes ont devancé les prévisions et les découvertes de nos scientifiques omniscients
Des exemples ?
Par exemple, l’annonce de la découverte de la comète de Hale-Bopp le 23 juillet 1995 par deux astronomes américains a été anticipée par une série de 5 crop circle aux mois de mai et juin de la même année, nous avertissant de plus du danger qu’elle pouvait présenter pour la Terre (cf la démonstration dans le livre de Umberto Molinaro). Il y aussi 2 ou 3 autres exemples, mais je ne vais pas non plus te mâcher tout le travail
à toi de chercher aussi un peu … tel est bien le côté le plus fascinant du phénomène des crop circle: leur signification codée !
Odin57 on mai 19th, 2009
Tu es sérieux ??
Tu appelles çà
http://cerclesdanslanuit.free.fr/extraordinaire_message/extraordinaire_message.html«
une preuve scientifique » ??
Ben voyons…
Sauf que mon intérêt ici c’est « l’ufologie » (Que je hais ce mot !
D’accord avec Jerôme pour « Ufophilie » 
) et pas ces trucs artistiques dans les champs (dont personnellement je doute TRES fortement qu’ils aient quoi que ce soit d’exotiques).
Du coup tu pourrais peut être nous renseigner plutôt que de botter en touche s’il te plait ?
didier 91 on mai 19th, 2009
Tu appelles çà une preuve scientifique” ??
: il n’y a aucune preuve scientifique pour bien longtemps: c’est un peu comme avec les ovnis: juste des témoignages avec de temps en temps quelques indices pouvant passer pour des preuves, mais c’est vrai: jamais de preuves scientifiques 
.
): ces gens sont aussi sérieux que toi ou monsieur Masse de Valensole, mais on peut également tous les rejeter d’un revers de la main. L’important ce n’est pas de prouver aux autres que l’on a raison, c’est d’informer les gens sur des indices qui ne sont évidemment pas des preuves scientifiques que nous n’aurons jamais de toute façon (rappelle-toi: le frein et l’accélérateur! 
)
Tu as raison
Mais comme pour les ovnis, les témoignages c’est important: il y a actuellement entre 150 et 200 témoignages directs de gens qui ont vu tout ou partie de la création d’un crop circle, sans compter les témoignages d’aventures paranormales à l’intérieur des cercles (comme mon beau-frère
Odin57 on mai 19th, 2009
On est loin, très loin du nombre de RR2 et RR3…
De 150 à 200 témoignages (à l’échelle de la planète !) laissent une bonne marge pour la possibilité d’affabulateurs tu ne penses pas ?
bat on mai 20th, 2009
Bonjour,
l’image du radar suisse, pour moi une simple anomalie technique. dans le cadre de mon boulot, je consulte de temps en temps ces images de radar pluie :
http://www.meteoblue.com/newwindow.php?pic=http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/nmm4/77PCP03_006.jpg
Là bien sûr il a pas plu!! Alors on voit rien, c’est un exemple!!!
je vois mal la pluie tomber en cercle concentrique, par contre la propagation d’une onde radar oui!
A moins que ça-y-est, ce soit le CERN qui ait créé un trou noir