Les liens du dimanche #24
- Le professeur Jean-Marc Sotereau présente ses extraterrestres
- Le journal grenoblois gratuit Les Antennes revient sur quatre cas ufologiques (via OVNI Media News)
- Un OVNI tire et détruit un missile américain en plein vol, retour sur le cas de Vandenberg AFB (envoyé par Odin57 et JCD)
- Arte s’apprète à diffuser un documentaire sur le Zone 51 (via OVNI Media News)
- Jamais vu une carte aussi précise de la Zone 51, manque plus que les dortoirs ETs et le terrain de basket pour petits gris. (via Reddit)
- Voici ce qui arrive quand un alien bourré s’échoue sur la plage (envoyé par lethak)
- Les brunes machiavéliques qui mangent des souris, vous en redemandez? (envoyé par ufo-paris)
- Le 3ème Forum Mondial d’Ufologie aura lieu du 11 au 14 juin à Curitiba au Brésil. Jean-Jacques Velasco y sera.
- Le démon hurleur de Mexico, une nouvelle histoire incroyable sur laquelle s’est jeté Jaime Mau$$an (via Forgetomori)
- Et pour ceux qui l’auraient manqué : La Grande Soirée Spécial OVNI. Bravo Direct 8, Bravo Damien Hammouchi. Une leçon pour les chaines nationales.
31 Commentaires
Laisser un commentaire
Odin57 on mai 24th, 2009
Extrait :
« « J’ai imaginé un monde parfait sans prédation. C’est imaginaire mais raisonnable car possible . Personnellement je crois qu’ils existent », atteste le professeur. Pour élaborer sa réflexion, il s’est appuyé sur la théorie de l’évolution de Darwin. »
Un monde sans prédation ?
Il faudrait lui envoyer un exemplaire de l’excellent livre : « Le principe de Lucifer »…
A moins que ce soit une telle spécificité « terrienne » qui intéresserait scientifiquement l’intelligence (ou les) derrière le phénomène ovni.
mr.x on mai 24th, 2009
la grande soirée speciale ovni etait vraiment réussi, c’est un exemple pour les chaines nationales comme TF1,FR2,FR3 ect…
mais je pense que tf1 ne se bougerait pas le c** pour faire une telle chose, il faut les pousser pour y arriver
kirlian on mai 24th, 2009
pour ma part, je connaissais ce cas sous le nom de « big sur ». Un document que j’avais trouvé bien intéressant sur cet incident
:
http://www.cufos.org/hastings.pdf
Robert Jacobs en parle dans le docu « out of the blue » de james fox : http://video.google.com/videoplay?docid=5545276251937701731
jerome on mai 24th, 2009
J’ai lu qq part qu ‘ Ufo-Paris n’a pas de photo à
mettre en avatar : s’il vous plait, U-P, mettez
celle d’une copine, nous serons tous ravis
jerome on mai 24th, 2009
Zone 51 : Gougueulle nous fournit d’excellentes
et il y a des
images, suffit de zoomer délicatement …
Le problème est que c’est incroyablement long
de scruter un état Américain , tel que le Nevada !
Depuis +- deux ans que je l’observe à la loupe par
G.Earth, j’ai du en faire 5 ou 8 % et encore …
Et y’a pas que le Nevada !
milliers de sites pour le moins étonnants …
Mais bon, la plupart devraient etre explicables
assez facilement, le problème est que même nos
copains Yankees habitant sur place ne connaissent
pas les coins en questions, ou rarement
Un état Américain est généralement grand comme
la Gaule, voire plus, alors ça demande du temps
hein ?
En plus y’a pas de cartes Michelin là-bas, par
choix semble-t-il ; la cartographie précise est
réservée aux militaires, la carto générale, et mal faite, à tous les autres … circulant en
Harley ( Haaa, les Harley ! )
Mike je fais un hors sujet, désolé :
depuis 15 Jours/ 3 semaines, c’est de plus en plus
long d’accéder à Ufofu ? Est-ce normal
(flux, etc … ) ou cela viendrait-il de ma
machine , si je suis le seul ? Je n’ai aucun
soucis sur mes autres favoris ou sites visités
régulièrement
ufo-paris on mai 24th, 2009
Un missile américain détruit par un Ovni…
Ce genre de vidéo, au premier abord, me ferait penser à un essai d’interception de missile par l’armée filmé par cette même armée… Franchement, on ne film pas un test de missile comme il doit y en avoir régulièrement si il est censé ne rien se passer. Non ? Je ne suis pas un spécialiste mais ça me semble assez logique… Et pour moi, je reste assez persuadé que l’armée américaine possède la technologie dite Ovni. Je ne serais donc pas étonné que cette vidéo montre un test d’interception tout à fait planifiée du type « bouclier anti missile ».
Maintenant, concernant le témoignage de 1964, c’est une toute autre histoire, évidement. L’armée américaine était elle déjà assez avancé à cette époque pour faire de telle interception ou est-ce des entités exotiques qui l’ont réellement stoppé ? Ce qui d’ailleurs, ensuite, aurait pu donner l’idée aux américains de développer une même « arme » de défense pour leur propre compte… Tout ça est, pour moi, à envisager très sérieusement…
Le problème, si l’on part du principe que les armées (américaine entre autre) possèdent une technologie de type « ovni », on ne pourra plus jamais faire la différence entre une action humaine et une actions exotique. Toutes les manipulations seront alors possibles. Les pires du genre, surtout pour nous ufomaniaques…
En revanche, si les armées de ce monde ne possèdent pas de technologies dites Ovni, je trouve ça assez rassurant finalement. Ce genre d’événement nous montre que nos petits amis visiteurs sont là pour empêcher que l’ont s’envoie trop de missiles sur le coin du nez… Mais du coup, comme on ne dirige pas ces entités venues d’ailleurs, l’arme nucléaire deviendrait caduque. Elle n’aurait plus aucun intérêt. Ca pourrait donc changer pas mal de chose au point de vue géopolitique et stratégie militaire si ça se savait… Fini l’ère des grandes puissances nucléaires ! Tout le monde reviendrait au même niveau ! Je comprendrais donc que ces puissances ne veulent pas que ça se sache. Elle perdrait tout ! Mais personnellement, en tant que citoyen de ce monde, ça me ferait plaisir de savoir que ces armes ne peuvent plus anéantir notre monde.
Enfin tout ça reste des pistes de relaxions. Mais je crains qu’on ne puisse jamais connaître le fond des choses… Mais je pense que dans tous les cas, c’est rassurant. Soit on sait, nous, homme, intercepter un missile facilement, soit des entités extérieur s’en charge pour nous. Dans tous les cas, les petits terriens que nous sommes sont en quelque sorte protégés…
Mais reste tout de même une grande question à mes yeux. Que se soit l’œuvre de visiteur ou de l’homme, pourquoi cette vidéo est-elle sortie dans les médias ? Ce type de document ne sort jamais par hasard. Les premiers éléments de réponse aux questions posées plus haut sont là, à mon avis… Le mobile, toujours le mobile : à qui profite le « crime » ?
Donaldchris on mai 24th, 2009
Rassure toi Jérome j’ai le même problème. Je croyais que c’était ma bécanne!
Je crois qu’ils (les ETs) nous ont répéré. :
Je soupçonne Mike, Odin, Ufo-paris et autres d’en faire parti.
Ce sont eux qui qui doivent nous embrouiller le réseau parce qu’ayant repéré notre haute intelligence, ils ont peur NA!
gilles on mai 24th, 2009
T’inquiète pas , c’est la même chose pour moi et je suis soulagé de n’être pas le seul à avoir ce problème de chargement du site.
Salut !
Odin57 on mai 24th, 2009
Ouais… vraiment sur ?
Ben nos gentils E.T., s’ils peuvent intercepter un missile, ont gravement merdé à Hiroshima et Nagasaki avec deux malheureux zincs à hélices…
OK, ok… C’étaient que des bombes A… Pas des H.
Et comme disait Oppenheimer : « bombe H pas utilisé, bombe A à moitié pardonnée »
(Faites pas le malin en voulant frimer dans une soirée avec çà : c’est de moi)
Au fait saviez-vous que pour se venger des 2 bombes ricaines, les japonais ont inondé le monde de mangas en papier torche-cul ? C’est ignoble (et franchement disproportionné) comme réplique non ?
lethak on mai 24th, 2009
> si ça se savait… Fini l’ère des grandes puissances nucléaires !
c’est déjà un tout petit peux le cas non ? ou tout du moins un grand retour au sources du « conventionnel » depuis la fin de la guerre froide. Même si les conflits sont de type guérilla avec les « terroristes », il suffit de regarder l’exemple de la Géorgie, l’OTAN ne pouvant plus brandir la menace nucléaire, la russie c’est sentie toute puissante, c’est donc un grand retour du classique char d’assaut et le gagnant sera celui qui en aligne le plus/perd le moins.
Il n’est pas non plus a exclure que cette vidéo soit un montage informatique divulgué par une fausse source (ou même une vrais !)
D’accord avec ufo-paris, si c’est bien une source officielle: pourquoi ?
ufo-paris on mai 24th, 2009
Jerome disait:
Ah ben ça me rassure, je croyais que ça venait de chez moi. Moi aussi je rencontre ce problème…
ufo-paris on mai 24th, 2009
Jerome disait:
Non, non, je les garde pour moi…
gnarc, gnarc
ufo-paris on mai 24th, 2009
Odin disait:
A vrai dire… non
Mais ça semblerait logique quand même… Après, on ne connait rien « d’eux », quels qu’ils soient. Ont-ils un camps, lequel, pourquoi, blablabla ? Mais, malgré tout, de savoir qu’il existe des technologies permettant d’arrêter une arme nucléaire, c’est tout de même « rassurant », dans tous les cas…
C’est peut être là qu’ils ont compris pour quel usage l’homme avait fabriqué ces engins ? Ou alors les ET voulaient que le Japon « nous » submerge de Manga… Possible…
Plus sérieusement, on pense toujours HET. Mais ce n’est peut être pas toujours le cas. Personnellement, sur le dossier Ovni, je n’ai jamais exclue la possibilité d’humains venus du furur… Ce qui expliquerait d’ailleurs pas mal de chose dans le dossier ovni. Et en partant de cette hypothèse, on peut aussi penser qu’ils désamorcent ces bobmes dans un but bien précis… Changer leur futur ou je ne sais trop quoi encore. On peut tout imaginer.. Non ?
Alors là je dois avouer que… j’adore
Franchement répugnant, je suis d’accord !
Lethak disait:
Je suis pas tout à fait d’accord… Il est vrai qu’on assiste aujourd’hui à des conflits plus « classique », c’est vrai. Mais la bombe à toujours un gros poid. Si « nous » sommes encore des grosses puissances, ce n’est que grace à la bobme… Et mine de rien, la bombe fait peur à tout le monde, même à ceux qui la possède. L’utiliser serait du pur suicide, tout le monde le sait. Donc on en joue implicitement sans vraiment assumer le truc. C’est un peu strange mais c’est comme ça. Et puis il faut dire ce qui est: les combats “conventionnel”, ça permet de vendre plus d’armes
Ah ben oui, c’est sûr… Mais là c’est un autre débât pour le coup… Dans ce domaine, de toute façon, tout est possible… « tout envisager mais ne rien croire », c’est ma devise
jere___ on mai 25th, 2009
Bah si… On filme toujours les missiles, les navettes etc. histoire d’avoir en cas d’accident le plus de donnees possibles a analyser pour en determiner la cause.
J’avais personnellement compris que cette vidéo est une reconstitution. On voit bien que c’est une infographie rapide (limite faite sous paint). Par ailleurs, la vidéo d’origine ayant été confisque par la CIA (ou une autre agence peu importe), je ne vois pas trop ce qui pourrait la faire ressortir de sa cachette.
On en restera donc au N-ieme cas du « temoignages humain multiples sans preuve ».
mike on mai 25th, 2009
Désolé si le site rame, je sais pas trop ce qui se passe. Dès que j’ai un peu de temps je vais voir ça en détail..
ufo-paris on mai 25th, 2009
Jere disait:
Autant pour moi
Ce qui m’a choqué sur la vidéo, c’est voir que le missile a été magnifiquement filmé depuis un « avion » je supose, au dessus des nuages. Je trouvais ça un peu trop bien pour un film classique d’essai standard. Mais bon, encore une fois, je suis pas spécialiste, tu as sans aucun doute raison. Et si en plus c’est une reconstitution, ça change tout. Mais alors vraiment tout…
ufo-paris on mai 25th, 2009
Mike disait:
Désolé si le site rame, je sais pas trop ce qui se passe. Dès que j’ai un peu de temps je vais voir ça en détail..
Merci à toi. Même quand on pose des post ça merde un peu…
Odin57 on mai 25th, 2009
Ouai’p et un peu vite Sire Mike.
Sinon on prépare déjà le goudron et les plumes…
kirlian on mai 25th, 2009
Sur que c’est une reconstitution! aucune chance que l’armée de l’air ne relâche une vidéo comme celle là alors qu’ils confisquent des photos de « loupiotes » dans le ciel!
Finis les plasmas, ballons, inversion de température et autres oiseaux 
Et puis la qualité de l’image est quand même bien trop bonne…
ufo-paris disait :
Le film original a en fait été pris depuis le sol en suivant le missile selon les témoins.
ufo-paris on mai 25th, 2009
Odin disait:
Hey ! Hey !
J’peux mettre les plumes, j’peux mettre les plumes, dit ?
ufo-paris on mai 25th, 2009
Kirlian disait:
Ah ok. Ma maitrise de l’anglais étant plus que moyenne, j’ai pas tout compris… Dans ce cas, je comprends mieux certaines choses. Thx
kirlian on mai 25th, 2009
ufo-paris>
euh…pas sur que ce soit ce qui a été dit dans la vidéo, je ne l’ai pas regardé en entier ni entièrement écouté Jacobs
. C’est en fait le souvenir que j’ai d’après le docu « out of the blue » dans lequel le cas est évoqué. 
ufo-paris on mai 25th, 2009
Kirlian disait:
Ah ok… Ben je l’ai pas vu ce doc, donc je te fais confiance…
Alex6 on mai 26th, 2009
Super le documentaire sur Direct 8!
C’est vrai qu’il ne nous apprend rien de nouveau, mais un approche enfin sérieuse par les médias du phénomène mérite d’être souligné et encouragé!
Une chose qui m’a toujours sourire, c’est de me dire que si les ET nous observent, ils doivent également épier nos communications, donc Internet, et donc peut-être ce site.
Aller je cours m’acheter une bonnette à diffraction!
Gameiro on mai 26th, 2009
Je trouve franchement que cette emission sur direct 8 était vraiment de médiocre qualité…
Suis-je le seul ???
lethak on mai 26th, 2009
Rien de neuf, mais cela a le mérite de passer rapidement en revue le sujet, de le vulgariser, le faire connaître.
ufo-paris on mai 27th, 2009
Bon, finalement, les missiles nucléaires ça marche encore plutot pas mal… Faudrait que nos copains les Ovnis fassent un petit tour en Corée du nord ces quelques jours…
Odin57 on mai 27th, 2009
C’était pas plutôt un tir souterrain en Corée du Nord ?
Dam on mai 27th, 2009
Disons que pour les inconditionnels elle pouvait paraître instructive.. pour les profanes, mais elle péchait sûrement par une tendance un peu trop pro HET,
et probablement larguée au niveau de l’audience quand RTL et TF1 se permettent de conforter des millions d’auditeurs dans leurs préjugés en nous faisant du battage sur le canular de Belesta, tout est relatif..
ufo-paris on mai 27th, 2009
Odin disait:
L’explosion, oui. Mais ils ont aussi tiré six missiles depuis avant hier… Des test aussi… La corée du sud est pas particulièrement enchantée. Elle affirme que c’est une « déclaration de guerre »… Ca chauffe grave là-bas en ce moment…
ginger54 on mai 27th, 2009
J’ai bien aimé la rencontre de l’alouette et du dirigeable en 1,5s…sans turbulences!Fortiche!