- Combien d’univers contient le multivers ? (envoyé par Odin57)
- Les aéroports et les survols d’OVNIs (envoyé par Benjamin)
- A paraitre prochainement, un texte inédit de Jimmy Guieu (envoyé par Zénon)
- Les ours perdent leurs poils ! Les chupacabras ont de la concurrence (envoyé par Eris)
- Soccoro, révélations sur un symbole (envoyé par JCD)
- A propos de Soccoro, Lonnie Zamora est décédé d’une crise cardiaque le lundi 2 novembre dernier (envoyé par Kirlian)
- Paranormal Activity, le film hanté (envoyé par Zénon)
- Le 2ème documentaire de James Fox « I know what i saw » après « Out of the blue« , est visionnable sur YouTube (envoyé par Kirlian)
- HAARP, la manipulation du temps qu’il fait, la « guerre climatique », etc. des délires conspirationistes ? Pendant ce temps, à Pékin, des chutes de neige sont provoquées artificiellement pour lutter contre la sècheresse. (envoyé par lethak)
- Questions – Réponses d’un scientifique de la NASA au sujet de Nibiru et 2012 (envoyé par lethak)
Odin57 on novembre 15th, 2009
Donc si j’ai bien compris le symbole vu et revu est un faux spécialement décrit pour confondre d’éventuels petits plaisantins qui se seraient réclamés d’une même vision que Zamora ?
Tiens çà me fait penser à « opération Uranus » ce truc…
Bon : plus qu’à mettre à jour ma maquette hein ? Flûte à quelques mois près…
Comme je suis prudent, je laisserais un côté avec l’ancien symbole et l’autre sera « équipé » du nouveau.
Quoiqu’il en soit çà ne change pas grand chose à l’affaire à moins…
A moins… Qu’une société fabriquant de la dynamite ait eu ce type d’emblème sur un hélicoptère…
NB : pour plus de précisions sur cette histoire de dynamite, d’hélicoptère et du symbole voir ici :
http://www.ufofu.org/blog/2009/03/08/les-liens-du-dimanche-14/
http://ufo-logic.xooit.com/t1011-Socorro-un-incident-beton.htm
et le logo ici
http://www.internationalpaper.com/
En effet… Marc avait déjà signalé la chose voici plusieurs jour.
Je ne connaissais pas le Blog de Richard D. Nolane.
J’ai aimé l’article concernant ce livre qu’il faudra que je me procure
:
http://millenaire.blogspot.com/2009/06/le-space-opera-avant-star-wars-le-livre.html
Zénon on novembre 15th, 2009
C’est déjà fait pour ce qui me concerne ! Vous ne serez pas déçu, c’est une merveille !
ftp://ftp2.moutons-electriques.fr/moutonsel/virtuels/31-1.pdf
Zénon on novembre 15th, 2009
http://www.scifi-movies.com/francais/longue.php?data=commandospatial1966serie
A propos de » space-opera « , j’en profite pour vous informer du retour de l’Euro-Trek ! Commando Spatial est en effet la réponse franco-allemande à la série créée par Gene Roddenberry. 7 épisodes en noir et blanc produits en 1966 et diffusés en 1967 en France. Une série plus jamais diffusée depuis dans notre pays ! Totalement culte, donc !
A voir sur Ciné Cinéma Classic. Le premier épisode a été diffusé samedi soir…
Mais il fera l’objet d’une rediffusion dès lundi soir. A vos magné… lecteurs-graveurs !
Odin57 on novembre 15th, 2009
Que vois-je Zénon !
Outre l’ouvrage sur le Space Opera, figurent deux autres ouvrages qui sont virtuellement déjà miens :
Jim STERANKO
Guillaume Laborie
Jack KIRBY
Manuel Hirtz & Harry Morgan
Comment passer commande sur leur site svp Zénon ?
ginger54 on novembre 15th, 2009
Tout de meme,çà ne plaide pas en faveur des récits de RR3.Comment « lire » les comptes-rendus alors?Y-a-t’il beaucoup de détails escamotés…Dans toutes les histoires,heureusement qu’il y a Patrick Gross pour mettre un peu d’ordre dans le Fatras!
Sur ce…
Zénon on novembre 16th, 2009
Sur le site de la librairie Mollat, Odin ! Bonne lecture…
http://www.mollat.com/editeur/les-moutons-electriques-122182.html
jerome on novembre 16th, 2009
Bonsoir tt le monde
un peu hors sujet … mais j’aimerais l’avis de ceux qui ont lu » Alien Abduction » de Michel Meurger ?
Bon, comme certains l’auront détesté, juste répondre : j’ aime pô !
Pour les autres, votre avis ? je trouve cet ouvrage extrêment dérangeant – bien sûr ! – mais formidablement documenté et passionnant; pour des ceusses comme moi qui sont revenus à l’ufologie il y a peu c’est … ébouristifiant
Je comprend par ailleurs très bien ceux qui ont une réaction de rejet, cela a presque été mon cas ! J’ajoute que j’en suis seulement à la moitié …
Odin57 on novembre 16th, 2009
C’est celui là ?
http://www.priceminister.com/s/scientifictions
Odin57 on novembre 16th, 2009
Fait nous donc un petit « digest » si l’envie t’en prends
.
Ah et j’oubliais : Merci à l’ami Zénon… de me ruiner un peu plus !
Zénon on novembre 16th, 2009
Il s’agit, d’abord, d’une excellente étude. Très documentée, voire » savante « . Ce type de travaux ( comme ceux de Bertrand Méheust notamment ) a donné une profondeur de champ qui manquait cruellement à l’ufologie. Néanmoins, le travail ( indispensable ) de ce folkloriste n’est pas totalement dénué de cette volonté de » dissoudre » le matériau testimonial afin de » lui substituer la dynamique du témoignage, notamment suscitée par les nouveaux moyens de diffusion de la presse populaire » ( pour Meurger, la vague belge est surtout imputable à des canulars propagés par la presse ! ). Bref si son travail est remarquable d’érudition, il est, naturellement, critiquable. Lire cet excellent article, ici, pour s’en convaincre :
http://theadamantine.free.fr/meurger.htm
Marc on novembre 16th, 2009
idem
Odin57 on novembre 16th, 2009
Excellentissimo !
Cependant je continue à être dans l’expectative au sujet du rôle des « pulps » vis à vis de l’ufologie.
Je reconnais qu’énormément d’éléments sont concomitant.
Mais le lien… Bon sang ce foutu lien !
Personne ne me fera croire que les témoins de campagnes reculées (et surtout non anglo-saxonnes) aient pu être contaminées par les idées de SF véhiculées par cette littérature à l’époque confidentielle, et aujourd’hui guère plus connue, si ce n’est que d’amateurs éclairés et/ou collectionneurs .
Il y a bien un rapport (j’en conviens) mais à quel niveau se matérialise-t-il ?
Comment expliquer que quelques paysans de nos campagnes et des années 50 aient pu décrire des scènes, et leurs éléments, correspondants si bien à ce type de récits de SF ?
La source du phénomène puiserait-elle dans ce matériel culturel pour créer les situations et visions relatées par de si nombreux témoins afin d’influer « in fine » sur les mentalités vis à vis des possibilités de vies et d’intelligences E.T. ??
Serait-ce aussi « simple » ?
jerome on novembre 17th, 2009
Merci Zenon d’avoir répondu à Odin – même pô à le faire ! J’en suis pas encore à la vague Belge mais je crains le pire
Le passage sur les airships m’a laissé sur le cul, dont trois lignes sur Hopkinsville complètement décapantes ( je vais essayer de les retrouver, mais je posterais alors dans un article purement » Meurger » si Mike est ok).
Si Meurger est lecteur du site , il pourrait peut-être nous dire ou il en est de sa réflexion ovnienne aujourd’hui ? A part des triangles aux Us, on a pas grand chose de concret à se mettre sous la dent en ce moment … ( à mon avis), surtout pas de rencontres au sol et rapprochées
Marc on novembre 17th, 2009
je dirais même que pour Michel Meurger c’est un présupposé (postulat) de départ systématique. il applique la même démarche pour la cryptozoologie (les témoins affirmant avoir observé un animal mystérieux ne font que broder sur un thème folklorique et il développe) toutefois c’est un auteur à lire,la qualité d’un travail ne se limitant pas aux conclusions dites ou suggérées.( je ne tiens pas compte des conclusions des essais que je lis, seulement du matériel proposé) il sera donc une de mes futures lectures.
Odin57 on novembre 17th, 2009
Misère… La charrue avant les bœufs, encore et toujours.
C’est un fait. Dans cette optique, je conseille à ce titre l’ouvrage collectif (et la teneur à 90% « sceptique ») patronné par Thierry Pinvidic : « OVNI : vers une anthropologie d’un mythe contemporain »
A titre d’anecdote, il est amusant de constater le nombre de réflexions de l’éditeur (Heimdal) pro-sceptiques et anti-ovni.
Sans doute le directeur de publication était-il un grand ufologue renommé et ayant une large connaissance du phénomène ?
alpacks on novembre 17th, 2009
Tiens puisqu’on parle de HAARP dans les liens du dimanche !
Pour moi cela tiens bel et bien a un délire conspi, car a l’évidence et sur ce que d’autres scientifiques confirment sur le fonctionnement d’HAARP réchauffer une zone pour en modifier le climat est quasi impossible …
HARRP tout ceux qui s’y penchent un minimum, savent qu’avec un jeu de micro onde, l’expérience est de chauffer la haute atmosphère, très souvent très froide malgré pourtant qu’a cette altitude les rayonements solaires frappant une pièce solide la font rapidement chauffer a 150°
mais la faible densité gazeuse fait que les rayons solaires on pas grand chose a chauffer, du coup ça reste froid, (la majorité de l’énergie thermique solaire étant absorbé par les couches plus basses comme celle de 0-10 km et le sol)
HARRP fait chauffer pour des expériences ses couches peu denses et froides de la haute altitude, mais quel effet cela pourrait bien avoir a basse altitude ? mélanger par exemple un faible couche très peu dense chauffé a 100° par HAARP, avec une couche d’air a 20-30 km a -50 – 60° que se passe t’il ?
pas grand chose, l’apport thermique par la faible couche peu dense chauffée a 100° en se mélangeant avec la couche + bas a -60° va au pire la faire remonter de 1-2° a peine, vu qu’elle est beaucoup plus dense donc massive …
au pire ça va augmenter légèrement le potentiel enthalpique de cette couche plus basse, et peut etre créer un nuage d’eau de très haute altitude … qui n’aura aucun effet sur les couches plus basses encore …
après savoir a quoi ça leur sert de chauffer une couche d’air vers la frontière avec l’espace ? Et bien pourquoi pas, par exemple un effet pour améliorer la qualité de vision des télescopes au sol, l’armée US se sert de pas mal de téléscope au sol pour observer des satelittes et savoir de quel type ils sont !
l’armée français a beau avoir le radar graves, elle peu très souvent difficilement avec ce radar savoir de quel type sont les satellites que le radar met en évidence : on a découvert comme ça je crois 2 satellite espion américains depuis 2007, mais ça va guère plus loin, il faudrait vraiment pouvoir observer ses sattelites au télescope pour en voir des détails si possible …
et quelque chose me dit qu’ HAARP n’est pas inutile a ce niveau, surtout que HAARP est en alaska, une ancienne zone tendu de la guerre froide (si un raid d’aviation russe était soupçonné de venir un jour frapper les USA c’était par l’alaska et/ou le pole nord)
l’outil ne servirait pas desfois a observer + en détail des satellites russes ou ancienement soviétique qui devaient beaucoup observer la région …
valérian on novembre 17th, 2009
bonsoir à tous.au sujet de projet haarp,je suis aussi sceptique pour le pouvoir de changer le climat.mais j’ai lu une autre hypothèse que ce projet servirait plutôt à désamorcer le systhème de guidage des missiles nucléaires en cas d’attaque ennemie. ça parait plus vraisemblable!
pour 2012 la semaine dernière direct 8 en a parlé.et ils ont désamorcé le sujet en dénonçant les marchants de peur!et apocalypse veut dire révélation.
de toute façon inutile de se faire peur avec tous ces débiles qui nous annoncent des fins du mondes pour vendre leurs fadaises.
une chose est certaine,si nos dirigeants ne changent pas
leurs comportements.et n’imposent pas aux marchands de profit une ligne de conduite vertueuse.nous allons lentement ,mais surement dans le mur!
wotan on novembre 19th, 2009
Tiens, j’y vais de ma p’tite critique, concernant ce film.
Bon, ça casse pas des briques : une histoire de poltergeist à la sauce Blair Witch, le côté suggestif en moins.
Un film à conseiller aux ados férus de spiritisme only.
Zénon on novembre 24th, 2009
Ce très mauvais film n’est pas complètement sans intérêt. Il montre ( le » paranormal » cinématographique et ses nombreux clichés ! ) ce qui ne se passe semble t-il jamais lorsque l’on s’attache à démontrer l’existence de ce type de phénomènes. Le psychologue et médecin allemand Hans Bender, par exemple, dans le célèbre cas de Rosenheim, » a utilisé toute la technologie à sa disposition pour » piéger » le phénomène, jusqu’aux détecteurs de mouvements reliés à des caméras infrarouges « . (… ) Il écrit : » L’on peut difficilement fuir l’impression que ces forces intelligentes évitent l’observateur, en produisant une matérialisation exactement à l’endroit qui ne peut pas être enregistré ou photographié. «
Bien que de nombreuses explications aient été formulées à ce sujet, il en est une qui fait de l’élusivité ( c’est à dire la capacité à esquiver toute objectivation poussée ) l’une des propriétés d’un phénomène par ailleurs rare et spontané.