Le dossier des soucoupes volantes

francois_de_closetLe 4 février 1974, Antenne 2 (l’actuelle France 2) diffusait un débat sur les OVNIs dans le cadre de l’émission Actuel 2, présenté par François de Closet, sous le titre : « Le dossier des soucoupes volantes ».

L’astronome Pierre Guérin, astrophysicien au CNRS, y est opposé à Robert Clarke (de « France-Soir »), Gérard Bonnot (de L’Express), Jean-Claude Bourret (France Inter), et à Michel Rouze, le fondateur de l’Association Française pour l’information Scientifique (organisme ayant pour but de lutter contre les « pseudo-sciences »).

Cette émission est diffusée en huit parties sur Dailymotion.

Que l’on soit « pro- » ou « anti- », je pense que tout le monde s’accordera pour dire qu’il y a 35 ans, les débats télés avaient une autre classe qu’aujourd’hui !

envoyé par Manu

14 Commentaires

  1. Odin57  on novembre 17th, 2009

    Extra ! :thumbup

    Merci Manu !

  2. jerome  on novembre 17th, 2009

    J’avais déja vu ce débat; en effet, quelle tenue !
    Quel vocabulaire !
    Cela viendrait-il des méthodes de l’Educ-Nat ? Je n’ose y songer :mrgreen:

  3. Marc  on novembre 17th, 2009

    Merci Manu :thumbup

    Oui bonne tenue ( on est loin des émissions de Mr de chavannes et autres ainsi que des vociférations qui deviendront la norme à partir des années 80 dans les deux camps dès qu’ils sont face à face) une bonne maitrise du sujet par le regretté Pierre Guérin et la correction exemplaire des « examinateurs » malgré des avis divergents, comme quoi…

  4. Odin57  on novembre 17th, 2009

    Un pur bonheur que de voir Pierre Guérin développer son histoire du chimiste du 19ème siècle, vis à vis de la physique, avec comme exemple parfait l’énergie thermonucléaire.

    Certains sceptique-dogmatiques devraient bien réfléchir sur ce fait : la science actuelle est sans aucun doute bien loin d’avoir fait le tour de la question.
    Et sans bafouer les lois naturelles de la « physique actuelle » (en fait celles qui nous sont « connues » en ce moment), il y a fort à parier que les siècles suivant verront d’autres découvertes qui aujourd’hui passent pour des impossibilités de toutes sortes.

    Penser le contraire reviendrait à endosser le rôle de ce chimiste du 19ème en lui faisant dire : « cette histoire de force nucléaire est une plaisanterie ».

  5. pat  on novembre 17th, 2009

    Malheureusement Jérôme l’Education Nationale a toutes les peines du monde, malgré ses inlassables tentatives, crois-le bien, à supplanter la formidable machinerie médiatique, et la mauvaise qualité des émissions dont elle abreuve notre progéniture jour et nuit. Les médias d’alors avaient une toute autre approche des questions mêmes « futiles », une approche exemplaire. Comme le note Marc « Quelle tenue! ». Et les participants de l’époque avaient dans la voix ce ton, ce quelque chose qui inspirait le respect. Cela ne pouvait que donner l’envie aux jeunes télespectateurs d’apprendre et facilitait grandement la tâche des maîtres. Autre époque, autres moeurs, mais le phénomène OVNI, lui, subsiste…

    Emission très intéressante à bien des égards.
    Merci Manu.

    Patrick

  6. ginger54  on novembre 18th, 2009

    C’est vrai,il y a de quoi devenir ultra-réactionaire!
    A pleurer alors qu’on a assisté à ce lent délitement avec des amis instits!Sur que les médias,dans leur ensemble,n’y sont pas pour rien.
    A part çà,quel plaisir de voir Pierre Guérin jubiler face à ce qui ressemble beaucoup à un tribunal!

  7. Stan  on novembre 18th, 2009

    Exellente émission! Et quelle tenue dans le débat…A montrer dans les écoles selon moi. Et dire qu’aujourd’hui, on parle, de « politiquement correct »…

    Le pire c’est que je suis sur que Pierre Guérin serait considéré comme un séptique de nos jours!

  8. MASTER OF SPACE AND TIME  on novembre 18th, 2009

    Intéressant le rapport entre Socorro et Valensole
    même à un an d’écart le témoignage est similaire

  9. Odin57  on novembre 18th, 2009

    Intéressant le rapport entre Socorro et Valensole

    Là je trouve que Guérin « gonflait » un peu.

    A Socorro seules des silhouettes (blanches ou claires qui plus est) ont été aperçues, l’insigne sur le flanc de « l’engin » n’existe pas à Valensole, cockpit signalé sur « l’engin » de Valensole (rien à Socorro), « train d’atterrissage » complètement différent, disparition soudaine de l’engin de Valensole, pas de trace de combustion à Valensole (au contraire le sol juste après le départ a été signalé comme détrempé) alors que ce fût le cas à Socorro…

    Liste sans doute non-exhaustive. ;-)

    Le pire c’est que je suis sur que Pierre Guérin serait considéré comme un séptique de nos jours!

    Des sceptiques comme lui, j’en veux encore et encore !

  10. Dam  on novembre 18th, 2009

    Malheureusement Jérôme l’Education Nationale a toutes les peines du monde, malgré ses inlassables tentatives, crois-le bien, à supplanter la formidable machinerie médiatique, et la mauvaise qualité des émissions dont elle abreuve notre progéniture jour et nuit.

    Seulement la machine infernale ne donne pas facilement la parole aux esprits subversifs..

    Pr Luc Montagnier, récompensé par le prix Nobel de médecine 2008 pour ses recherches sur le rétrovirus VIH dans les années 80

    « La science vit trop sur ses rites,

    j’ai des idées qui sont parfois en contradiction avec le courant dominant, la science est devenue une sorte de pouvoir dans la société, cette caste a des rites et s’est instituée des règles.
    C’est un danger qui empêche la progression des idées nouvelles, actuellement la science vit sur des paradigmes, des concepts qui existent depuis le milieu du 20ème siècle, ils ont certes fait leurs preuves, mais il est temps de s’ouvrir à autre chose. »

    Rien n’est plus cohérent qu’un cercle vicieux.. 8)

  11. ginger54  on novembre 18th, 2009

    Entre la TechnoScience et le Complexe Militaro-Industriel,on s’étonne que les cartes soient brouillées!
    Sans oublier une grosse dose de Secret défense.

  12. Drago  on novembre 18th, 2009

    Eh bah dit donc, un debat comme on aimerait en voir plus souvent :clap

    Par contre les journalistes, on aurait dit qu’ils ont étaient payé pour faire de la désinformation !!
    Pierre Guérin a bien réussi a fermé le clappé souvent ces journalistes !! En plus a 4 contre 1 !! C’est un grand monsieur et respect :thumbup !!
    Les documentaires de nos jours et les débats, c’est du grand n’importe quoi, et n’ont pas de queue ni de tête !!
    Par contre je ne comprend pas pourquoi les gens dès qu’on parle d’ovni ou autre, veulent nous prendre pour des fous !! C’est la mentalité du moyen age je trouve !! :thumbdown
    Dire aujourd’hui « j’ai vu un ovni » = « va te faire soigner » .. Pitoyable

  13. christophe gomes  on novembre 20th, 2009

    Merci Manu!

    :alien2 Très intéressant, il y a en eu de l’eau qui a coulait sous les ponts depuis le temps ou j’ai vu une émission de cette trempe.
    Grand mérite également à Pierre guérin, sa pertinence est efficace.

    L’ufologie sera une science à part entière que lorsque la recherche aura prit pas sur la désinformation.

    Bonne continuation et à bientot !

  14. Amorlind  on novembre 24th, 2009

    Merci pour ce rappel :thumbup

    Effectivement, de la tenu, de la réserve, du vocabulaire…l’intervention de Pierre Guérin est remarquable tant par les connaissances dont il fait preuve que par le courage qu’il a de se mettre en avant à une époque où il était aisé d’être marginalisé.

    Lorsque l’on compare le ton journalistique de cette émission (tout en mesure) avec celui employé par la journaliste présentant le reportage sur C+ Investigation (OVNIs, quand l’Armée Enquête)…on se dit qu’un truc s’est perdu en chemin.

    Un moment à conserver.

Laisser un commentaire

Citer le texte selectionné